晁蓋負氣攻打曾頭市，被毒箭射中，臨死前留下一句：若那個捉得射死我的，便教他做梁山泊主。遺囑很奇怪，既沒有交代兇手，也沒交代具體的接班人問題。老大了。老二接班上位是理所當然的事，晁蓋為什麼沒有讓宋江接班？為什麼晁蓋要設這樣一個遺囑？宋江為什麼又在第一時間篡改了晁蓋的遺囑？
晁蓋
射死晁蓋的兇手是誰？
晁蓋死在曾頭市，箭上又刻有史文恭的名字，自然史文恭的嫌疑最大。但是晁蓋遺囑並沒有說是史文恭射死自己的，難道兇手另有其人？
1、是史文恭射死晁蓋的嗎？
晁蓋死於偷襲曾頭市的途中，被人伏擊。亂箭射來，正射中晁蓋的臉上。救回寨中，發現是一隻毒箭，刻有史文恭的名字。
史文恭是有名大將，用毒箭殺人是為江湖中人所不恥的。刻有史文恭名字的箭，恰恰說明是栽贓嫁禍史文恭。
史文恭是曾頭市的主帥，鎮守曾頭市的主寨。作為主帥怎麼可能擅離主寨，去後方偷襲敵人？
史文恭兩軍陣前說，殺死你的不算好漢，捉住活的押送到東京領賞。殺死晁蓋不是史文恭的訴求，更何況用毒箭呢？
晁蓋是梁山寨主，擒殺寨主是頭等大功。曾頭市方面卻沒有任何的慶祝表彰，曾頭市方對晁蓋之死，並不知情。
綜合以上幾點，史文恭的嫌疑可以排除，至少晁蓋也不認為是史文恭射死了他。
晁蓋中箭
2、是誰射死的晁蓋？
晁蓋死與晚上偷襲曾頭市途中，黑燈瞎火亂箭射來，晁蓋不知道是誰射的，如果晁蓋知道，遺囑中就直接點名了。雖然沒有明確目標，但是疑點很多。
晁蓋陣中被亂箭射來，射中的獨獨晁蓋的箭有毒，明顯是針對晁蓋來的。亂軍叢中獨有的一支毒箭能射這麼準？還是晁蓋中箭之後被下的毒？
晁蓋中箭後，回到梁山。宋江只是痛哭，並沒有找醫生施救，明擺著拖死晁蓋。
誰是兇手雖然沒有直接證據，但是晁蓋死後，宋江是直接獲益人，再者宋江的表現動機不純，也很值得懷疑。
晁蓋想立誰為梁山之主？
若那個捉得射死我的，便教他做梁山泊主。從字面上理解，這是一個懸賞告示！
1、直接排除宋江
宋江武藝上毫無建樹，沒有能力為晁蓋報仇，自然也不可能成為梁山寨主。從晁蓋中箭後，宋江的表現看，晁蓋這麼立遺囑也是為了不讓宋江接班。
晁蓋和宋江
2、誰是晁蓋想立為山寨之主的人？
當時梁山上武藝最高的是林沖，當然林沖能捉住射死晁蓋的人希望最大。這個遺囑算是為林沖量身定做的。晁蓋想立林沖為山寨之主，有兩個原因。一、林沖武藝高強，在梁山好漢中資歷武藝，綜合來看能力最強。二、晁蓋的山寨之主，是林沖火併王倫推舉晁蓋上來的，是林沖送給他的。臨死把寨主之位以這種方式換給林沖，也算是物歸原主了。
晁蓋為什麼要立這樣的遺囑？
這個遺囑，一、仇人是誰？二、寨主之位是誰？都沒有交代。那晁蓋立這樣的遺囑有什麼意義呢？
1、找出真兇
這是一個懸賞告示，規則上看人人平等，大家都有機會，能調動大家的積極性。
另一方面說，晁蓋的死兇手是有疑問的，很可能是自己人。如果是自己人，兇手必然是宋江指使的。刺殺老大的事，最直接的受益人是宋江。沒有宋江的指使，梁山中人殺晁蓋沒有動機，風險太大，一旦被發現身敗名裂。
一旦查出宋江指使的，有梁山寨主的懸賞。一、宋江身敗名裂，在梁山和江湖中難以立足。二、殺了宋江為晁蓋報仇，晁蓋也可瞑目。
2、為晁蓋意中接班人上位留下法理依據
晁蓋活著的時候，宋江的實力和聲望已經超越晁蓋了。老大死了，老二順勢上位這是順理成章的事。晁蓋這麼立遺囑，一、為否定宋江上位的藉口。二、直接讓晁蓋意中的接班人上位，越過宋江做梁山寨主不能服眾。通過這樣看似公平的遺囑，不給宋江及梁山眾人留下口實。
宋江為什麼要改晁蓋的遺囑？
晁蓋的遺囑眾人都在場見證，但是，轉身宋江就這樣給大家說：如有人捉得史文恭者，便立為梁山泊主。宋江這樣改有什麼意義呢？
1、認定史文恭，排除眾人猜疑。
晁蓋之死，宋江獲益最大。當中疑點眾多，有寨主之位的誘惑，難免會有人深入調查。如查出真兇，梁山內部必起內訌，互相仇殺。好不容易聚齊的梁山好漢，也會四分五裂。牽扯到宋江，身敗名裂是一定的了。所以有甩鍋的嫌疑。
2、穩定軍心，一致對外。
晁蓋出師不利，作為梁山寨主死於陣前。主帥陣亡，大敗而歸，大大損傷軍中銳氣。現在，明確仇人，可以凝聚人心團結隊伍。
宋江
晁蓋的遺囑，看似沒有明確交代，實際上是對宋江的最後反擊。晁蓋之死謎團重重，宋江和梁山內部人員不能排除嫌疑。晁蓋的遺囑，對宋江接班上位製造了障礙，對梁山穩定帶來了隱患。對於梁山實際掌控人的宋江來說，篡改晁蓋遺囑，明確兇手，穩定了梁山內部的局面。
閱讀更多 尚書屋 的文章
