江東汪郎
很難，晚清割地賠款的局面不是一個人兩個人就能改變的，就算是康熙在世也要割地賠款，何況肅順？再說肅順是否斗的過慈禧，結局也是必死，下面我簡單的闡述一下我的觀點。
首先確定的是肅順不死，就沒有慈禧和鬼六子奕訢的事了，肅順一直倡導殺母存子的方針，慈禧就算不死，至少那就被軟禁，而對於鬼六子奕訢，肅順一直打壓他，在咸豐在承德避難的時候，肅順就排擠防範奕訢爭權。
就這樣，慈禧代表後黨領袖，當時的朝中大員文祥僧格林沁都是後黨成員，如果肅順掌權，這些人必然會被清算。而奕訢是宗黨代表，奕訢被打壓就等於奕誴奕譞這樣有權的皇族被打壓。就等於肅順的掌權後，朝中大臣排除掉一大半。
而地方大員，支持肅順的也不多，在肅順與慈禧爭權的時候，地方最大軍閥曾國藩就公開表示不支持肅順。由於咸豐朝時，肅順年輕的時候就是地痞流氓不拘小節，掌權採用的是鐵腕政策，雖然對貪汙腐敗啟到一定作用，但是卻成為地方大佬的眼中釘，並且在朝打壓滿臣，幾乎得罪一圈著，就是咸豐喜歡，所以咸豐去世後，我說肅順必死，就當肅順在同治朝繼續掌權。
失去開明的鬼六子奕訢的清朝，有沒有洋務運動都說不準，沒有洋務運動就等於沒有中興四臣，沒有中興四臣就沒有清末的工業大發展，沒有清末的工業發展，那新疆收復不了，中法也戰敗，沙俄侵略更加猖狂，甲午被日本虐的更慘。
關鍵就在於肅順掌權後是否會有洋務運動。肅順的文化程度導致肅順不會有開闊的眼界，肅順的經歷導致肅順也不會有改革的觀點，再上肅順並非愛新覺羅家族核心成員，必然對家族王朝的責任心不高，他在乎的只有一個權利，甚至在他代領下的清朝會更早的進入半殖民國家，成為列強的代言人，搞不好國家還會分裂，因此肅順掌權後的清朝會比慈禧掌權更慘，慈禧再怎麼不堪，至少對清朝的控制慾還是很強的，沒有分裂。
曹小翔xixi
慈禧在咸豐死後，發動了辛酉政變，並且斬殺了發配以肅順為首顧命八大臣，從此開始奪權，走向垂簾聽政。
肅順是誰？
其實就是皇帝的一個遠方親戚，家底不厚，只不過頂了愛新覺羅的姓氏而已。但是正因這層關係，肅順在宮內的升遷之路還是比較平穩的，在道光時期就升到了二品官兒。
滿人當官與漢人當官的區別就在於，肅順三十出頭就做了二品，而十年七遷的曾國藩，火箭式升官升到二品也已四十歲。
到了咸豐時期，肅順才真正開始走入權力中心。肅順的個人能力還是非常強的，咸豐比較倚重肅順，而且對於肅順的建議，大多能細細考量斟酌。
肅順在權力範圍內，曾兩次幫過曾國藩，第一次是像咸豐表明對曾國藩的信任。太平天國戰亂時，咸豐無人可用，有人推薦曾國藩，讓曾國藩掌兵，咸豐自己比較擔心，畢竟漢人掌兵是大忌，於是他詢問了肅順的意思，肅順並沒有在這點上並沒有秉持滿漢之分的愚蠢，向咸豐坦言曾國藩可用。於是曾國藩才被調用。
後來，曾國藩率領湘軍打仗的時候，屢屢受挫，進展不大，因為曾國藩雖有兵權，但沒有地方實權，原因是咸豐皇帝不想給曾國藩地方權力，所以讓地方巡撫提督之類的官員對曾國藩加以制衡。
這種狀態持續了幾年，曾國藩的進展讓清政府很著急，曾國藩也屢屢要求實權，但咸豐都沒有答應。終於，兩江大營都被太平天國攻破，清朝內部實在無人可用。
於是肅順向咸豐進言，讓曾國藩出任兩江總督，收復失地。咸豐是比較信任肅順的，所以就讓曾國藩去了。
所以，在後來肅順死後，曾國藩才扼腕嘆息。當然，肅順用暗中助曾國藩，並不代表他多信任曾國藩，只是沒有別的更好辦法。
肅順雖然能力很強，但是慾望也不淺。
首先，在咸豐死前，英法聯軍進攻北京，是他帶著皇帝去熱河逃難，而且隨從大臣都是肅順的親信，把政敵都留在了北京城內，他的目的是為了進一步得到咸豐信任，取得更大權力。
當然，他的目的達到了，他成了顧命大臣，離左右朝堂的距離只剩從熱河回到北京的那幾百里地。
但恰恰一點，是肅順算錯的。
他想把咸豐帶去熱河，獨享咸豐恩寵，但是在咸豐死後，就是京城裡被他留下來的政敵，成了慈禧和恭親王的殺人刀。
慈禧沒勢力，恭親王沒權力，他們聯合誰呢？那就是恭親王用自己的好人緣聯合肅順政敵，然後藉機殺掉肅順。
殺掉肅順之後，慈禧還順帶抄了肅順的家。傳言，晚清有兩大富豪地主，第一是和珅，第二就是肅順。
所以，可見肅順也並不乾淨，雖然有點能力，但並沒有起到至關作用，只是識大勢，不像別的滿臣那麼愚忠而已，而且他貪權貪財。
說肅順對外強硬，可能是對的。換句話說，咸豐沒死時，列強的獠牙還沒呲的那麼亮，所以肅順敢強硬，其餘的大臣更敢強硬。
但八國聯軍進北京，慫恿咸豐出逃的也是肅順，可見肅順並沒有多少擔當的能力，最終被留在北京和談的是恭親王，和談結束之後，就開始聯合慈禧對付肅順。
所以，可以說是肅順的權力慾望親手把自己推向死亡。
肅順，無論在帶兵，政治，還是對未來的眼光來看，都不高明，即使不死，對清朝的影響也只能侷限於朝堂內。他能左右同治和兩宮太后，但是左右不了列強。
故而，肅順的死，對大清命運影響不大，該滅亡還是得滅亡。
至於肅順救左宗棠，以前有一篇文章專用國家檔案的史料講解，其實這事兒是虛構的。
不過虛構的很精彩。
梁宇航
歷史不能假設。但由於勝利一方的慈禧老佛爺統治得並不佳，所以如果換成肅順他們來執政的話，我認為應該會好些，但具體能好到何種程度，我還真描述不好(想象力欠佳哈)。
風憲臺不及閣大學士
《清史稿》肅順的本傳記載：
“文宗即位，（肅順）擢內閣學士，兼副都統、護軍統領、鑾儀使。以其敢任事，漸鄉用。咸豐四年，授御前侍衛，遷工部侍郎，歷禮部、戶部。”
由於肅順善於逢迎皇帝，辦事則不僅老練周到，而且還非常有膽識，“敢任事”，有作為，不像道光朝留下來那一大幫只會每天打卡上班領皇糧，當一天和尚撞一天鐘的庸碌之輩。相處日久，比起表面職務上的升遷，更重要的是咸豐不論在政務上和感情上，都對肅順愈加倚重和信任。因此恭親王奕訢被貶抑後，肅老六實際上已經成功代替恭老六，成為了天子身邊的第一近臣。
肅順後來在“辛酉政變”這場政治鬥爭中落敗，導致他的缺點和過失被政敵們無限放大，稱其驕橫、跋扈、攬權，而所取得的功績則被掩蓋和忽略。實際上，肅順稱得上是一位能人，而他之所以在仕途上一路青雲，最後卻落得身敗名裂的下場，和他本人性格有很大關係。總的來說，肅順是一個格局大，能力強，但野心也很重的人。
所謂格局大，肅順雖為滿人，而且是愛新覺羅皇族，但他並不拘泥於滿漢的門戶之分。且恰恰相反，肅順認為在內外交困的局面下，顢頇的滿人不足恃，必須依靠有能力的漢人來挽救大清江山。而在漢人當中，“肅順推服楚賢”，曾國藩、胡林翼、左宗棠、郭嵩燾等湖南人，都為肅順所保舉和重用。“平時與座客談論，（肅順）常心折曾文正公之識量，胡文忠公之才略。”
咸豐十年（1860年），太平軍攻陷江南大營，以致人心惶惶，時人皆謂不出曾國藩不足以安天下。當時咸豐皇帝擔心以大事託付曾國藩，會讓漢人操持權柄，對朝廷構成威脅。後來是在肅順的堅持和保薦下，咸豐才重新啟用在家守制的曾國藩，以其出任兩江總督，穩住了東南戰局。
而對左宗棠，肅順更是稱得上對其有再造之恩。當時左宗棠為湖南巡撫駱秉章幕僚，據說因永州鎮總兵樊燮對其無禮，兩人產生了矛盾，甚至還發生了肢體衝突。駱秉章上疏劾罷樊燮官職，而樊燮則通過湖廣總督官文反咬一口，要拉左宗棠墊背。這件事上達天聽後，咸豐降旨要求徹查此事，“如左宗棠有不法情事，可即就地正法。”事態一下就嚴重了。
左宗棠當時雖只是駱秉章的一個師爺，但實際上當時湖南一省的軍令政務，皆出左宗棠之手。肅順深知左宗棠是個人才，不能因此丟了性命，因此當咸豐問及他的意見時，肅順盡力迴護。
“聞左宗棠在湖南巡撫駱秉章幕中，贊畫軍謀，迭著成效，駱秉章之功，皆其功也。人才難得，自當愛惜。請再密寄官文，錄中外保薦其疏，令其察酌情形辦理。”
咸豐採納了肅順的意見。官文見皇帝要他“酌情辦理”，立馬知道了上邊的意圖，便沒有為難左宗棠。若非肅順居中調停，或許左宗棠此刻便腦袋搬家，也就遑論後來大張撻伐，收復新疆的壯舉偉業了。因此甚至可以說，後來同光時期中興名臣的大半個隊伍，都是肅順這幾年給拉起來的。

所謂能力強，肅順並不只是在咸豐面前磨磨嘴皮子，他是那種雷厲風行、殺伐果決，能幹大事、辦實事的人。咸豐八年（1858年）到咸豐九年（1859年）之間，肅順歷任禮部尚書和戶部尚書時，就以“嚴禁令、重法紀、鋤奸宄”這九字綱領，分別辦理了“戊午科場案”和“戶部寶鈔案”兩個大案。
在戊午科場案中，最初是御史舉報，當年的北闈（順天府鄉試）中存在賄考舞弊，調換試卷之事。旗人平齡是個遊手好閒，愛唱京劇的富家子弟。在考試期間，平齡還在外面唱戲，發榜後卻高中第七名，以致物議沸騰。徹查之下，賄考中榜者竟有50人之多，這其實也是道光一朝官員因循，闈風日下所產生的不良後果。
此案牽連出的最高層，為主考官柏葰。柏葰官居文淵閣大學士，是內閣一品大員。在科場案中，柏葰疏於失察，本罪不至死，咸豐本意也是寬宥其罪。但肅順認為亂世應用重典，非殺柏葰不足以改變科場舞弊的不良風氣。最終在肅順的堅持下，咸豐下旨判柏葰斬首。
《清史稿》柏葰傳中評論道：
“自此司文衡者懍懍畏法，科場清肅，歷三十年，至光緒中始漸弛，弊竇復滋，終未至如前此之甚者，實文宗用重典之效，足以挽回風氣也。”
此處所謂“文宗用重典”，其背後實際上是肅順所推動。到後來肅順任戶部尚書，查辦寶鈔案時，也是對其中官商勾結、貪汙賄賂的行為窮追徹查，一舉扳倒了曾經管理戶部，後官拜體仁閣大學士的翁心存。肅順的這一系列動作，讓貪官汙吏為之顫慄，使晚清官場對貪腐習以為常的汙濁政治生態隨之煥然一新。
肅順的“重典”，在掃清官場積弊的同時，也得罪了不少貴族官僚。輿論指責其濫殺重臣，專權跋扈，殺柏葰、問罪翁心存，其實是為了排除異己，獨攬大權。此類評論，大多都是利益受損的官員們的怨言。就連後來咸豐北狩熱河，肅順因物資緊張，裁減六宮費用，都被慈禧所記恨。可見只要進行改革，必然會觸動一些人的利益，自然也免不了受到一些苛責。
然而，要說肅順完全是公忠體國，毫無私心，也不盡然。翦除柏葰和翁心存，事實上為怡親王載垣，鄭親王端華，以及肅順組成的鐵三角掃清了障礙，而肅順作為這個鐵三角的核心，自然能聖眷日隆。而將肅順野心展露無遺的，是他對待恭親王的態度。
自咸豐五年以後，恭六退而肅六進，而且恭親王犯下“禮儀疏略”之過時，肅順正好任禮部侍郎。肅順心裡明白，自己是踩著恭親王的肩膀上位的。萬一咸豐顧念舊情，重新重用恭親王，那麼疏不間親，肅順勢必要屈居恭王之下，這是他所不能接受的。
肅順只有不遺餘力地排擠恭親王，才能保住自己來之不易的權位。在咸豐末年，皇帝對肅順幾乎言聽計從，因此，咸豐對恭親王的態度，基本代表了肅順的態度——不是“敬而遠之”，而是“用而遠之”。
“用”，是因為不得不用。與太平天國的戰爭仍然膠著，北方又遭進犯。咸豐七年（1857年），洋人啟釁於天津大沽口，咸豐復授恭親王都統一職，咸豐九年（1859年），再授內大臣，協助辦理洋務。而“遠”，則是咸豐一直對恭親王刻意保持著距離。
在咸豐十年（1860年），英法聯軍入侵，打響了第二次鴉片戰爭。咸豐最初派怡親王載垣和尚書穆蔭前往議和，不料載垣以議和為誘餌，拘禁對方使者巴夏禮等39人，其中20人在獄中死亡，激怒了英法聯軍，致其大舉進犯京師。咸豐帶著肅順等人以“木蘭秋獮”、“北狩”為名逃亡熱河，卻把恭親王留在北京與洋人談判。
與洋人們議和，是個吃力不討好的苦差事。若談判破裂，便是有負天子重託；而若和議談成，又必然是城下之盟，落得個賣國賊的罵名。肅順近在天子之側，可以狐假虎威發號施令；而恭親王獨守京城，與咸豐相隔數百里之遙，不得見面，更易遭到猜忌。
當時群臣反對咸豐北狩的聯章中，有這樣一條理由。
“若使乘輿一動，則大事渙散，夷人藉口安民，必至立一人以主中國，若契丹之立石敬瑭，金人之立張邦昌，則二百餘年祖宗經營締造之天下，一旦授之他人，先帝託付之謂何？皇上何以對列聖在天之靈乎？”
夷人要立的這個“兒皇帝”還能是誰？大家心中有數。因此咸豐一旦北狩，恭親王不僅身負千斤重擔，而且還居於疑謗之地。胡思敬在《國聞備乘》中記載的一則故事，證明這種憂慮也並非空穴來風。
“文宗北狩，已得疾，內外惶悚。英人慾擁立恭親王奕訢，如契丹待石晉故事，恐廷臣異議，未敢輕發。合約成，大宴夷酋於禮部，英法皆以兵往，議尊恭王絕席，令王公以下皆跪迎，以覘人情向背。”
而在後來《北京條約》簽訂後，咸豐流連於熱河行宮，縱情聲色，以致病體日衰，不願迴鑾。而在肅順阻隔之下，咸豐也不準恭親王到熱河探視，一直到死，兩兄弟都沒有再見上一面。由於無法面談，咸豐失去了與恭親王彼此釋懷的機會，反而對他疑慮更深。成天圍在身邊獻忠心的，只有肅順以及載垣、端華等人。
咸豐十一年七月（1861年8月），咸豐在熱河行宮駕崩，臨終前留下遺詔：
“召御前大臣載垣、端華、景壽、肅順，軍機大臣穆蔭、匡源、杜翰、焦佑瀛宣諭立為皇太子。命載垣、端華、景壽、肅順、穆蔭、匡源、杜翰、焦佑瀛贊襄政務。”
咸豐在遺詔中指定的“贊襄政務顧命八大臣”裡，有七人是肅順一黨，外加一個慣當老好人的額駙景壽，並且將宗室中與咸豐最親的恭親王奕訢踢出顧命之列。兩位“六爺”歷經多年的明爭暗鬥，最終是由肅老六取得了階段性的勝利。
幼主新立，兩宮無能，帝胤失勢。從此以後，朝廷便是我們的天下了——肅順為咸豐“承寫硃諭”完成後，內心裡或許這樣想著。
新聞人AAA
咸豐元年，爆發了太平天國運動，1860年又爆發了第二次鴉片戰爭，大清帝國面臨著嚴重的內憂外患。
1861年，咸豐皇帝病逝後，由顧命八大臣負責輔佐幼帝登基，繼承大統。
為了防止外戚干政，權臣當道，軍閥割據，避免國家長期處於風雨飄搖之中，於是，慈禧就當仁不讓，剪除了顧命大臣，自己跟慈安，一起垂簾聽政，才有了同治中興，洋務運動，大清帝國的國祚得以延續。
瀋陽楊藝
從統治的政府而言，也確實重用漢人後，形成地方勢力，中央政府被架空，大清的滅亡，世確實是漢人革了大清
哥的傳說3815
不喜歡討論滿清的歷史，那是屈辱的殖民史
吃水果的惡魔
清朝的敗亡有很多原因，就算是某個人的原因。也不是肅順，要算的話應該是乾隆這個敗家子。
S小糊塗蟲
肅順若活著，風雨飄搖的中國權力核心只會多經歷一場內耗。
淵默81029184
他死之前就割讓香港了，就火燒圓明園了。清朝是老祖宗的政策造成的落後。
