mtolao
二戰後，丘吉爾依舊在英國享有很高的威望，人們並沒有忘記他帶領英國人戰勝納粹德國的功勞，但是英國選舉是兩碼事。
“對他們的偉大人物忘恩負義，是偉大民族的標誌。”丘吉爾曾經這樣評價自己的民族，在英國人眼裡功勳只是昨日黃花。他不會忘記1945年選舉，自己帶領的保守黨對戰工黨，結果213對393慘敗而歸，
英國人是現實的民族，經歷二戰蹂躪的英國，急需要恢復正常秩序，沒有物資短缺、沒有親人傷亡，也沒有枯燥生活。嚴父般的丘吉爾能夠對抗外人欺負，但顯然不具有慈母般的溫情，英國人只想在戰後迴歸溫暖的懷抱。
英國是君主立憲制國家，首相掌握國家的是全，而首相要通過議會選舉產生。英國全國選區共產生659個議員，他們代表英國人民選舉首相，丘吉爾能否上臺就看他們手中的選票。
丘吉爾是自信的，因為他剛為為英國立下汗馬功勞，在英國有著巨大的聲望。所以，丘吉爾沒有拒絕，而是作死答應工黨的要求：解散戰時內閣，重新開始大選。
可是，保守黨的競選“硬廣”，弄得英國人受不了，什麼“選擇國民領袖，幫他完成歷史使命”。而工黨的“軟廣”，被久受戰爭折磨的英國人接受，“讓我們面向未來”真的很親民。
二戰勝利以後，丘吉爾的威望極高，為何會在大選中慘敗？
簡單來說，時勢發生改變，由戰時狀態進入和平年代，老百姓需要釋放壓抑。丘吉爾的保守黨被認為代表精英階層，而艾德禮的工黨被認為代表老百姓。
選票最終掌握在老百姓手裡，想好好過安穩日子的英國普通人，毫不猶豫的丟棄掉丘吉爾，儘管人們不否認他是個大功臣。
子屠龍
1945年7月26日，唐寧街10號內的丘吉爾擠出了兩滴憋屈的眼淚，他率領的保守黨攜二戰勝利的巨大聲望，居然在下議院選舉中輸了。而且輸的淒涼落魄，213對393的巨大劣勢讓工黨直接獲得了半數以上議員席位，黨魁克萊門特·艾德禮直接成為英國首相，丘吉爾這個功勳戰爭首相居然沒能連任，東邊的斯大林一定會連牙都笑歪的。
在說明丘吉爾為啥輸的這麼憋屈之前，我們有必要了解一下這幫英國佬到底是什麼選舉的。英國是君主立憲國家，皇帝是虛君不提，他們管理國事的是內閣，而內閣是由首相任命的。換句話說，在英國真正掌握國家權力的其實是首相。
那麼首相又是如何產生的呢？答曰選舉，但是不是直接選首相，而是選下議院議員，全英國一共分成659個選區，下議院就有659個議員。在選舉中獲得半數以上議員席位的政黨，國王就會把他們的黨魁立為首相。如果下議院多數席位的政黨未能超過半數席位，那麼就需要組建“懸浮議會”，也就是與少數席位政黨聯合執政。
這樣的選舉制度決定英國的首相必然與所在政黨休慼相關，首相個人再牛，政黨敗選一樣什麼都不是。丘吉爾最大的問題就在於，自己作死加上身邊一群豬隊友。作為戰時不限任期首相的所在政黨，保守黨在二戰期間把全部精力都放在抓軍事和外交權利上，內政權利幾乎是保守黨自己全部放棄掉。保守黨放棄，工黨自然進入，所以在戰時與民眾結合最緊密的反而是工黨，也因此工黨快速的壯大，到1945年選舉前，工黨已經有260餘萬黨員加800餘萬會員。
其實我們看這次選舉時間會發現，那時二戰並沒有打完，日本還沒被原子彈轟過。並不能算是戰爭結束，戰時首相丘吉爾沒有義務進行選舉。工黨在這時發起對丘吉爾的不信任投票，要求解散戰時內閣，重新選舉。這時候丘吉爾有足夠的理由拒絕，戰爭並沒有完全結束，可這時的丘吉爾開始作死，他同意了。在保守黨還沒有完全準備好選舉的局面下選舉，他本身就失了先手。
而後就是一群豬隊友的神助攻，保守黨的競選口號是“選擇國民領袖，幫他完成歷史使命”，死命的打丘吉爾這張牌，並且還準備進行“又一場巨大而恐怖的戰爭”。打仗打的蕭條不堪的英國民眾真的已經厭倦了歷史使命，他們只希望好好的生活下去，歷史使命什麼的先讓我吃飽麵包再說好嗎？而工黨則理智很多，他們的口號是“讓我們面向未來”，並推出了非常細緻的戰後恢復計劃。後果還用說嗎？保守黨這次選舉主張可以說是從1918年到2018年最失敗的一次。
到了喜聞樂見的兩黨互噴環節，保守黨的豬隊友們又失一局。他們居然和我國網絡噴子一樣低劣，唯一拿的出來的手段就是給工黨扣大帽子。不停的噴工黨是“蓋世太保”“極權主義者”，宣稱“工黨上臺是對英國人民榮譽與自由的挑釁”。大家在論壇裡看帖子會不會非常厭煩那種沒論據、沒資料，就會給別人扣“漢奸”“精日”帽子的二貨？英國人當時大抵和我們看帖子時的心情是一樣的。反觀工黨就狡猾很多，他們把保守黨執政期間造成的國家損失全給列了出來，然後不評價。高下立判，保守黨這時選舉失敗已經是必然的。
可是這群二貨居然還覺得自己勝券在握，坐等開票當選，工黨則深入選區，坐著一輛破汽車一個城市又一個城市的演講。好了，一邊是傲慢固執的精英代表，一邊是務實親民的草根代表，換成你是英國人你會選誰？
就這樣，丘吉爾同志悲劇了，三巨頭死了一個，丟官一個，剩下個斯大林笑的猥瑣無比。總結起來，丘吉爾的敗選很簡單，巨大聲望沒有轉化成實際的收益。英國這種老牌選舉國家裡，誰展示精英形象誰倒黴，誰展示親民形象誰贏，看看特朗普和希拉里的選舉就明白這個道理了。
奉天老朽
二戰爆發後，丘吉爾臨危受命，擔任英國戰時首相。1940年5月13日，丘吉爾首次以首相身份出席下議院會議，發表了著名的講話：“我沒有別的，只有熱血、辛勞、眼淚和汗水獻給大家。你們問：我們的目的是什麼？我可以用一個詞來答覆：勝利，不惜一切代價去爭取勝利，無論多麼恐怖也要爭取勝利，無論道路多麼遙遠艱難，也要爭取勝利，因為沒有勝利就無法生存。”
在戰時，丘吉爾以鋼鐵般的意志繼續帶領英國人民戰鬥，他曾下令撤出在法的英軍，代號為“發電機計劃”的敦刻爾克大撤退開始。在短短的8天中，被圍困在敦刻爾克周圍一小塊地區的盟軍奇蹟般地撤出33萬多人，堪稱奇蹟。他還促成了美國國會通過了租賃法案，從而使英國獲得了大量的軍火援助。在德國向蘇聯宣戰，他放棄了之前對蘇聯的敵意，聯合蘇聯一起抗擊德國法西斯，並且聯合美國簽署《大西洋憲章》，向蘇聯提供援助。隨後，他又出席了雅爾塔會議、波茨坦會議、開羅會議，與羅斯福、斯大林等領導人多次會面，商討戰後世界局勢。
1945年5月7日，德國宣佈無條件投降，次日丘吉爾向英國人民宣告，英國已經贏得了對德戰爭的勝利。二戰後，戰時內閣也必須解散。丘吉爾被迫辭職，並舉行大選。原本信心滿滿、認為憑藉丘吉爾在戰爭中的功勞定能順利當選的保守黨，卻在大選中慘敗，丘吉爾本人雖然當選議員，但是保守黨只獲得了197席，而工黨卻贏得393席，得以組閣，工黨領袖克萊門特·艾德禮當選首相。真是萬萬沒有想到，帶領英國人民走向勝利的丘吉爾卻被拋棄了。
面對這個結果，丘吉爾後來引用古希臘作家普魯塔克的話說：“對他們的偉大人物忘恩負義，是偉大民族的標誌。”實際上，關於丘吉爾在這次大選中慘敗，主要原因有兩點。一是在戰時，丘吉爾所在的保守黨將所有的重點放在了軍事和外交上，忽視了民生，給了工黨機會，工黨乘機做大，在選舉中獲得更多的席位。按照規定，獲得席位最多的黨派的黨魁，即為首相。由於丘吉爾所在保守黨的失利，丘吉爾也一起跟著吃瓜落兒。
第二個原因是丘吉爾這個鐵血首相，讓英國人民是又愛又恨。丘吉爾以鐵血著稱，它曾對國內的工人罷工一直都採用強硬手段，武力鎮壓，毫不手軟，被世人指責。在戰時，英國需要像丘吉爾這樣的一個鐵血首相，帶領英國走向勝利。但是在戰後，英國經濟蕭條，人們厭倦了戰爭，需要休養生息。而很多人把丘吉爾看成戰爭販子，他們不再需要丘吉爾這個鐵血首相。因此，英國人民果斷地拋棄了保守黨以及丘吉爾。
總之，丘吉爾在二戰後大選中的慘敗雖然是出乎意料，但是又在情理之中的，並非是偶然的結果。各位，你們認為呢？緊接著冷戰開始了，丘吉爾的時代又來了，1951年的大選中，保守黨重奪政權，丘吉爾再度出任首相。
密探零零發
丘吉爾在二戰時期接手英國首相的位置，他領導下英國全國同心協力的跟德國死磕，還通過各種手段方式拉攏美國的援助和拉美國下水，而在二戰時期丘吉爾是一個非常強硬和有計謀手段的國家領導人，做事風格極度的強硬，對戰爭的形式把握的還是非常厲害的，說時候丘吉爾是一個合格的領導者，特別是在動亂年代。
也正是有丘吉爾這樣的領導人，在二戰時期英國才能堅持下來，在丘吉爾還沒上臺的時候，英國國內受到了德國的戰略轟炸和威脅，特別是德國在歐洲戰場上所向披靡，使得英國國內的恐慌情緒非常的強烈，甚至出現了非常多的建議投降德國的聲音，就在這種關頭，軍人出身的丘吉爾上臺以鐵腕強硬的手段跟德國對著幹，使得英國最後沒有選擇投降。
丘吉爾的風格適合在動亂年代領導國家，思想強硬而且缺少變通，這種做事風格在戰後和平年代就非常的不適用，因為和平年代玩政治基本上都是玩心理戰術和玩心眼，雖然丘吉爾的心眼也不小，但是他的理念完完全全不適合和平年代政治環境。
當然丘吉爾失敗的原因跟自己的政治方向也有一定的關係，特別是在黨派之間的較量，丘吉爾在任期的時候把精力全部用在對外的戰爭和外交上，而國內的事情丘吉爾和其黨派並沒有太過注重，反而讓自己的對手黨派在國內發展壯大，跟國內的老百姓打成一片，使得在國內丘吉爾黨派反而沒有對手黨派得民心。
就在德國投降後英國國內立馬就有要求重新選舉新領袖的聲音出現，而那個時候日本還沒有投降，二戰其實還沒有結束，只是軍旅出身的丘吉爾其實也光明磊落自信滿滿，畢竟自己帶領了英國戰勝了德國，自己非常有底氣連任，畢竟功勞擺在那裡，只是過於自信的丘吉爾萬萬沒想到，自己在做連任拉選票演講的時候，把自己還想繼續對外進行戰爭的想法說出來，使得本來剛剛對戰爭充滿恐懼和厭倦的老百姓很多選擇站在了對手黨派一方，最終丘吉爾以微弱的劣勢輸掉了競選，而丘吉爾競選失敗加上羅斯福又得癌症掛掉，斯大林心理高興得不得了，畢竟競爭對手完蛋了斯大林怎麼能不高興。
無法超越的足跡
威望高，是在其他反法西斯國家人民印象中有些高。邱吉爾拒絕德國議和，掏空家底與德國作戰導致英國海外殖民地全部丟失，打敗德國，蘇聯成了贏家。歐洲國家的威脅來自蘇聯，邱吉爾等於間接幫助蘇聯復興，如果與德國議和，英國全力經營海外殖民地，蘇聯能否成為贏家還是一個問題，英國海外殖民地不會丟光肯定沒有問題。邱吉爾沒有深謀遠慮目光短淺是導致英國淪落的最大原因，邱吉爾大選失敗，遭到英國人民拋棄就是證明。
8910用戶
這就是民主和獨裁的區別。如果丘吉爾是個獨裁者，他肯定會修改憲法，為自己連任掃清障礙，然後把反對派送進監獄或者流放國外。反觀丘吉爾所做的恰恰相反，丘吉爾說過一句很著名的話，我們抗擊德國法西斯不就是為了叫人民有權力反對我們嗎？
用戶101466595563
關於英國人在二戰中的心酸，真是一言難盡，從一個故事中可以看出。傳說二戰後蒙巴頓勳爵受命處理印度事物，到達印度後夫人讓印度僕人給自己的貓拿些食物，居然是夫人把貓食吃掉了。二戰後英國商店裡有賣烏鴉肉的，別的肉沒有。二戰中英國的貨船連同貨物成百萬噸地被德國擊沉，整個大英帝國已經被拖得精疲力竭，再也不是世界霸主。英國人對丘吉爾的感情非常複雜，也許綏靖政策對世界是個災難，但是對英國來說卻是個更好的選擇。
達瓦利師
丘吉爾是世紀偉人、英國罪人。二戰時本來希特勒對英國是尊重的、戰火併不想涉及英國、是丘吉爾的個人英雄主義使得英國通過二戰從世界一流國家直接淪為美國跟班一直到現在
心造境
英國是議會制，選民並不選首相，只選議員，哪個黨的議員多哪個黨就執政，黨的主席就當首相，所以人民並不是選不先丘吉爾當首相的問題，而是選哪個黨的問題。保守黨在底層選民中不受歡迎就執不政，不管主席是誰，人民不可能因為喜歡黨的主席去選黨，但有可能不喜歡主席而投反對黨的票。丘吉爾本身就不是選舉產生的首相，只是因為戰爭時期應急出任的戰時首相，和平到了，重新選還是選不上也很正常。
海中巖haha
丘吉爾狼狽下臺，側面也反映英國為什麼從蒸蒸日上如日中天到日薄西山日漸衰落？英國是現代政治的起源，當年的民主政治是多麼的炫人眼目，老百姓和精英階層共同分享權利財富，同舟共濟！可是，到了丘吉爾這個時期，英國的民主政治，已經蛻變成了簡簡單單的利益:無利不起早；沒有共同的朋友，只有共同的利益；.....英國人之所以選擇丘吉爾，是因為張伯倫這個文首相搞不定納粹德國希特勒，反而讓小鬍子希特勒越發囂張跋扈；英國人只好推出了武首相丘吉爾--丘吉爾在軍事方面有才華，而且還是內閣大臣。丘吉爾就在這個背景下匆匆忙忙上臺了，丘吉爾不負眾望，和盟軍戰勝了法西斯。但是，為什麼英國人不感恩戴德，讓丘吉爾再當選首相呢！？我前面已經表明過，丘吉爾只是英雄和軍人，不是政治家；英國政治就是赤裸裸的利益，英國人認為丘吉爾是武將，不是文官，和平年代起不了什麼作用，所以就不需要他了！我還要補充的是，有一點英國人是不好明說的，就是英國在戰爭中損失慘重，殖民地也是分崩離析；英國靠武力已經維持不了殖民地，就希望在文化軟實力方面保持住殖民地，丘吉爾好鬥和高高在上的宗主國心態，是不符合英國利益的，英國人拋棄丘吉爾也理所當然！
