許錳
首先這個問題問的並不對，廣義上的香港其實包含：香港島，九龍半島和新界，英國人租借的其實只是新界，香港島和九龍半島之前早已割讓出去，何談租借一說？
其次，根本沒有所謂的英國人租100年之說，英國租新界是有樣學樣，學誰呢？學德國和法國。《膠州灣租借條約》的簽署，德國租借膠州灣99年。英國同清政府簽訂的《展拓香港界址專條》是在同年6月9日，效仿德、法國同樣租借99年。
事實上，99年是租借的最長期限。因為當時國際法規定租借它國土地不得超過100年。並不是一些人說的德國想要租借100年，清政府說少一點，德國說只能少一年要不然就打到東三省，這完全沒有歷史依據。同一時期列強們租借它國的期限就可以看出，將廣州灣租借給法國（租期99年），第二次世界大戰期間，1941年美國向英國租借百慕大群島中三個島作海空軍基地（租期99年）等。
另外，許多人對近代中國可能有一點誤解，覺得當時的人愚昧無知，任人宰割，洋人說什麼就是什麼。這是一個很大的誤解，每個時代都由一定數量的精英階層，他們的眼界、能力是能夠看清世界大勢的。太平天國都有留學香港歸來的高材生，知道嗎？
近代史的局
清朝末期，清政府越來越昏庸。1840年爆發鴉片戰爭。無能的清政府被戰敗，被迫與英國簽訂《南京條約》。按照條約，清政府除了賠償英國銀兩外，還割讓香港島給英國。1860年，英法聯軍侵入北京，清政府再次被迫與英國簽訂《北京條約》，英軍趁機佔領了九龍.昂船洲。
（鴉片戰爭）
1898年6月9日，英軍強迫清政府簽訂《展拓香港界址專條》，將界限街以北，深圳河以南地區及大嶼山等地230島嶼租借給英國，期限99為年。條約於1898年7月1日生效。
簽訂該有條約時，英國想把期限寫為100年，可清政府死活不肯。因為清政府瞭解到有國際列強規定:如果租借出去的土地超過100年，而所屬主權國家在第99年還不收回，那麼租界就永久租界方了。
事實上也不無道理，100年之後，將會很少有人記得租界地的所屬國了。就拿香港來說，租給英國後，英國就在香港強化推行英國文化習俗，100年後，香港人還真誤以為香港原本就屬於英國的了。
所以清政府堅決把期限寫成99年。
我是懷古頌今，期待您的關注。
懷古頌今
你是臆測的，清朝把香港已經割讓了，是英國的領土了，租的是“新界”99年！可不是“拼了老命”阻擋，而是苦苦哀求，這個是李鴻章乾的！李鴻章本來是想割讓，無耐朝廷反對者太多，結果就租了，99年也是英國人定的。李鴻章沒有反對，並不是說李鴻章爭取了一年！國家強盛了，租二百年也照樣收回，慫了，租界也可能就賣了花錢了！
弓目
要是當時再努力的多拚一點，98年，小平就能看到迴歸了。
