尹鶴翔
宋朝重文輕武的原因有兩方面：
客觀上，五代十國亂、非常亂。隨便一個人有點實力都能稱帝建國，個人野心極度膨脹。大唐也是死在藩鎮手裡，潘鎮是什麼？武將啊！
主觀上，趙匡胤江山是搶來的，氣量不夠，底氣不足。不敢重用武人，無視北方遊牧民族，幻想能夠能夠重用文人，抑制武人來達到長治久安，他確實做到了，沒有被內部滅亡，卻開創了被外族滅亡的歷史。
華衣夏服
我們中國人常常講要以史為鑑，從歷史中去了解朝代的興衰更替避免自己所生活的時代重蹈歷史的錯誤。
每一個新的王朝崛起時，新王朝的皇帝和大臣們總會很認真地去研究前代王朝滅亡的原因，把這些原因彙總成政治經驗。漢代吸取了秦朝滅亡的教訓，對百姓採取修養生息的政策，唐代吸取了隋朝滅亡的教訓，寬鬆法律、愛惜民力，營造寬鬆開放的社會環境。
宋代的江山來自於五代的亂世，凡是兵強馬壯的武將都可以把皇帝推翻，建立新的王朝，“天子兵強馬壯者當為之，寧有種耶！”這句話反映了五代武將的普遍心態。從唐朝滅亡的907年到大宋建立的960年，短短五十三年的時間裡，中原輪換了後梁、後唐、後晉、後漢和後周五個朝代，平均十年就要更換一個朝代，短的甚至只有三年，舊的朝代往往滅於朝廷內部的武將之手。南方更是四分五裂，割據的地方政權裡還有著獨立的節度使，武將佔據幾個州縣就可以和中央叫板。
這樣混亂的局面根源於唐朝文武之間勢力對比的失衡，地方上的武將成為了節度使，控制了地方上軍事、經濟和人事大權,帝國版圖上的節度使成為了一個個的皇帝。文官權利過小，只能依附於武將，為武將爭權奪利所服務。
唐初，皇帝能夠控制住地方和軍隊，武將尚能和文官平等想待，相互牽制。唐朝著意開邊，一心開拓版圖，把邊境州縣的軍政權利交給了邊軍將領，便宜軍隊對外作戰。時間一長，節度使的制度成為邊境常制，武將開始控制地方上文官。
安史之亂後，唐朝為了安置安史叛軍中的降將，在內地設立節度使，這些武將成為了地方上的統治者，節度使越分越多，越來越多的文官開始依附控制軍隊的武將。唐朝文官和武將的勢力對比失衡，武將壓服了文官，文官再也不能制約武將，沒有了牽制的武將，開始按自己的心意垂涎皇權。
有了兵和政權的武將不甘心只做一名普通的將領，唐朝後期的地方武將們用叛亂從長安城裡要求更大的特權，唐朝無力消滅地方上的節度使，大多數時候都滿足了武將們的要求。武將的勢力不斷膨脹，終有一天，皇帝已經無法滿足武將的貪慾，被武將落下了寶座。907年，武將朱溫滅唐，五代開始。
宋朝的開國皇帝趙匡胤來自於後周的禁軍，實際上也是一名武將。趙匡胤深怕宋朝會步前面五個短命朝代的後塵，武將有了權利，後果不堪想象。而文臣們自小讀的是儒家書籍，儒家講的是忠君愛國，大多數文臣都是皇帝的忠實支持者，歷史上雖然也有過文臣王莽篡漢的先例，但王莽不能代表大多數的文臣。文臣不能帶兵，不懂軍事，不會對皇權形成致命威脅，遠比武將更加靠譜。而且要壓住朝廷中的武將，只靠一個皇帝是遠遠不夠的，文臣是皇帝的一個幫手。
唐代的皇帝曾想利用宦官來牽制武將，讓宦官在各地監軍，在長安擔任禁軍的頭領。結果造成了宦官控制朝政的局面，甚至能夠決定皇帝的立廢，數名唐朝皇帝死於宦官之手。宋朝的皇帝不想本朝出現唐朝那樣宦官干政的局面，文臣還是比較值得信任。重文輕武，抬高文官的權利，貶低武將的地位，使宋朝的文官對皇室更加感激，幫著大宋的皇帝保住宋朝的江山。
刀筆讀史
唐朝開國皇帝李淵起兵較晚，自此之後，李淵的親屬們隨他南征北戰。可以說，李唐王朝類似現在的家族企業，掌權的都是李淵家族內部的人，這一點與明朝開國皇帝朱元璋具有本質上的不同，朱元璋起兵期間，兒子們主要是起到輔助作用，在成功奪取天下之前，掌權的都是徐達常遇春等外姓人。李淵的兒子們在起義中不斷地磨練自己，其中太子李建成和秦王李世民的表現尤其出色。既然皇族內部的繼承人本身就極具威望而又曉暢軍事，李唐一朝到處分封節度使就不難理解了。
趙匡胤是在後周皇帝柴榮逝世後，受下屬們擁戴，黃袍加身做了皇帝，相對來說他的皇位來得太容易。
正因為趙匡胤自己身為後周大將軍 ，軍權在握，威望極高，前主人去世後，趙匡胤就不厚道地欺負孤兒寡母篡位了，有了親身經歷，他深知武將對皇權的威脅，尤其是對於一個手握重兵、履立戰功且威望甚高的將軍來說，一旦碰上軟弱的主子，他要篡權的話簡直再容易不過。
有鑑於此，或許也是因為趙匡胤“做賊心虛”，他便想出了杯酒釋兵權的辦法，和平解決手下武將的威脅，同時確定了有宋一朝重文輕武，以文官節制武官，武官地位極其低下的畸形制度，直至南宋滅亡。
只有專業人員才能幹好專業事，讓吟風弄月、不懂軍事、也從未打過仗的文官擔任“三軍”總司令，和平時期還好，到了戰時，弊端立顯，所以我們經常可以看到一個很奇怪的現象，有時候宋朝軍隊明明戰鬥力優於對方，戰場形式也有利於宋朝，卻總是在關鍵時刻掉鏈子 ，致使宋王朝在戰爭中屢戰屢敗。
讓不專業的文官去做專業事，致使上層結構指揮不靈，縱然有最優秀的將軍，最英勇的士兵，這樣的軍事戰爭也是很難有好結果的。
愛抱怨的蛋蛋
宋朝重文輕武的原因有二：一是從唐朝亡國中吸取教訓；二是宋太祖深知取得大位的弊端。所以，大宋自統一諸國後便定下了“重文輕武”的基本國策。
歷朝歷代開國君主採取的治理手段都會從前朝“取經”，反其道而行之，宋也不例外。下面詳細介紹造成“重文輕武”的前因後果。
一、唐中葉以後的政局
唐自府兵制壞，而玄宗李隆基又設置了十個節度使、經略使來防邊戍疆，於是邊疆兵重而內地守備空虛，造成了尾巴大了甩不掉的局勢。藩鎮割據，軍人跋扈，武力偏重是政治紊亂的根本所在。
安史之亂後，唐室自此就不能復振了。
至“小太宗”唐宣宗時，政治清明，頗有起色。後經兩代荒淫，唐王朝已支持不動了。
黃巢亂後，李唐威信徹底墜落。
907年，唐被梁所篡，進入紛亂的五代十國之世。
由此知，自中葉以後，唐基本上長期處於一種政局崩壞、內亂外患的狀態中，可見藩鎮勢力對中央統治的威脅有多麼的大。
二、陳橋兵變得大位而後怕三分
後周世宗性英武，大敗北漢遼合軍，整頓軍隊為殿前軍，後又攻南唐，盡取江北之地，可惜天不假年，患病去世。
子恭帝立，年僅七歲。
當時兵力數殿前軍最強，而趙匡胤是殿前軍都點檢。有人訛言契丹入侵，趙匡胤帶兵防守，至陳橋驛，兵變，廢恭帝自立，是為宋太祖。
殿前軍雖經周世宗整頓，但其驕橫之習仍未盡除，宋太祖因此得位，他深知此弊端，所以宴請眾將，於杯酒之間解去兵權。
至於藩鎮，唐時已跋扈不堪，五代時更不必說。宋太祖用漸進的手段，凡藩鎮出現位置空缺的，逐漸用文臣替代。屬於節度使的支郡，都令直達中央。各州官出闕，都令京朝官出知，以重其體，又特設通判，以分其權。
可想而知，文官帶兵，壓制武將，宋怎不積弱？這也為日後宋被遼、金、西夏、蒙古欺辱埋下伏筆。
我是平常，希望我的回答能幫助到你，小夥伴們多關注哦！謝謝！
平常雜說歷史
五代十國流行這麼一句話：“皇帝寧有種耶？兵強馬壯者為之耳!”宋朝的開國皇帝趙匡胤本來是後周的殿前都點檢，公元960年，後周朝廷接到守將報告，稱遼與北漢聯兵入犯邊境，請求朝廷出兵。宰相範質派趙匡胤率領禁軍北上禦敵。趙匡胤率軍行至開封40裡的陳橋驛時，趙匡義和幕僚趙普事先將準備好的黃袍披在趙匡胤身上，並擁立其為天子，史稱“陳橋兵變”。隨即，趙匡胤率軍回開封讓後周恭柴宗訓禪位，由趙匡胤即位。
宋太祖趙匡胤的皇位是通過“槍桿子”得來的，他當皇帝之後對皇權影響最大的是什麼人呢？當然是手握重兵的武將，這些武將也可以效仿趙匡胤來一個黃袍加身。作為北宋最高統治者的趙匡胤充分吸取了唐末五代藩鎮割據、君弱臣強的教訓，為了維持長治久安，宋太祖決定“興文教，抑武事”，即重文輕武。宋太祖首先廢除了殿前都點檢這個職務，同時杯酒釋兵權，把禁軍分為三部分、實行更戍法，使兵不識將、將不知兵。
武將的地位在宋朝特別低，自宋朝開始重文抑武，“好鐵不打釘、好男不當兵”，中國從此喪失了尚武精神。
歷史軍魂
唐王朝的由盛轉衰和最後的滅亡，直接原因就是地方軍閥割據造成的，再加上後面的五代十國，只要手裡有人馬就可以割地稱王。而宋王朝的開國皇帝趙匡胤就是從這個年代成長起來的，也是靠手裡的軍權奪了後周柴氏的帝位，所以趙匡胤深知軍閥割據的危害性，通過“杯酒釋兵權”將一眾大將的兵權收回，一邊通過行政干預貶低軍人地位，實行軍戶制，一入軍戶祖宗十八代都是軍戶；一邊打造“強幹弱支”的軍事體系，將全國精壯軍士收為中央禁軍，給地方和邊疆留下一眾老弱殘兵，這也導致後期地方盜匪氾濫和對外戰爭的失敗。
兠罷
因為宋朝是篡位於後周而建立的王朝，宋太祖趙匡胤陳橋兵變殺回汴京迫使後周恭帝退位禪讓的，趙匡胤不可能因為自己做了皇帝建立了王朝而不會顧及自己逼迫後周恭帝禪讓的事，每個皇帝都害怕有兵變之事，生怕自己的下屬有天會把毛頭對準自己，所以施行重文抑武的策略，那樣在皇帝認為武將被壓制了沒了兵權就不可能把毛頭對準他了，他覺得心裡會有點安全感，本來是別人家的下屬，現在是他把自己家的主子被推翻了，自己當了主子，可他這主子做的不正，但他怕自己的下屬也像自己一樣把自己的王朝推翻了，這才有了後來的杯酒釋兵權
千古嬴政71
宋朝本是武將出身的皇帝奪了後周孤兒寡母的天下:而自唐安史之亂後藩鎮割據:各路諸侯不服天子管束:而五代十國:各手握兵權的武將紛紛自立為王:宋太祖深知此利害:而重文抑武:以強幹弱枝來維護其王朝統治
:但也是宋朝處於外敵環伺':割地賠款捱打的地步
趙永志67
物極必返，盛極而衰。
同時宋守內的國策也決定了它要崇文，以消解和抑制反抗的力量。
舜日堯天
唐失天下於藩鎮，宋得天下於兵變。所謂前事不忘，後事之師。
皇帝最最核心的利益就是皇權。宋代實行的是募兵制，也就是職業軍人。子承父業，世代為兵。這種情況下，每一個編制的士兵都可能成為利益共同體，一旦有什麼問題，裹挾上級叛亂是五代時期常常發生的事。如果再重視武人，那這種情況會更多。所以，有宋一代，剋制武將是既定國策。
把權柄交給文人，皇權就非常穩固了。而且認為的太高文人地位，貶低武將地位，也有分化官僚階層的用意。這樣一來，文人無兵，不能造反，武人無權，難以造反。皇權也就穩固了。五代時期士兵裹挾長官而兵變也被扼殺了。
這就是宋朝重文輕武的原因。
