一場無妄之災的會試洩題案，成就了一代書畫大家
唐寅，因字伯虎，後世也多稱其為唐伯虎。唐寅能詩善畫，山水、人物、花鳥畫成就很高，傳世畫作多藏與世界各大博物館，是世所稱道的明代書畫大家。
關於唐伯虎的傳奇故事很多，耳熟能詳的要數“唐伯虎點秋香”，當然這個故事自然是虛構的，但也不難看出後人對這個才華橫溢的風流才子的喜愛。
但如果沒有那一場弘治十二年的會試洩題案，或許大明的朝堂裡會多了一位卓有才情的官員，而士林間從此可能少了一個自比“桃花仙人”的絕妙文士。
科場得意唐解元
大明成化六年（1470年），唐寅出生於蘇州府吳縣吳趨裡。因他的父唐廣德經營酒店生意，家資小泰，在吳縣一帶，唐家也算是富裕人家。加之其父喜好書畫，樂於結交文士，也不吝重金為唐寅延請名師教導，這讓童年的唐寅能夠有機會接受到良好的教育。
成化二十一年（1485年），年僅十五歲的唐寅，在童生試中一舉奪魁，以第一名的成績補為府學附學生員，成為令人豔羨的大明秀才。在科舉為貴的時代裡，此等神童一經問世自然，
四海驚稱之。青年時期的唐寅交遊與吳中名士之間，詩詞書畫均有涉獵，頗有稱道之處，少負才名，也養就了唐寅任逸不羈，疏狂玩世的個性。
自弘治七年（1494年）以後，唐寅的家人相繼離世，家道也開始中落。好友祝枝山幾番規勸早已疏於學業的唐寅，要他好生讀書準備科舉考試，以博個前程，光大門楣。
唐寅接受摯友的規勸，並允諾道：“明年當大比之，吾試捐一年力為之，若弗售，一擲之耳！”這是何等的狂放豪邁，又灑脫不羈！
這一年裡唐寅墐戶絕交往，發奮讀書，一年後在弘治十一年的應天府鄉試中，唐寅高中第一解元，名震東南。
科舉得意的唐寅自然要再接再厲，當年冬，唐寅作別親友，懷揣大展拳腳的抱負，坐船經由京杭大運河前往北京，準備參加來年的會試。
動身前，唐寅曾向其鄉試座師梁儲，作詩一首以言其志。
七律詩贈恩師梁儲以表奪魁之志
壯心未肯逐樵漁，秦運鹹思備掃除；劍貴百金方折閱，玉遭三黜忽沽諸。
紅綾敢望明年餅，黃絹深慚此日書；三策舉揚非古賦，上天何以得吹噓？
“紅綾敢望明年餅”，剛得解元榮耀的唐寅，已經對來年的春闈大比信心十足了！
可他不知道的是，在登上客船的那一刻，他的人生際遇將發生翻天覆地的改變！一個對唐寅影響深遠的人物出現了。
己未科會試洩題案
在通往北京的客船裡，有個名叫徐經的舉人，此人出身江陰大族，家中富裕，雖然比唐寅小三歲，但為人熱情，辦事老練，善於交際，在漫漫的旅途中，很快和唐寅成為相談甚歡的朋友。
到了北京，趕考的士子們都會尋找館舍閉門讀書，可這倆人則不然，徐經太會來事了，加上唐寅此時已經小有名氣，多有公卿造請，徐經經常帶著戲子，跟隨唐寅，馳聘於京師之內，極其惹人矚目。
這還不算什麼，最出挑的是，兩人頻繁拜訪各高官府邸，如王鏊、吳寬、梁儲、倪嶽等人，就連時任內閣大學士的李東陽，和禮部右侍郎掌翰林院院事的程敏政，兩人都曾造訪，每次造訪徐經都是帶上厚禮的，這些交遊的行為，日後都成了兩人獲罪的緣由。
當時弘治天子還沒有任命主考官，但按照慣例主考多有內閣學士和禮部堂官出任，李東陽和程敏政都素有文名，很大可能就是今科主考，在此當口徐經和唐寅的拜訪，很難說沒有套近乎的嫌疑。最要命的是，兩人還花錢向程敏政請教治學之道，程敏政給兩人上了一課，這成了日後幾人定罪的依據。
弘治十二年（1499年），二月，會試大比如期舉行，李東陽和程敏政被弘治天子任為主考官，程敏政出了一道策問題，題的出處為劉因的《退齋記》。《退齋記》太冷門了，大多數考生都一頭霧水，當會試結束，士子們都抱怨紛紛。
可唐寅和徐經倆人卻喜氣洋洋，矜誇喜悅，到處炫耀。
我們可以試想下，當你考試作罷，走出考場跟大家夥兒抱怨題太冷門，超綱了，大夥兒都唉聲嘆氣，出聲附和。可這時跳出來倆人逢人就得意的說，這題我正好做過，我會！那種感覺，討不討厭？
考生們就聽倆人在那得意誇耀，心中妒恨之意那是油然而生，再聯想起唐寅和徐經考前矚目的舉動，經常出入高官府邸，據說有人見他們拜訪過主考官程敏政！
難道有黑幕？要不然為什麼獨獨只有這兩人知道此題出處？很明顯是買通了關節！
這時候坊間傳聞的力量就顯現出來，還未到發榜的時候，京中就流言四起。
身為言官的華昶，本這言官風聞奏事的優良傳統，將洩題之事告到了御前，弘治天子驚疑，命李東陽會同五經同考官重新閱卷。
這時候李東陽也很怕，流言說徐經和唐寅重金向程敏政購買文字，令人忽略的是徐、唐兩人也拜訪過他！唐寅名動一時，李東陽早就與他相交，多有詩文唱和，而更要命的是徐經，徐經祖父與李東陽有舊，這次拜訪，徐經求李東陽為其祖父作墓誌銘，李東陽欣然同意。這兩人與主考官私交過甚，若是放任流言滋長，遲早要燒到李東陽自己身上，必須大事化小，儘早結案。
有一種說法是，當華昶彈劾程敏政洩題時，程敏政得到消息，立刻將所有知道此題出處的試卷黜落，並修改閱卷記錄，以避人口實。
當李東陽等人重新閱卷後，發現徐經和唐寅都不在取中之列，立刻鬆了口氣，馬上上奏說皇帝言明沒有發現徐、唐二人作弊，奏請原考官具陳，平息橫議。
要說事情到了這一步，程敏政很大可能被保住，徐、唐二人雖說被黜落，但至少可以下一科再考，總好於褫奪了功名划算。可我大明的朝堂裡總少不了派系之爭，你內閣學士李東陽說沒事，就沒事了嗎？
又有言官林廷玉跳出來，說出他作為同考官時發現程敏政在出題、閱卷時的幾處可疑地方。這下事情變得複雜了，弘治天子命錦衣衛拿人審問清楚。
有說法是此次洩題案一再波瀾，是禮部左侍郎傅瀚為謀代程敏政的翰林院掌院學士位置，暗中指使的，翰林院學士清貴要職，若兼得此位，逢內閣出缺，很大可能是會被廷推入閣的。
徐、唐二人落在錦衣衛手裡其結果可想而知，在錦衣衛的酷刑下，神仙也得脫層皮，想要什麼罪名就有什麼罪名，徐經被迫承認通過子虛烏有的程門家僕，購得試題。
而此時朝中也不消停，以言官們打頭陣，你來我往互相攻訐好不熱鬧。加之此案疑點頗多，弘治天子也非昏庸之輩，自然發現再放任此案，隨其攀扯恐朝堂不靖，有引發黨爭之虞，故許三人午門對質。
唐寅第一次來到午門不是以新科進士的身份，而是階下囚，也不知想起來京前的豪言壯語，此時能做何感？
午門前程敏政、唐寅、徐經三人對質清楚，徐經和唐寅僅僅是以幣求從學，並無作弊之情事。弘治天子勒令程敏政致仕，原因是“臨財苟得，不避嫌疑”，這也不算冤枉了他，程敏政收了兩人錢，講了一些治學之道，考試中兩人有沒有因此獲益說得清嗎？
至於唐寅和徐經被革除功名，貶為浙藩小吏，懲罰不可謂不重。
所以今日之得意，焉知不是他日取禍之端？
經此之後，唐寅科舉無望，更加縱情聲色，放蕩不羈，詩畫的水平反倒愈發高妙，為世人追捧。雖說後人有幸可以一覽唐寅傳世的諸多書畫佳作，但他人生又豈能說是幸運的呢？
閱讀更多 雲談青史 的文章
