当全世界瞩目于在越南河内举行的金特会之时，印度和巴基斯坦两国在克什米尔的边境冲突变得严峻起来。
周二，印度宣布派遣了战机攻击了巴控克什米尔境内的一处武装组织训练营，以报复2月14日导致印度40名安保人员死亡的克什米尔恐怖袭击事件。周三，巴基斯坦宣布对印控克什米尔境内的目标进行了空中打击。两个核国家之间升级的冲突又一次让人担心克什米尔引燃火药桶。
2月14日印控克什米尔地区恐袭现场 / 视觉中国
但过分的担心其实为时尚早。和2016年的两国边境冲突类似，这次在克什米尔的两国摩擦，也仍然处于各自展示武力，安抚国内情绪的“舆论战”阶段。相比实际的军事冲突，双方在营造“真相”上的角力，才更加紧张激烈。
印度方面的空中袭击，此次略有反常——空袭之后是巴方先宣布印军空袭，而非印方自己主动展示战果。巴方媒体随后放出新闻，称印度的空袭并没有造成什么人员伤亡，这使得印军的行动，多了不少耐人寻味之处。反倒是周三下午印度宣布一架战机在斯利那加机场起飞时坠毁，成为这场冲突中最早确认的伤亡之一。
印度空袭巴基斯坦消息公布后，印度爱国群众上街庆祝 / 视觉中国
在周三巴方回击后，双方都号称自己击落了对方战机。巴基斯坦先宣布击落两架印度战机并俘虏两名飞行员，印度随后否认并宣布击落一架巴基斯坦F16战机。巴基斯坦则称没有F16参与行动，随即公布了印度被俘飞行员的录像。印度之后松口承认有战机损失及飞行员失踪。
而当这些真真假假的新闻放风在媒体上你来我往之际，两国网友也在推特上打起了嘴仗：印度网友一口咬定，巴基斯坦媒体将数年前印度国内战机训练时坠毁的图片作为“击落印军飞机”的新闻配图。与此同时，他们也贴出各种各样来源成疑的图片号称巴基斯坦F16被击落是铁证如山。
27日拍摄的印度空军坠机的现场残骸，位于印控克什米尔布德加姆区 / 视觉中国
一场“后真相”式的空中冲突和舆论宣传对战，仍在持续。
这场冲突之后会否进一步升级并且引发更大规模的地面冲突乃至战争？短期看来，可能性并不大。在拉锯中，印巴双方都急于表示不会扩大冲突规模，以安抚社会和国内民众的焦虑。
比如，巴基斯坦空军发言人卡夫尔少将（Asif Ghafoor）就在新闻发布会中大吐苦水，称因为印度主动挑衅，“巴基斯坦空军除了回击之外别无选择”。
他强调在早上的回击中巴基斯坦空军没有挑选军事目标，也没有直接轰炸选中的六个目标，而是在这些目标附近的区域投弹，以在不造成人员伤亡的同时显示自己回击印度的决心和能力。
其后，巴基斯坦总理伊姆兰·汗发表的讲话，基调也大致和军方一致。他甚至还表示理解印度对恐怖袭击的痛感，间接回应了印度要求调查恐怖袭击事件的要求。手握小胜的巴基斯坦方面又把球踢到了印度脚下。
昨天，巴基斯坦人上街抗议印度与莫迪政府的空袭 / 视觉中国
印度会对损失两架战机作出何种反应？再次进行“斩首行动”？或在地面上施行越界小规模攻击、炮击？都有可能。
但是，伊姆兰·汗的筹码和立刻伸出的橄榄枝使得印度的后续行动也需要考虑国际影响。据印度媒体报导，外长斯瓦拉吉在参加和中、俄外长的会谈时，已经通报了冲突情况并说明印度无意升级事态。遇到被动的莫迪政府，现在最需要考虑的，其实是如何找到合适的理由证明行动成功。
不少评论者将当前的形势和1999年印巴双方的卡吉尔山地武装冲突相对比。但是和造成双方数千名士兵死亡的卡吉尔冲突有所不同，当前的克什米尔情况与印巴两国的国内形势，尚未到如此剑拔弩张的程度。
1999年的印巴冲突 / 网络
1999年，克什米尔谷底刚刚经历了十余年的恐怖主义渗透、袭击和高压管控，双方的神经都紧绷着，两边的穆沙拉夫政府和瓦杰帕伊政府也都需要能够提振士气，提高自身地位的一场胜利。而现在的莫迪政府和伊姆兰·汗政府都较为稳固。
克什米尔问题自2016年的两国地面小规模冲突之后也没有造成更大规模的正面对抗。这一切，还远未到发展成“卡吉尔式”对抗的地步。
与这次的事态更可堪比较的，也许是2001年印度国会大厦遭遇袭击后，印巴两军正面对峙的紧张状态。在那次的对峙中，瓦杰帕伊政府摆出强硬的姿态，但最终还是和巴方握手言和。
对峙结束后不久，双方首脑就实现了会面和关系改善。自那以后，印巴双边关系和危机管理，总体上都处在较为务实、克制的状态。
当然，在印度今年将要举行大选的背景下，和巴基斯坦的紧张关系，有利于印度教民族主义一方，即莫迪政府和印度人民党。
在先前中央邦、拉贾斯坦邦选举中遭遇国大党绝地反击的莫迪政府，2019年再次执政应该不难，但能否一党掌握国会多数，是否会需要执政联盟造成一定妥协，都形成了变数。印度和巴基斯坦之间的关系，也很难完全和印度国内的选举政治情况相分离。
因为冲突在今天升级，德里北部的商用航线被临时关闭，正在航空柜台排队改签的旅客 / 视觉中国
但不管如何，长远来说，克什米尔问题依旧会是印巴之间难以处理的一道疤痕。历史上的多次解决问题的尝试都以冲突或无疾而终为结。
2004年的穆沙拉夫政府曾经试图和印度国大党政府达成协议，但没能成功。伊姆兰·汗上台时也和莫迪通电话沟通印巴关系和克什米尔等问题，还重启了印巴边境搁置已久的伽达尔布尔锡克教朝圣通道（Kartarpur Corridor）的建设。但短暂的“回温”又被当前的冲突所打断。
昨天，印度边境防卫队正在印巴边境巡逻/视觉中国
巴基斯坦国内的复杂政治情况和多重权力结构，也使得克什米尔问题上印巴建立互信困难重重。持续的“恐怖主义威胁”和地面武装人员的渗透，一直是印度头疼并不断归罪巴基斯坦之处。但伊斯兰堡方面也有自身的多种顾虑和现实难处。
况且，克什米尔涉及一连串的结构性问题：以斯利那加为中心的克什米尔民族主义既不认同印度，也不完全认同巴基斯坦。
当地的选举政治和印度的控制需求形成一重张力——本地政党必须以一种亲和温和民族主义的姿态吸引选票，但过度亲和民族主义又会让政党政治无法在印度中央政府的压力下生存。印度中央政府长年打击民族主义，又为宗教极端主义的渗透提供了权力和政治话语的真空。
何况如今，莫迪的印度人民党如今也有两难——现在和印度人民党结盟执政查谟-克什米尔邦的人民民主党（People’s Democratic Party）是印度教民族主义者眼中的“温和的民族主义者”。
印度人民党推动的印度教民族主义，正导致不少选民要求废除克什米尔在印度宪法上的特殊自治地位（宪法370条），并采取更加铁腕的手段。
印度总理莫迪（左侧中心）在昨天出席甘地和平奖的典礼 / 视觉中国
这种种力量的结果，既使得试图用发展主义吸引克什米尔人的印度现任中央政府面临两头不讨好的局面，也使得在可见的未来，印度国内的政治动力，有可能进一步压缩克什米尔民族主义政治的空间。
而一旦克什米尔的“温和民族主义”的政党政治失去吸引力，更多的克什米尔年轻人就有可能被推向宗教极端主义。印度国会的一份报告显示，2014年以来加入武装组织的克什米尔年轻人人数呈现逐年上升的趋势。
一旦形势向这个方向发展，那么1990年代血腥的历史，就又有可能重演，印巴之间要想管控克什米尔的任何对峙局势，就会面临远大于今天的考验了。
世界说
任其然
微博 @世界说globusnews
了解全球局势，世界趣闻，微信关注一个就够了：世界说（ID：globusnews）
閱讀更多 世界說 的文章
