馬化騰實名反擊匿名社交,著急發聲是害怕了?

<head>/<head><body>

可能啥都不怕。

15日是個大日子。羅永浩的聊天寶,張一鳴的多閃,快播王欣的馬桶MT一起發佈,叫板微信。次日馬化騰就在朋友圈發言,表示反對負能量的匿名社交,態度堅決,發聲迅速。

這不禁讓人懷疑,馬化騰也害怕社交地位被顛覆麼?

馬化騰實名反擊匿名社交,著急發聲是害怕了?

不贅述三個聊天軟件是什麼樣的了,簡單來說,一個是賺錢的(聊天寶),一個視頻撩騷的(多閃),一個匿名負能量開車的(馬桶MT)。而馬化騰此次發聲反擊的正是馬桶MT的匿名社交,那麼為什麼單單就反擊了它呢?

馬化騰實名反擊匿名社交,著急發聲是害怕了?

馬的原文是「負能量的匿名社交是旗幟鮮明地反對的,沒得說」,是對一個業內大佬方興東給新社交產品的鼓勵的反駁。

單從原文分析,我認為馬只是闡述了自己為什麼不做匿名社交的理由,匿名社交容易導致負能量的滋生。我想你也能理解這是為什麼:“表面兄弟”對應的是“背後說壞話”。一旦給了用戶匿名的可能,無異於讓人可以無懼報復,撕開最後的偽善,互相大肆謾罵詆譭造謠中傷。

馬化騰實名反擊匿名社交,著急發聲是害怕了?

而馬桶MT正是意在給人性負面提供一個免責的匿名交流地,乍看你可能還覺得暗爽,終於可以不負責的當面吐槽討厭的人,實際上沒啥好處的同時,還會讓熟人間陷入互相猜疑之中。


我也蠻同意馬的想法的。只不過馬的發聲被媒體們拿去做各種歪曲解讀,解讀成了馬在害怕新的微信挑戰者……也是相當無語了。

那麼你支持匿名社交麼?拋磚引玉,我反正不同意,匿名社交一個是不可能不受監管,純匿名的軟件必然會被法律限制,另一個是生活不易,我不希望還去看到自己認識的人帶著面具大肆詆譭自己。

不妨在評論區說一下你的看法吧。

你支持熟人匿名社交麼? (單選)
0人
0%
支持
0人
0%
不支持
<button>投票/<button>
/<body>


分享到:


相關文章: