先上結果
法院一審、二審均判定專利侵權，侵權人得向專利權人賠付57萬人民幣。
事情經過
銘洋公司發送一封郵件給侵權人派洛公司，結果順帶錯誤抄送給了專利權人雙美公司。
這一錯誤抄送捅了螞蜂窩，導致了上面的專利戰爭。
雙美公司有個專利產品，也就這個案件爭議的焦點，也是個奇葩物件，居然是一款電子蠟燭，想不到吧，蠟燭還有電子的。
瞅瞅這東西，主要是出口給老外用的，外國人環保嗎？
雙美公司原來是不知道自己的專利被侵權的，結果那封錯誤抄送的郵件打破了土財主平靜安寧的生活，發現派洛公司侵權後，發起了侵權訴訟。這裡值得一提的是，雙美公司雖然對市場上的侵權有點後知後覺，不過訴訟時的手段還是蠻積極的。雙美公司出了兩個狠招，一是申請廣東知識產權局對派洛公司進行了現場執法，即時取得保存了有力證據；二是查到派洛公司貨品在海關的狀況，支付擔保金後，對這批將要出口的貨物中止放行，這一下真是鐵證如山了。
派洛公司也不是“你說啥就是啥”的乖乖仔，當然不能坐以待斃，奮起反擊，向國家知識產權局複審委員會提起了無效請求。這裡解釋下，所謂無效請求，是針對雙美公司的專利權的，一旦這個專利權被無效了，自然雙美公司賴以提起訴訟的基礎也就不在了。派洛公司這招也是釜底抽薪，攻擊要害的殺招。但是，一開始的結果也看到了，顯然，派洛公司的大招失敗了，複審委員會維持了雙美公司的專利權，駁回了派洛公司的無效請求。
這個案子有很多有趣的地方
1）銘洋公司這個始作俑者（既不是原告，也不是被告），傻傻“誤發”郵件，結果人家打生打死。銘洋真的是隻是誤發嗎？銘洋公司是家貿易公司，估計在他眼裡，派洛公司和雙美公司只是不同的供貨商而已，也許只是在敲打對方吧。
2）這個案子設計的專利權，電子蠟燭這個物品奇特啊，增廣見聞，也可能是我孤陋寡聞了。淘寶看了下，還真挺好看的，是個很實在的發明，不過上香拜佛祭祖宗，想想還是不大敢用，呵呵，保守了。
3）海關扣留的那批貨物來自銀湖公司，是銀湖公司購買的派洛公司產品，拿來出口銷售的。結果法院判定銀湖公司也要賠的，銷售侵權產品一樣存在侵權風險哦。或許銘洋公司也是心有餘悸，如果他們賣了派洛的產品，一樣也是要賠錢的。
閱讀更多 科良生 的文章
