泰迪犬隻是起身走了兩步
狗主卻被判負全責賠償20萬
這到底是怎麼回事呢？
2017年8月13日19時20分，江門六旬老太歐某在丈夫陪同下徒步經過某步行街。
一條趴在臺階上休息的棕色泰迪犬見兩夫婦靠近，站起來朝他們走了兩步。歐某見小狗沒拴繩，有點害怕，下意識向旁邊閃躲，一下沒站穩摔倒在地。
歐某隨後被送往醫院，住院治療13天。後經司法鑑定中心鑑定，綜合評定為9級傷殘。
飼養這條泰迪犬的是附近居民高某
高某認為她的寵物犬
並沒有主動襲擊歐某，
也沒有吠叫，只是走近了半米，
歐某是自己受到驚嚇導致摔傷的，
故其不願賠償。
因未能達成協議，
歐某以生命權、健康權、身體權
受到侵害為由，
將高某訴至法院。
一審法院審理認為，高某因未採取安全防範措施，讓其寵物狗在公共場所活動，並在靠近歐某的時候令歐某受驚嚇倒地，高某作為動物飼養人及管理人應承擔相應責任。
但該泰迪犬在沒有吠叫、沒有攻擊歐某、僅向歐某移動半米並與歐某仍相距約3米的前提下，歐某過度驚慌，採取避讓措施摔倒致自已受傷，其本身存在重大過失。故判決高某承擔30％的責任。
歐某與高某均不服一審判決，
歐某認為高某未盡到
看管寵物的責任導致自己摔傷，
其應承擔全部責任；
高某則認為歐某摔傷與寵物狗無關，
是其不小心造成的，
自己不應承擔責任。
但江門中院二審依法判決高某賠償
傷殘賠償金等共計209775.03元
新聞一出，火速登上熱搜榜
網友們也是議論紛紛
大多數網友支持這個判決：
不是彬哥_：狗沒栓繩和開車沒駕駛證一樣負全責，很合理！
不想當韭菜的韭菜：違法養狗出外必須拴繩的基本條例，突發情況導致人員受傷，全責，沒毛病
月半吐槽聲：那不是一根栓狗繩 是狗粉道德的底線
但也有人持不同意見：
抹茶糖怎麼這麼好次： 20w呢，就狗子站起來一下，賠了20萬。
迷路的木子洋洋：跨界碰瓷，狗狗是無辜的，那老太太自己沒站穩，就怪狗？！！！！
弱水Guinevere：就算泰迪栓了繩，突然起身，走了兩步，老太看到就不會嚇一跳了？
愛吃的歡貨：我覺得20萬的確有點兒多，換句話說，看到了狗，但是狗也沒有衝上去咬她啊，也沒有出聲兒。也可能就是自己沒站穩呢？所以老太太也不好說，狗狗也是很委屈。
聽聽法院的理由▼
江門中院二審認為，雙方爭議焦點主要集中在高某對歐某是否構成侵權。
根據《侵權責任法》第七十八條“飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但有證據證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任”的規定，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人承擔無過錯責任。
本案中，高某的泰迪犬未取得《犬類準養證》，且高某沒給狗拴上狗繩，並在晚上19時後人流高峰期未盡到注意義務；
雖然泰迪犬雖未出現“追趕、撲倒、撕咬、吠叫”等情形，但因它突然起立及走近的動作，導致歐某心理恐懼誘發摔倒，所產生的損害應屬於“飼養的動物造成他人損害”範疇。
因此，高某對歐某構成侵權，應負全部賠償責任。江門中院依法判決高某賠償歐某醫療費、後續治療費、傷殘賠償金等共計209775.03元。
隨著生活水平的提高，
寵物成為越來越多人的家庭成員，
其中選擇狗的家庭佔了多數。
但與此同時，
但矛盾也不少
未拴繩寵物狗被車撞死
江門一狗主人索賠1.5萬
沒拴繩的寵物狗衝出馬路被撞死
狗主人將司機告上法庭
索要1.5萬餘元賠償
最近，江門蓬江法院判了：
狗主人全責
“波比是隻博美犬，平時可聽話了。”
趙女士拿出波比的照片，
眼裡噙滿了淚水。
去年3月23日傍晚，
趙女士的兒子梁先生帶著波比在樓下散步，
走到杜阮鎮貫溪新河花園路段時，
波比突然跑出路面
遭到司機潘某駕駛的車輛碰撞。
波比被撞後，因受到驚嚇躲到路旁的
另一輛車底下不肯出來。
當趙女士趕到現場欲抱回波比時，
還被受驚的它咬傷。
事故發生後，
梁先生迅速報警，
交警趕到現場處理該起事故，
經過一輪協商，
司機潘某與趙女士無法達成調解意向，
交警最後認定：
潘某不存在違法違規的駕駛行為。
次日，波比因下身嚴重粉碎性骨折，
無法醫治被採取安樂死。
波比死後，
趙女士一氣之下
將司機潘某告上法庭，
要求賠償醫療費、營養費、誤工費
等合計1.5萬餘元。
法院經審理認為：
據交警部門的認定，司機的駕駛行為不存在過錯。狗主人遛狗時沒有對狗只使用牽引繩是導致事故發生的根本原因，對狗只管理不善，應對本次事故的發生承擔全部責任。
綜上，對於狗主人的全部訴求，法院均依法予以駁回。案件宣判後，各方當事人均息訴服判。
法官提醒，犬主要提升文明養犬的意識，及時給寵物犬注射疫苗，並對寵物犬盡到看管責任，遛狗時拴好繩子，尊重社會公德，避免自家寵物犬傷及他人，或給他人帶來恐慌。
關於狗傷人責任劃分和賠償的五種情況
01
第一種：自家狗傷人致對方損傷的，動物飼養人承擔責任。
02
第二種：因受害人故意或重大過失造成損傷的可以減輕甚至免除飼養人責任。
03
第三種：若動物襲擊因第三人原因造成損傷，第三人和飼養人都要承擔賠償責任。
04
第四種：被遺棄或因管理不善逃離的狗傷人，原來的飼養人承擔賠償責任。
05
第五種：如果是國家禁止性的烈性動物，如藏獒等傷人，不管任何原因，飼養人承擔全部責任。
閱讀更多 廣州檢察 的文章
