網名為“格鬥迷-青春”的知名搏擊媒體人，在11月13日，於其微博上，玩了一個投票評選小遊戲——“誰是搏擊圈你最討厭的人？”。
“格鬥迷-青春”寫道：“粉絲破三萬了，今天玩點大的吧。敢不敢把你最討厭的格鬥圈人士 @ 在評論裡面，看看誰最不招人待見？”
截止到11月15日早晨9時30分，該微博下進行“投票”者共44人，其中，有24人選擇了“武僧一龍”，居於排行榜第一名！
第二名是“楊華評論”與郭晨冬並列，都是9票。
而一年多來備受關注的格鬥狂人徐曉冬，卻有點令人意外，他僅得3票——看來，徐曉冬想成為“最不受待見的搏擊人”，還是得加把勁啊！
排“最不受待見第一”的一龍，其實在去年，他還是中國大數據統計中，“中國搏擊影響力”第一人——當然，現在人們或更清楚，一龍的所謂“影響力”，主要還是跟他所受到的質疑成正比！
一龍被質疑，主要有幾個方面：
一是一龍的真正實力，與其宣傳炒作的表象過於背離：如“少林寺武僧、少林寺俗家弟子、武僧、中華第一武僧”，其實一龍根本與和尚不沾邊，不過是一種虛假的炒作噱頭罷了。
且一龍打了130場比賽，搏擊迷能記住他的幾個對手？真正能記住的，也不過10人左右吧？可像長島雄一郎、播求、殺玉狼、西提猜，卻讓一龍的真實水平現了形。
二是一龍的一些比賽深受質疑，比如一龍VS播求二番戰，還被知名的世界搏擊網，評為“世界五大黑哨”之首；且一龍對戰科爾，也一併入選其中：五大黑哨居其二，亦成一龍職業生涯中的最大痛點。
三是一龍喜歡玩心靈雞湯、拿大義說事，以此捆綁輿論與民意，給人以“太裝”的感覺，這也比較招黑。
但是，這些問題，也不能說完全怪一龍，且一龍也確實有一定的搏擊功力，如具有抗擊打能力強等優點；但一龍的過度炒作讓人煩，也與其團隊、賽事的過度助推有關，當然，一龍也是其中的既得利益享受者，所以他不背黑鍋誰背？
這其中，一龍的宣傳炒作，也有失誤之處——就是過於放手，與個別無底線的自媒體聯手炒作！像這個評選中，居於第二名的搏擊媒體，竟與郭晨冬並列上榜，就是最好的例證。
可以說，一龍的形象越抹越黑，更多地跟一些無良的自媒體毫無下線、不切實際的炒作有關。
而“勇士的榮耀”老總郭晨冬，並列上榜第二位，其實也有些出人意料——事實上，本人一直還是比較推崇郭老總，他在當下中國自由搏擊商業化進程中，特別是對搏擊人才的培養，與賽事推廣方面，顯示出不同凡響的能力與才華。
可能，最近為了其賽事宣傳炒作，有點過了頭，比如他與邱建良等一道，在跨界職業拳擊後，拿中國職業拳擊作為炒作的墊背者——“中國拳擊不過如此；發展越長，顯得越嫩；中國拳擊玻璃心、弱雞等”，可能一時令投票者感覺不太爽吧？
更出人意外的是，一向有不少人咒罵的格鬥狂人徐曉冬，卻只得了“不受歡迎”的3票——或許，罵格鬥狂人者，大多隻是被毀了武術市場生意的人吧？而真正的搏擊迷，反倒喜歡這種勇敢說真話的人！
當然，這只是一個參與人數並不多的“投票小遊戲”，其統計標本量過小，難以得出大數據下才能更趨真實的結果，所以，我們可以權當一笑，但或許，亦可窺一斑而知全豹吧？
閱讀更多 專注小嬈 的文章
