法訪財經（www.cnff.net.cn）獵豹移動在回應中表示，Kochava指出獵豹移動的工具App參與了click injection行為，但這些指控大都與事實不符。公司已經向Kochava發出了郵件明確指出，獵豹移動App的廣告變現收入主要來自第三方SDK，而非獵豹移動App自身的行為。但發出郵件後，Kochava始終拒絕給予回應。
獵豹移動解釋道，Kochava在公開媒體中誤導性指出這些第三方SDK是由獵豹移動提供的，這與事實不符。實際情況是，獵豹移動海外工具廣告收入中，第三方廣告收入佔到97%，而自有廣告平臺業務的收入不足獵豹移動總收入的1%。這些第三方SDK都是由全球主流廣告平臺提供，被大量用於全球主流App中。
獵豹移動強調，公司與這些SDK的提供方並無任何控制關係。在技術上，這些SDK的運行也並不受獵豹移動的控制，公司沒有任何動機和能力參與第三方SDK的click injection行為;第三方廣告SDK的運行不受App控制，這是廣告行業的常識，Kochava的相關指控充滿了低級錯誤。
獵豹移動表示，Kochava的相關指控充滿了惡意誤導，造成獵豹移動股價劇烈波動及惡劣影響，公司將起訴 Kochava，Kochava CEO Mr. Charles Manning 及相關人士。
2018年虛假宣傳有哪些法律責任?
法訪財經（www.cnff.net.cn）發現獵豹回應廣告欺詐 2018年虛假宣傳有哪些法律責任?
1、經營者(廣告主)的法律責任。《中華人民共和國反不正當競爭法》第21條第1款規定，經營者利用廣告和其他方法，對商品作引人誤解的虛假廣告的，監督檢查部門應責令停止違法行為，消除影響，並可根據情節處1萬元以上20萬元以下的罰款。
2、廣告經營者的法律責任。《中華人民共和國反不正當競爭法》第24條第2款規定，廣告經營者在明知或應知情況下，代理、設計、製作、發佈虛假廣告的，監督檢查部門應當責令停止違法行為，沒收違法所得，並依法處以罰款。廣告法第37條規定的罰款，指廣告費用1倍以上5倍以下的罰款。情節嚴重的，可停止其廣告業務;構成犯罪的，依法追究刑事責任。
3、連帶責任。《中華人民共和國廣告法》第38條規定：發佈虛假廣告，欺騙和誤導消費者，使其合法權益受到損害的，廣告主應負擔民事責任。廣告經營者、廣告發布者不能提供廣告主的真實名稱、地址的應承擔全部民事責任。
閱讀更多 楚湘早報資訊 的文章
