CjHnWs

CBA取消外援的話，確實會增加國內球員的上場時間，但與此同時會降低CBA的競技水平，並不一定能達到提高國內球員的水平。

如今CBA有整整20支球隊，其中大部分球隊中國內球員的水平著實是一般，因此只能依靠外援來提高球隊實力。如果把外援取消掉了，給國內球員更多的球權和上場時間，這些球員就一定能練出水平來嗎？明顯不會。看看CBA目前兩大強隊廣東男籃和遼寧男籃，不也是一樣有外援，可一樣有最好的國內球員啊。阿聯、周鵬、趙睿、韓德君、郭艾倫、趙繼偉等等球員不也是在有外援佔用球權的情況下打出高水平來嗎？

如果有球員說是因為外援佔了而打不出表現的，那絕大多數就是藉口。有天賦肯努力的球員，總能發光發熱，而不會因為兩位外援這四節六人次的上場時間就毀掉了。撤掉外援，只會降低CBA的競技水平，這對一些高水平的國內球員反而不是好事，因為他們缺少和高水平外援交手的機會，得到的提高反而少了。一直跟水平低的國內球員交手，只會拉低像阿聯和郭艾倫這類球員的水平，壓根不會提高那些本就打不出來的球員。該打出水平的國內球員，有沒有外援都能打出表現來的。

CBA的問題從不是外援，而是人才培養機制落後。如果CBA培養球員的水平能達到NBA那樣，那聯賽會有越來越多國內球員冒頭。姚明把國家隊分成紅藍兩隊，加大CBA與國外聯賽的聯繫，都是想更好地培養年輕球員。

籃與球

我們先來談談外援政策的好處

第一，提高聯賽的觀賞性，不可否認外援的水平高出本土球員不止一個檔次，小外援的運球，突破，超強的三分，都是國內球員望塵莫及的，就是本土第一控衛郭艾倫如果跟外援比起來，最多屬於中游水平。大外援的力量，籃下技術同樣超國內球員兩條街，即使本賽季炙手可熱的本土第一中鋒王哲林，在外援裡面也只能排在中等偏上的水平。

第二，高水平的外援讓本土球員開拓了視野，提供了近距離學習的機會。有兩個超級外援在身邊，如果你是一個好學者，你會提高很快。俗話說跟臭棋簍子下棋，越下越差，跟高手過招才能不斷提高。比如北京的馬布裡，在他的指點下，方碩，翟小川，王曉輝都受益匪淺。

第三，能夠迅速提高俱樂部的成績，比如北京的4年3冠。四川的三外援登頂。

第四，長期跟外援比賽也有助於提高我們的對抗性，將來在國際賽場提升國家隊的競爭力。

下面再談談外援政策的弊端

第一，減小了國內球員的出場時間。

第二，過渡依賴外援，他們佔據大量的出手機會，讓國內球員成為配角，關鍵時刻得不到鍛鍊。比如新疆的亞當斯，上海的弗雷戴特等，當比賽到了決定勝負的時刻，球往往都在外援手裡，國內球員只能作為看客，這樣的結果就是國家隊的比賽，到關鍵時刻沒人能站出來一錘定音。

如果現在就取消外援，我覺得還不是時候，即使強如NBA，也有大量的國際球員，關鍵是如何使用外援，不要過分依賴外援，還好籃協已經意識到這些弊端，也做了相應的政策，目前採用4節6人次，末節禁用雙外援，就是增加本土球員，關鍵時刻的作用。我們也欣喜的看到廣東隊在這方面是最成功的，本賽季遼寧也做的不錯，因為他們對內都有優秀的本土球員，比如今年的郭艾倫，經常在關鍵時刻主導比賽，充當關鍵先生。

所以歸根結底，還是我們自身的水平問題，只有儘快提高本土球員的水平，才能在比賽中佔據更多的戲份。

各位球員，好老師就在身邊，修行在自身。

一鑑評球

CBA的外援制度大家都清楚，每隻球隊兩名外援，上場時間4節6人次，兩個外援配置大多為一內一外，內線基本是控衛，外線四五號位都有。排名最後的5個球隊還可以擁有3外援，即多一個亞洲外援。 外援在各支球隊的地位和作用大家也很清楚，佔了絕大多數的出手權，大小外援加起來超過一半的出手權。各只球隊的控球權也基本在小外援手裡，即使在小外援不在的那一節，國產控衛也是運球過半場然後扔給大外援。這樣一支球隊的主導基本都在外援手裡，從籃球規律來說，這沒有問題，球權是應該在能力高的球員手裡，這是沒問題的。但是這樣的後果就是CBA看起來熱鬧，場面看起來很勁暴，每個隊都有拿得出手的球員（基本是外援），亞洲籃球第一聯賽看著很風光。　　

但是，到了國家隊的層面，由於在聯賽中國內球員沒有絕對的球權和出手權，就就導致了在國家隊，球員的自主進攻能力和意識都很差，平時在聯賽都是跟著外援打，不論從打球的方式和打球的心態都跟國家隊完全不一樣，這裡不討論球員的精神，大多數球員在國家隊還是很拼的，但是由於在聯賽中的打球方式和心態和國家隊不一樣，這樣就造成了在場上球員打的很難受，很憋，有種力使不出來的感覺，這就是在聯賽中跟著外援打比賽的後果。在國家隊該自己主動拿球進攻了，但是平時聯賽自己都是跟著外援跑，接外援的傳球投籃，撿點漏之類，該自己上時，不知道該怎麼打了，這個情況是通過集訓不能解決的，訓練和比賽的感覺和效果是完全不一樣的，有些東西必須通過比賽才能開竅，練是練不出來的。再說防守，聯賽中對位一般是外援對外援，所以一般的國內球員很少有機會去防對方的核心球員，但是到了國家隊，你卻要防守對方的核心球員，這個感覺又不一樣了，又是一種陌生的感覺。　　

我個人覺得CBA應該取消雙外援制度，採取單外援制度。這樣的直接結果是導致比賽質量下降，這是肯定的，毋庸置疑。但是，這樣可以讓國內球員有更多的比賽機會，也能讓各個位置的球員有充分的鍛鍊，比如自己球隊國內球員外線比較好的，那麼它請外援肯定就找個大外，相反，國內球員內線好的球隊它就找小外。這樣就可以使自己比較優秀的球員在各自的位置有充分的鍛鍊機會，假設CBA擴軍到18只球隊，理想的狀態一半球隊找大外一半球隊找小外。這樣，在內外線都有足夠的國內球員得到鍛鍊。而且是國內的內線對大外，外線對小外，這樣有可能出現被打爆的情況，但是也還有相當的球隊是國產內線對內線，外線對外線，也不會出現每場被外援打爆而失去比賽信心的情況，當然，如果你是最差的內線和外線，被爆也就被爆了吧。　　

2014年9月國奧對臺北的比賽，可以明顯看出臺北的外線要好於國奧的外線，為什麼？一是臺北沒有身高，那麼外線就必須要有技術有籃子，不然比賽沒的打。二是在臺灣的SBL中，每個球隊都只能有一名外援，而且每個球隊基本上都找的是內線，沒辦法，臺灣沒那麼多大個。所以你看臺北的球打的很順，突破、傳球、有機會就投。能感覺到別人是在合理的打籃球。相反看今天的國奧，總是感覺很別捏，不是隊員不拼，也不是隊員水平真的就很差，可你就是感覺國奧打得很難受，運球也不順，突破也不順（可以說沒有），傳球也不順，投籃，投籃就不說了，外線能投成這樣，你還能說什麼。這隻國奧有個靠譜點的教練，有個CBA小外平均水平的控衛，吊打臺北是分分鐘的事，但現實是國奧今天被臺北打成狗了。這隻國奧的控衛哪個球員在俱樂部有足夠的出場時間？哪個球員在球隊有對球的支配權，沒有！基本都是小外的替補，在小外休息時噹噹搬運工，這樣根本得不到有用的鍛鍊。　　

單外援如果選到好的作用不比雙外援作用小，尤其像當年廣東的積臣，吉林的格里格爾，廣西蓋天力的蓋茨等，這樣優秀的外援一個能頂兩個~還有云南的李本森，當時的JR史密斯，邦齊威爾斯等~

單外援對聯賽的影響肯定會很大，這就看籃協怎麼抉擇了，是要選擇聯賽掙錢，還是掙著錢看著國家隊被臺北吊打，這個每個人都有自己的選擇。反正我當時看著國家隊被臺北吊打心情是很難受的，不知各位建議如何？

獨行彩雲間

取消外援引進可以增加國內球員上場時間為國內球員創造更多鍛鍊機會，是有利於中國籃球的發展的。關注cba的球迷朋友不難發現，自從cba引進外援以來，各支球隊都是以外援為核心來打比賽，當然其中也不乏一部分實力較強球隊依靠國內球員立足聯。放眼如今CBA，數據榜幾乎是被外援包攬的，除少部分國字號球員可以和外援掰掰手腕，這側面反映了國內球員在球隊內缺乏競爭力，這對國內球員發展是十分不利的。但從聯盟來看，倘若依靠國內球員打，因為國內球員實力方面很多和外援是有差距的，比賽的觀賞性 刺激性會有所下降。對聯賽的發展是不利。所以中國籃球的改革路還是有很長一段路要走的。如何權衡利弊就要交給領導層來努力了。

NEXonline

CBA最早的時侯的確是沒有外援的。事實上，如果取消了外援之後，國內的球員肯定多了不少的上場時間，但別以為國內的球員多了上場比賽的時間，水平就一定上去了，恰恰相反的是，由於沒有了外援高水平的對抗，反而讓國內球員的水平難以提升。要知道，每一個運動項目想要快速提高水平，就必須與強隊多打比賽，試想下，對手沒有外援後，其實力水平一定大打折扣，那怎麼讓CBA的整體水平提高呢？

縱觀世界各籃球聯賽，有那一個是沒有外援的，不論那一個運動項目都有外援的存在.，因為世界各國的聯賽都知道，只有招募高水平的運動員，才能提高聯盟的整體水平。然而，對於中國等籃球水平較低的國家而言，引入外援也要有一定的限制，換句話說，不引入外援和不限制外援對籃球弱國水平的提高也是不利的，只有適當有限制的使用外援，才能更快的提高中國籃球的整體水平。

而現在各項聯賽都是以商業來推動運動項目發展的，所以，更注重比賽水平的提高。而適當引入外援不但可以提高國內球員的整體水平，更為重要的是，外援高水平的比賽才能吸引更多的球迷關注，不但可以提高比賽的上座率，而且可以增加大量電視機前的觀眾，這樣，CBA的關注度提高了，才能吸引大量的贊助商，有了更多的贊助費，CBA聯盟才能生存下去。

所以說，適當的引入外援，不但沒有壞處，而是可以讓CBA聯賽得到健康的發展。

藍天白雲crc

CBA要求外援恰恰就是為了提高國內球員的水平，只不過現在有些球隊太過於依靠外援，導致了現在有些球隊幾乎都是在外援手下來掌控一切的情況。

CBA的外援政策

這個政策從上世紀90年代就有了，其實在我看來這個目的很明確，就是為了來提高CBA的競爭力，職業化程度，還有一點就是為了提高CBA本土球員的能力問題。

外援的作用

外援在一支球隊可以起到帶動全隊的作用，提升球隊的綜合實力，從自己的球隊來說，外援可以更好的帶動自己球隊球員們的發揮，比如很多球員都是球隊的大腦，中國後衛人才這麼稀少，如果一個球隊連好的組織者都沒有，這球還怎麼打。

作為對手來說，防守對方的外援可是一種力氣活，本土球員可以增強對於外援的防守能力，這樣就不至於在面對國外球員的時候被輕輕鬆鬆的打爆。

引進先進的籃球理念

現在中國男籃和世界水平還是有一定的差距，這些外援能夠引進一些新的籃球理念來幫助本土球員成長，另外對於整個聯賽來說外援可以提高整個聯賽的職業水平還有觀賞度，如果你現在想想沒有了外援CBA的比賽會是什麼樣，還能有人去看麼？

不過現在的CBA確實是外援的天下，引進外援的目的是一件好事，不過很多球隊更多的都是給外援打下手，而外援也在瘋狂的刷分這有些違背了初衷，現在CBA會在姚明的帶領之下已經開始了一些初步的改善，未來能夠讓CBA更加的職業化。

對此大家怎麼看。歡迎大家在評論區相互交流討論，喜歡的可以點個贊，謝謝！

關於球的事

這有點兒“閉關鎖國”的意味吖，我實在是理解不了如果CBA取消外援政策為什麼就會提高國內球員的競技水平呢？要知道競爭是人類能生存至今成為萬物主宰的必要條件，如果CBA不要外援了，那麼競爭力就會下降，“酒暖打瞌睡”的情況會不會出現呢？安逸永遠都是退步的條件，競爭永遠都是進步的條件，所以想要提高CBA的競技水平反而還需要尋找更多厲害的球員來CBA打球，與本土球員展開競爭。

其次CBA聯賽已經打了這麼久，外援的數量也不在少數，如果取消外援政策的話，那得有多少球員會丟掉“飯碗”？這可不是說取消就能取消的事情，外援球員也為CBA作出了非常多的貢獻，全明星賽的MVP有過外援球員，CBA總冠軍獲得者也有外援球員，其實外援球員對CBA的發展貢獻也是起到了不可忽視的作用。

而我認為問題中最讓人困擾的問題是CBA外援搶了國內球員的上場時間，在這個問題上我個人的理解是，無論是首發球員還是替補球員，無論是上場時間都是靠自己的努力和實力爭取的，為什麼要以取消外援這個問題來增加國內球員的上場時間呢？不是更應該讓他們競爭，讓他們努力自己爭取上場時間嗎？

所以綜合來看我個人認為對於如果取消外援政策能提高CBA競技水平實在是不敢苟同，我甚至認為我們更應該向先進的籃球聯盟學習尋找競爭力和優點，而不是想著如果用規則去提高上場時間。

喜歡的小夥伴們可以給個贊，點個關注

畫籃球的人

不請自來。

這個是沒有辦法取消的，因為國內的球隊水平有限，不可能說每支球隊都是強隊，無論是外援還是季後賽的附加名額，都是為了能夠讓司機別聯賽變得更加激烈，精彩。

雖然說如果取消外援的話，會讓我們本土球員有更多的時間成長，但是這樣的話會讓我們的聯賽變得觀賞性極差，可能每場比賽都不會超過140分，比賽觀賞性差會讓聯賽失去觀眾，如果失去了觀眾，那麼一個聯賽就無法正常運轉。

所以個人覺得如果國內的水平漸漸提升，可以從兩名外援變成一名外援，這樣循序漸進比較好，如果直接換掉兩名外援，那麼聯賽很有可能會出現，非常不均衡的情況，而且比賽觀賞度大大下降。

所以只要不像菲律賓，韓國，日本那樣有太多的規劃球員在國家隊，這樣並不會影響我們自己的本土球員，不過個人覺得是不是應該出一個政策，面對八一隊時只能上單外援，或者面對八一時有一節不能使用外援，這樣的話可以相對的公平，你也可以提高本土球員的能力！

喜歡籃球的弟弟

兩個原因：

1、所謂職業聯賽的目的是為了“盈利”，不是為了給國家隊培養球員；

2、即使為了給國家隊培養球員，那取消了外援，就應了一句話――跟臭棋簍子下棋，越下越臭！

青山不羨仙896

一直希望CBA實行單外援四節三人次的比賽方式。唯有這樣，才會有利於平衡各隊之間的實力，更有利於發展和提高我們自己的籃球比賽的實力！希望中國籃協這樣去改變。

關鍵字: 體育 球員 籃球