《流浪地球》還是好看的。
我給5分。必看。
影片故事給了我們一個解決現實問題的有趣的可能性。
影片的一些視角是前所未有的，是用電影來闡釋的。值回票價。
然後，我想這部電影同樣是可以挑毛病的，對吧。
時至今日，中國人完全可以格局大一點看電影兒了。
網上的評論裡面有個笑話，說外國網友不明白，地球不適合住人了，難道不應該去開發新的星球嗎，幹嘛要帶著地球走呢？
中國網友怒懟，我們中國人在地球上有套房子容易嗎？
的確有點點好笑。但是影片並沒有說帶著地球走是唯一的計劃啊？外星開發計劃並不是在這部電影裡才出現的，稍微有些常識，都知道人類早已開始了外星探索，中國最近還去了月球背面。所以影片裡面這個帶球過（銀）河的流浪計劃，應該說是人類自我拯救的房車計劃！
還有美國網友說，這裡為啥沒有美國人？
我覺得美國網友格局可以大一點也。
影片當中有暗示的嘛！中國人不是說，“有人比我們先到，成功了”嘛！
只不過那個先到的活兒沒幹漂亮。
最後的最後還得是吳京老師當董存瑞，開著太空站去炸火星，才最終解決問題。
先到的是哪個部隊的？二戰中有情結的可以自己往裡填一下。
關於影片的故事，或者說文學，我覺得上升空間還是很大的。
整部影片看下來，還是中國這類電影的老問題，見事不見人。
吳京老師，吳孟達老師，以及少年強則中國強的男主角少年，還有那個收養的妹妹，再就是那個槓几几指揮官，這些人都是完成任務的環節，人物刻畫不存在的。這個我們還是要在美國電影面前客氣地學習一下人家的，我在評《湄公河行動》的時候做過拉片式解讀，這裡就不綴墨了。
《流浪地球》看起來像是一部報告文學，工作彙報。中國人都是工作狂，所以他們不會有什麼時間聽音樂，和朋友交往什麼的，從頭到尾就是分配任務，完成任務，犧牲，完美。影片看完之後我們無法針對哪一個人物得到比較好的畫像。這對於影片的藝術性來說，是非常減分的。
我想這可能是有很多人不同意這部電影達到了什麼什麼水平的原因。
我們喜歡美國電影，因為美國電影善於造夢，而且善於造人。
比如很多文藝青年討厭的漫威宇宙吧。
漫威宇宙並不是由礦物質星球組成的，而是一個個前世今生曲折，奇技淫巧疊加，親友關係複雜的神人組成的，價值觀卻又是統一的，所以故事才好看，才引人入勝。
我們一直在追的夢，其實是我們一直在追的人。
那些人，能說我們無處去說的話，能做我們無可奈何的事。
相比之下，我們還是應該謙虛吧。
自稱追夢人，其實這三個字是很準確的。
在《流浪地球》裡面，有些具有進步意義的場景，是令人感到欣喜的。
比如地下世界的概念和場景，主角的幾個場景切換和銜接，這在以往的國產片裡面我不記得有。更有趣的是，在地下，我們中國人十分地留戀舊時光，對下一代的教育顯得很模糊，難道他們是在學古文嗎？看似一種地下封閉狀態的大倒退。教室外的模擬場景可能會因為技術故障而消失。這些有意思的設計，令人回味無窮。
再就是幻想中的冰凍勝景。北京的東三環中央電視臺，上海的電視塔等，都成為了地球流浪途中的遺蹟。這裡也有個問題出現，就是槓几几運送火石的車隊穿越上海大裂縫兒的一段戲，我覺得有些長，這部分如果弄短點兒，全片控制在兩小時，會好一些吧。或者把這個時時長用來刻畫人物，也會好很多，而且還能省點兒錢也許。
中國要在世界上有領導力，我覺得不是靠工作狂精神和電影中才會有的吳京版叛逆人物。
中國要讓自己的電影活起來，讓自己的文藝有活力，讓自己的話語和世界對接，而不是隻能有少數的一些人可以和世界說話。希望中國可以強大到這個程度。
《流浪地球》裡面各國人民溝通無障礙，希望這個局面的出現，不是因為地球快玩兒完了逼的。趁地球還美好，中國人，能不能抓緊時間，和世界更充分地更多元地溝通，用更開放的溝通來引導？
影片裡吳京老師與聯合政府代表對話，出來講話的是法語。
有人問過我：
你們是不是都說美國不行了？
你覺得呢？
我媽對《流浪地球》的評價，是有代表性的。
我媽：作為中國電影，拍成這樣很不錯了。
我媽也就評了這一句。
閱讀更多 小雜談咖啡館 的文章
