手機用戶74524559233
免戰牌是不是真的存在？
眼看著你要打我了，慢著，我有免戰牌，你再打我就犯規了。
要是掛個免戰牌就可以拒敵，等自己調養好了，吃的胖胖的渾身都是力氣，再把免戰牌去掉準備開戰？
然後一看，對方掛上了免戰牌。這下子好了，該吃就吃，該喝就喝，等著對方取下免戰牌。
怎麼看怎麼不靠譜。打仗又不是擺家家。
春秋時期的戰爭算得上是比較君子和講究武德的。即便是在那個時候，好像也沒有說有個免戰牌的出現。
春秋以後，武德渙散，戰爭都是以滅對方國家為目的，無所不用其極。更加不會理睬什麼免戰牌的存在。
要說免戰牌，都是一些文人的理想主義作祟。
真的要免戰，也必須是在保有一定實力的基礎上用行動來演釋。
免戰牌更是一廂情願的自娛自樂。
但歷史上在戰爭中，採取堅守不打的策略的確時有發生。
戰國時期秦趙之間的長平之戰，一開始老將廉頗採取的措施就是堅守不出，用來消耗秦國。秦國不是因為趙國掛了免戰牌而不攻打，而是因為作為攻打一方所受的損失實在太大。
秦滅楚的最後那次大戰中，王翦帶著秦國六十萬大軍在平輿當烏龜，堅壁自守就是不打，搞得楚國求戰不得，日久鬆懈。
楚國為什麼不直接上去攻打秦軍？也是因為進攻方的損失會比防守方的損失要大。
所以免戰是一種戰爭中的臨時策略，運用得當可以減少損失，但也絕對不會因為掛上免戰牌就可以避免戰爭。
要說免戰牌要是真的有，也是一張實力牌，有實力掛什麼牌子都可以。
要是沒點實力，就算每人脖子上掛免死金牌又有個毛線用。
你們說是不是這個道理。
要覺得是，請點一下關注，多多評論。
叄牛不讀書
以前，古代征戰是有列陣這一史實的，因為在冷兵器時代，你如果不列兵陣，你的指揮系統就會玩完；但要說弄個大牌子掛出來，真實的歷史上，這個還真沒有。
古代人是比今天的人要講信用，但戰場上是沒有信用而言的，否則也不會有“兵不厭詐”這句話了！
其實，歷史上並沒有“免戰牌”這種東西，這種東西都是說書的藝人，拿出來當道具用的，目的，就是增加一些戲劇效果
話說白一點兒，別說這東西都丫的是編故事的人杜撰出來的；假如是真的，在那個年月，照樣掄刀就砍，沒人會講究一二三。 茅山夜話
免戰牌是古時作戰一方向敵方舉牌宣告不願作戰的指令，這是古時候作戰雙方的一種約定俗成的信用，一般都會遵守，即使一方仍不接受停戰，也佔不了便宜，那個時候都是刀劍之類的作戰，如若一方死死堅守城牆，另一方是幾乎無法攻破的，即使成功，損失也會很大。所以免戰牌基本還是起作用的。當然兵不厭詐，違反規則也是存在的，這要看作戰雙方的實力、契機和兵將的思想情況而定，這跟今日一樣，也有正義與邪惡之戰之分，利益得失如何之估算，如果得不償失，還是停戰吧。
