2018年11月26日，在第二届人类基因组编辑峰会召开前一天，南方科技大学生物系副教授贺建奎宣布，一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿于2018年11月在中国健康诞生，全球一片哗然。
此事遭到了很多学者的反对，也包括中国学者，有112中国科学家迅速联名反对，并称该事件对于中国科学，尤其是生物医学研究领域在全球的声誉和发展都是巨大的打击。潘多拉魔盒即将被打开，然而还有很多人还觉得，这是一次科学的壮举，应该对第一个敢吃螃蟹的人给予支持，对此实在不敢苟同，所以我也有几个疑问。
潘多拉魔盒为什么可怕？因为在没打开之前，没人知道里面装着的是天使还是恶魔，这种不确定性使得它可怕，这与此次编辑婴儿事件极为相似。
1，人为改变人类的基因，会对人类的未来造成何种影响。这现在都是未知的，世界上没有一个科学家能够正确的评估其所带来的风险，甚至把所有生物科学的专家聚集在一起，依旧无法做出合理的判断，这也是很多国家禁止此类实验的原因，也是制定14天标准的原因。
2，这是两个活生生的人类，与所有人都一样，那么谁有权利去改变别人的基因？如果有人拥有着独一无二的基因，难道可以打着科学的旗号，在不征求他的意见前，就对他展开实验与研究吗？
如果这两个孩子在成长的路上因为基因改变的问题而受到其他疾病的折磨，这道德吗？如果他们融入人类的基因池当中，更多的人跟他们一样，人们会接受吗？现在已经无法避免，因为他们是人类，他们拥有婚姻以及生育的权利，这就是这次事件所带来的影响！
3，如果出现风险，该如何规避风险，连大规模杀伤性武器都在人类的掌控当中，那么编辑基因所带来的风险如何掌控？以现在的科技手段掌握控制手段了吗？有吗?
4，此次出生的两名婴儿是为了对抗艾滋病毒，那么是否会因为基因的改变而出现更新种类的病毒或者疾病？为了一种可以预防的疾病，冒天下之大不韪这样是否妥当？
5，人类对生物科学的研究到底处于何种阶段，这种研究是否被严格地管控着？
总之对于基因编辑，本人极度不赞同，我不赞同的并不是不可以做这方面的研究，只是目前生物科学的研究，尚未达到可以控制风险的状态，就贸然的进行人类实验，这绝对是不可接受的，任何科学如果没有建立在道德与伦理的约束之上，那么很有可能变成一场灾难。
最后我想问一句，如果因为编辑基因，对人类造成重大损害，谁能承担这个责任?贺建奎教授，请问您能吗？您有什么资格呢呢?
閱讀更多 煙雨醉逍遙 的文章
