@笑靨夏荷：找教練+小孩啟蒙能不能從直板生膠練起？
這是個陷阱似的問題。直來直去的回答，當然是可以。沒什麼事是不可以的。關鍵在但是，以及但是的後面。
乒乓球混到今天，顆粒膠皮是真到了“最危險的時候”！
所以，就我本人的觀點，如果是練橫板，一面生膠我還可以有限度的支持一下。但是，如果是練直板，最好別練。你如果真想讓孩子打顆粒膠，可以練一練傳統正膠。就是劉國樑用的那種正膠。
大滿貫得主劉國樑的技術，做了很多與時俱進的改進。比如第一板上手快拉用的多，還加上了橫打。可是由於規則器材的各種變化，對正膠，包括生膠的生存空間擠壓的太厲害了。
關鍵是後面看不見接班人了。包括直板大國的我們，也再沒有培養出過像樣的直板正膠，更不用講直板生膠了。
所以，你得慎重。
風險太大
我想你提這個問題不外乎兩條： 一是自己的孩子，你想這麼練，二是自己搞教學。
從事乒乓球教學的朋友們都知道，直板難培養，直板正膠還得加上個更字。
提問題的朋友，如果孩子是練娛樂乒乓，那隻管練。但如果是想培養孩子走職業球員的路子，你得慎重。別弄個“出師未捷身先死”，那就大違初衷了。因為國內競爭太激烈，直板成才過程慢，受身材、年齡、個人天賦的限制遠超過橫板。
咱們逆推一下就知道了，就拿眼下的兩位小紅人說起，張本，他如果是練直板，現在會是個什麼水平？伊藤美誠要是練直板呢？我想我不說你也會知道答案。
可是凡事有例外，真要是個天才呢？我不能，也擋不住。不過，即便是天才，在國內，“夭折”的可能性大於90%！
折中一下
我之所以折中一下，推薦你讓孩子練一練傳統正膠，那是因為此路不通，還有補救的後手，那就是改反膠，那可是成功案例一大把。郗恩庭、郭躍華都是正膠改的反膠，而且還都拿過世界單打冠軍。
借這個問題，我闡明一下我的觀點，伊藤美誠的成功是個個例，是各種主客觀因素湊在一起的個例。不能作為案例大肆推廣。
這種打法，對運動員的個人能力要求極其苛刻。而且這種打法的運動壽命是很短的。別一窩蜂似的全改生膠，那一定是“屍橫遍野”。而且絕大多數的人，會死都不知道自己是怎麼死的。
國球匯【找教練】欄目，每期解決一個真實存在的乒乓球技術問題。從動作原理到實戰運用，幫你打好基礎、穩步提高！
閱讀更多 乒乓國球匯 的文章
