杜拉拉職場
謝謝您的問題。我認為，微軟公司起訴富士康母公司鴻海精密，是轉著彎要錢。
微軟要錢要錯對象。微軟公司起訴富士康母公司鴻海精密違反專利許可費用，要求支付。微軟CEO納德拉不知道搞清楚沒有，要錢要錯對象了。郭臺銘的富士康不是專利授權使用方，與微軟不是甲乙方關係。微軟收取專利保護費的對象應是華為等手機品牌，他們是微軟專利的使用方。
微軟不敢收華為的錢。微軟納德拉轉著彎子朝華為代加工廠要專利保護費，是害怕華為的勢大。如果微軟直接起訴華為，會引發國產手機和中國市場集體抵制和反擊，微軟惹得罪大客戶，又想收到專利保護費，就找郭臺銘和富士康的事，將支付壓力傳遞給華為，意在逼迫郭臺銘代工廠替微軟收取華為的轉付。簡單打比方，水公司收我水費，我不願交，就找我朋友要，逼著朋友找我要。
微軟轉向支付不合理。郭臺銘認為，第一，微軟用戶遍佈全球，這次非找華為等國內手機廠商，動機不純。第二，鴻海公司沒有做微軟訴訟提到的安卓產品，談不上侵權事項。第三，代加工協議中明確界定由客戶支付所有與知識產權等費用，郭臺銘這邊不得代為協商支付。第四，打壓代加工廠，繼而打壓華為等國產手機，反映了微軟和納德拉的傳統的強勢心態，有點自相情願的想法。如果郭臺銘堅持訴諸法律，微軟可能是賠了夫人又折兵，該收的、不敢收的，都收不來，反而得罪了華為等手機廠商、富士康等多方中下游客戶。 
歡迎關注，批評指正。追科技的風箏
感謝您的閱讀！
微軟，你柿子找軟的捏？你以為我們是吃素的呢？
郭臺銘很生氣“你們微軟不敢起訴華為等手機廠商，欺負我們代工廠，幹什麼？我們招惹你們了嗎？”。面對微軟的起訴，郭臺銘立馬開記者會進行“危機公關”，可想而知，在iPhone縮減了富士康的訂單後，對於郭臺銘來說，確實有壓力。
我們看看到底微軟為什麼起訴富士康母公司鴻海？微軟稱，在2013年以來，鴻海未遵守一項專利授權協議；同樣，也指控鴻海某些產品沒有提供專利費報告，所以，微軟要求鴻海補繳專利費。
這對於郭臺銘來說，這是不能接受的。在記者發佈會上，鴻海告訴大家，我們只負責iPhone生產；而安卓手機不歸鴻海負責，而負責的富智康和各大品牌都有協議。所以，微軟狀告是沒有事實依據的！
在郭臺銘看來，微軟這種無風不起浪，就是為了繼續做它們霸權的大夢，它們和谷歌有專利糾紛，卻牽扯到我們，這是為了“找軟柿子”。
隨著手機市場的掀起，微軟在PC行業的地位收到挑戰，而微軟狀告鴻海就是在敲山震虎，如果鴻海敗訴，微軟可以名正言順去找華為等手機廠商收費。
其實，我們並不知道具體情況是什麼樣？如今，這件起訴並沒有涉及到華為等國內手機廠商，我們不能妄加猜測，微軟是不是項莊舞劍，意在沛公。而微軟拿2013年的老專利問題，起訴鴻海，確實有點欠考慮。
在目前，PC市場雖然仍然非常重要，但是未來手機市場會不會取代PC，並非沒有可能，在這種情況下，微軟的地位，確實容易受到威脅，所以，我們也不能排除，微軟確實有“別樣心思在”！
LeoGo科技
我是機錨，期待您的關注。
北京時間3月12日，微軟就專利許可等方面因素在美國加州起訴富士康母公司。消息一經曝光便引來多家媒體報道，一時間郭臺銘和富士康也成了人們討論的對象。
郭臺銘:惹不起華為來搞我。
這是郭臺銘對外界做出的最肯定、也最有爭議的回應。然而在我看來，這並不能做為鴻海精密對彼此事件的決定。這起訴訟也並非表面上那般簡單。
微軟是否真的是因為懼怕華為和中國網民而起訴鴻海精密？我個人來看這是不太可能的。就微軟的公司體量和美國公司的傳統做法來講，如果錯在華為，微軟不會因此而難為一家代工廠。郭臺銘的這句“惹不起華為來搞我”是否真的如他所說的那樣，我們還不能定奪。
其次，作為案件的主要矛盾方，微軟公司對外稱鴻海精密曾提交過一份有關2014年相關內容、但並不準確的報告，這份報告也沒有發佈。而在2015-2018年，鴻海精密沒有支付任何專利費。郭臺銘則說不應該找代工廠。二者言語中的含義值得我們深思:
微軟堅定鴻海精密應該繳納專利費用，郭臺銘則一邊職責微軟是不敢起訴華為而討打鴻海精密、一邊在社交媒體說這是“微軟和谷歌”之間的戰爭。當然，郭臺銘也堅定“不向霸者低頭”。
對於彼此訴訟案件，我認為我們還是應該理智觀察。在事情的結果沒有水落石出之前，我們更多的還是應該耐心等待。如果微軟汙衊，我想它一定會付出相應的代價；如果鴻海精密未繳專利費用屬實，它也一定會承受相應的後果。至於微軟是否是害怕華為而不敢起訴，我想我們還是不要過分解讀為好。
我是機錨，希望您能在閱讀文章後留下您的看法，也希望您能耐心指出文章中的不足。碼字不易，希望能夠得到您的關注。
機錨
對於頭條上"你怎麼看"這樣的問題，有一個統一答案：用頭條看。😜😜
打官司的事兒，無風不起浪。微軟既然敢告，若不是手裡有鐵證，就是被富士康欺負得太狠了(這話好象哪裡不對)，沒證據也要告；富士康既然不服，則是要麼沒犯事兒，要麼篤信憑微軟手裡的證據定不了案。
這應該是一個"小摩擦積成大恩怨"的故事。雖然網上有關於其來龍去脈的各種分析和最終結局的各種預測，但終歸是圍觀者的見解。普通民眾可以拿它當個熱鬧看，但大小老闆們可得留個心眼兒了，趕緊回家關上門想想自己可不可以告誰、誰又會猛不丁地告自己吧。
至於我，還是那句話：用頭條看。
冬眠覺曉1968
微軟起訴富士康母公司。這個公司就是鴻海工業有限公司。這是說富士康鴻海使用微軟的技術沒有給專利費錢。要麼就是不該富士康，富士康為誰代工廠，就該誰給。華為是生產手機，華為使用沒有使用微軟的技術，兩者之間怎樣溝通只有微軟和華為清楚。如果富士康為蘋果代理，該蘋果給，蘋果與富士康有怎樣的合同不知道。怎樣扯也不到華為的身上。所以各公司不能互相牽扯。該給就得給。假如有一天美國公司用華為的技術，美國公司會不會給華為的專利費呢？
喇叭與利劍
沒有那麼簡單，如果微軟是和Google對抗，沒有理由不敢正面剛，而且微軟去搞一個代工廠，世界上那麼多代工廠，大不了Google換一個，也不是能讓Google陷入困境的手段。
微軟控告的是專利費繳納問題，這個其實很多時候都是應該由公司法務出來承擔責任的，而且既然每年鴻海說自己接受德勤的審計，那就應該沒有這樣的問題才對，完全不必害怕微軟控告。
當然郭臺銘的行為有可能是為了維護股東利益，畢竟如果這次判決對富士康不利，那勢必會造成股價大跌，以及代工廠地位降低。
榻榻米的榻榻
看來爹媽很關鍵
輕鬆識人
肇詒堂
啥到不是美國郭臺銘！對是中國郭臺銘深圳
