智能手機發展的這些年，解鎖方式有了很大的變化。現在看來，最開始的滑動解鎖、密碼解鎖、圖案解鎖不僅便捷性上不夠好，安全性其實也不是最有保證的。後來，手機行業帶來了生物識別方案，最先映入眼簾的是指紋識別，不管是前置指紋還是後置指紋，在當時都是比較好用的。如今全面屏時代，傳統的電容式指紋顯然不再適用，於是幾項新的解鎖方式應運而生。今天，我們以三星Note9和vivo X23為例，來說說這兩款安卓旗艦機各自的解鎖方式表現到底如何。
左：三星Note9；右：vivo X23
作為目前使用最廣泛的識別方案，指紋識別依舊是這兩款手機主要的解鎖方式。不過不一樣的是三星Note9是後置的電容式指紋識別，而vivo X23是屏幕指紋識別。電容式指紋在如今的弊端相對是比較明顯的，何況三星Note9作為安卓陣營最具代表性的高端旗艦，搭載落後的後置指紋確實不太應該。一個是機身背面的美觀性、整體性受到破壞，一個是背面解鎖便捷性欠佳。
左：三星Note9；右：vivo X23
vivo在更早前就意識到了電容式指紋將在全面屏時代面臨淘汰的風險，於是很早就對屏幕指紋技術投入了很大成本的研發。X系列作為vivo手機的中流砥柱，X20 Plus UD成為了vivo屏幕指紋技術的最早量產機型，也是全球第一款量產的屏幕指紋手機。來到vivo X23，已經順利搭載了第四代光電屏幕指紋，配備f/1.5超大光圈的鏡頭和屏幕像素密度高達750ppi的E2材料超光感屏幕，帶來了更大的進光量和更強的感光能力，識別率有了飛躍式增長，解鎖效率大大提高，最快解鎖速度僅0.35s。此外，屏幕指紋保證了機身一體性，看起來更加美觀。
左：三星Note9；右：vivo X23
那麼，不如我們測試一下三星Note9和vivo X23的指紋識別解鎖速度如何，這是基於電容式指紋已經發展好幾年而屏幕指紋從最開始量產到X23搭載還不到一年時間的情況下。可以發現vivo X23屏幕指紋的解鎖速度和三星Note9的電容式指紋已經沒有什麼差別了，兩者速度上的體驗可以說相差無幾。
左：三星Note9；右：vivo X23
除了最主要的指紋識別，三星Note9和vivo X23都還有人臉識別。而且vivo X23還特意配備了紅外補光燈，即使在暗光甚至無光環境下也可以極速解鎖，而三星Note9在黑夜下解鎖識別率要差一些。
左：三星Note9；右：vivo X23
三星Note9還有一種解鎖方式，虹膜識別。它跟指紋識別一樣支持支付，不過解鎖體驗相對較差。一個是解鎖時雙眼必須注視手機，且要將雙眼放入掃描框，比較麻煩；另一個是識別率不太高，尤其是對於戴眼鏡的用戶來說。
三星Note9虹膜解鎖
通過探究三星Note9和vivo X23這兩款旗艦手機的解鎖方式，可以發現雖然三星Note9有三種生物識別方案，但是後置指紋顯得落後，人臉識別暗光下不是太滿意，虹膜識別也有一定的問題。而vivo X23的屏幕指紋兼顧美觀、實用、炫酷，至少是行業未來一段時間內的主流方案，零光感人臉識別也可以做到24小時極速解鎖，兩種方式都可以獨當一面。所以說，一味地堆解鎖方式並不能實質性地提升體驗，只有以用戶體驗為本才能打造更優秀的識別方案。
閱讀更多 士輕結搞機 的文章
