柴犬寶寶吃熱狗
我用數據來說話
前段時間，抖音官方聲稱自己遭遇了黑公關持續惡意抹黑。對此不少網友表達了自己的看法：有支持抖音的， 也有覺得抖音碰瓷的。那麼，到底是真有黑公關攻擊抖音，還是抖音的自導自演？我對抖音列舉的所謂“黑稿”，進行了一次簡單的數據分析。
先聲明下，所有文章數據都是通過搜狗官方的微信搜索功能獲取，本人確保文中數據的真實性。
我這裡主要針對抖音聲明裡提到的兩篇文章做了統計：《抖音是如何毀掉我們的？》和《比毒品成癮更可怕的，是垃圾快樂成癮》。經抓取統計到兩篇文章共發佈7490篇，對7490篇文章數據進行分析後，我發現了關於抖音遭遇黑公關的一些小秘密：
一、發佈數量和時間明顯不符合自然傳播規律。
《抖音是如何毀掉我們的？》這篇文章，從傳播趨勢圖上看，該文有兩個傳播高峰，分別為：2018年5月和2019年2月，發佈數量分別為2074篇和1282篇。除此兩個月，其餘月份累計發佈數量只有百餘篇，完全不符合正常網文的傳播規律。在2018年5月後，該文發文數量遞減速度非常快，不符合信息傳播長尾規律；在2019年1月份只發布了152篇的情況下，到了2月份就又突然激增到1282篇。二月恰逢是春節，本來就是公眾號發文的低谷期，這麼明顯的數據異動，確實不太正常。
《比毒品成癮更可怕的，是垃圾快樂成癮》這篇文章，傳播數據和趨勢就顯得更加異常了。在2019年1月份，此文在微信公眾平臺只發布了12篇，到了2月份（春節期間）就激增到了3191篇，增長率26492%，如果真是抖音危機公關爆發，那麼後續應該會有很長的長尾傳播，但詭異的是，到了3月份，截至3月13日，該文新增發佈量呈斷崖式下跌到125篇。
經過數據對比不難發現，《抖音是如何毀掉我們的？》、《比毒品成癮更可怕的，是垃圾快樂成癮》兩篇內容不同的文章，在2019年1月份銷聲匿跡，在2月份存在大量發佈情況（前者發佈1282篇、後者發佈3191篇），發佈時間集中，且到3月份快速遞減，兩者傳播趨勢及其相似。
綜合兩篇文章的傳播數據來看，確實很像是抖音的競爭對手，利用春節期間，操作的一次針對抖音產品的系統性輿論攻擊。
二、同一篇文章多個賬號發佈時間一致，呈現統一操作痕跡。
在2019年2月9日 15:00，超過10個微信公眾賬號，同時發佈了《比毒品成癮更可怕的，是垃圾快樂成癮》。第二天晚上21:00，又有7個賬號，同時發佈了此篇文章。更令人詭異的是，2019年2月26日，超過13個賬號在凌晨0點，統一發布了《抖音是如何毀掉我們的？》，小編們都習慣晚睡在0點發同一篇文章，這真的是巧合嗎？
三、發佈賬號多為教育宗教、心靈雞湯、商業創業等同類賬號。
正常情況下，一個熱文引發如此量級的關注，應該是全社會、全行業的話題了。但是比較奇怪的是，這兩篇涉及抖音的負面文章， 發佈賬號多為教育宗教、心靈雞湯、商業創業等同類型賬號，具有比較明顯的”養號集團“接活發文章的屬性。
四、存在同一個賬號反覆發佈多篇抖音負面文章的情況。
在這次統計中，我還意外地發現了一個有意思的現象。在統計裡的不少賬號，都曾重複發佈過多篇涉及抖音的負面稿件。
例如“朝評天下”在2018年6月1日和2019年3月10日發佈了同一篇文章：
“商道財富”在2018年5月30日和2019年3月8日發佈了同一篇文章：
“出來混遲早要還”在2019年2月15日和2019年2月17日發佈了同一篇文章：
更為“巧合”的是，上面我介紹過，《抖音是如何毀掉我們的？》有兩個傳播高峰，分別為2018年5月和2019年2月，發佈數量分別為2074篇和1282篇。果然，在這兩個高峰發佈期內，都出現了同一批賬號：
“晚安讀本”在2018年5月26號和2019年2月17日發佈了同一篇文章：
“每天三分鐘輕鬆學管理”在2018年5月17日和2019年2月22日發佈了同一篇文章：
“女戒專家”在2018年5月27日和2019年2月7日發佈了同一篇文章：
不難猜測，抖音持續遭遇的“黑公關”，背後負責策劃推動的，很有可能就是同一個公司或同一個組織。
五、類似負面主題下，變換多個標題進行傳播。
在搜狗微信裡，以“抖音毀掉”作為關鍵詞，可以看到以下內容：
看起來，抖音真的已經“無所不毀”了。再如，抖音驚現“各種門”，更是在微信平臺裡大量擴散。此前抖音官方對“各種門”事件已作出相關聲明，大意就是黑公關將抖音平臺不存在的截圖內容嫁禍到抖音。我粗略查詢了下，微信裡抖音的“各種門”如下，令人歎為觀止。
在做這次統計之前，我真的沒意識到，黑公關原來已經這麼系統化，並且如此猖獗了。在此，建議抖音公司真的需要對黑公關的系列抹黑，認真重視起來。再不重視的話，抖音這個品牌，真的很有可能被毀掉！
金陽兒不回頭
沒遇到過，也不知道內幕！
西陵在線
抖音好！信息量大，娛樂，開心。男女老少皆宜，人活著就是要快樂抖抖。當你抖不起來的時候基本上在小四方盒子裡了。
分享到:
