寫在開篇前的話：
脫離系統說耳機聲音就是耍流氓！！！
以個人玩（前）旗艦如HD800，T1之類的動圈的經驗，這類耳機對前端極其敏感，音源、耳放、供電、線材、管子、避震稍有變化聲音就變化很大，因此本文聽感描述僅適用於自家系統下，萌新初燒聽感如與各位大佬聽感不同，謝絕嘲諷和謾罵。
作為半個森海黨（之所以稱為半個，因為其他品牌耳機也保留了很多），先後玩過近40個森海頭戴耳機，基本歷史上比較熱門型號都有粗淺涉獵，之前最喜歡的是紙板銅環HD600，因為調音好，對系統要求低，其他喜歡的有HD540G，HD580J，頭版HD250，HD25等等，近幾年系統預算往上加，慢慢考慮到了森海的旗艦級，先後玩了三個號段的HD800。近期系統周邊調整後趨於初步完善，感覺目前系統比較適合驅動森海8系耳機，遂有對比和寫下感受的衝動。特此發文留念。
一、系統搭建：
音源：linn renew klimax ds+巴法洛2016交換機
耳放：VAW 8PB（主力耳放，更換德根肥環802s），魯迪RP010B，CEC hd53n，某仿EMS換管做對比。
耳機：HD800（9K+號，原裝耳罩）、HD800S（2w+號，原裝耳罩）、HD820（＜100號，原耳罩）、T1一代（3K+號，T1V耳罩，原線，作為旗艦級耳機對比）、D7000（原線改雙三平衡，作為封閉式耳機對比HD820）
耳機線：HD800單端原線，HD820四芯平衡線，線世界白金7雙三平衡線，銀彩單皇冠紐崔克頭雙三平衡線
線材：線世界極電7接LINN RDS，靜神SZM-55換AET鍍銠頭尾接耳放， 平衡線為LINN 銀皮 XLR，NAS到RDS是CHORD網線，DELA網線接RDS到交換機。
二、試聽曲目的選擇及對比方式
（一）試聽曲目
1.人聲：張學友《二分之一演唱會》
張學友錄音最好的演唱會之一，都是經典曲目
2.交響：馬勒第六交響曲
大俗交響曲，也是廣為人知的交響曲目之一
3.原聲：《巫師三》、《養峰人》OST
原聲中個人比較喜歡的兩張
4.鋼琴：《勃二鋼協》
國際老燒隆重推薦的一張，雖然很難一口氣聽完O(∩_∩)O
5.小提琴：海菲茲《蘇格蘭幻想曲》
同樣國際老燒隆重推薦，聽了三個版本的《蘇格蘭幻想曲》，還是最喜歡這張
6.多重奏：馬友友《舒伯特鱒魚五重奏》
最喜歡的五重奏之一，可以反覆擼好幾遍
7.金屬：Metallica《Enter Sandman》
一代經典
8.民樂：古箏《高山流水》
老掉牙的曲目，24/176.4的高碼文件，為了試音而試音的曲目
9.新世紀：《阿姐鼓》
同樣老掉牙但是很經典的國內新世紀代表作，測試低頻的好選擇
（二）對比方式：
為保證公平，採用同樣前端和耳機線下，插拔HD800、HD800S、HD820來AB聽感，D7000和T1聽感基於原線
三、外觀、佩戴及線材
1.外觀上這三個貨基本是一個模子出來的，差異只是配色和材質，喜歡哪個就是仁者見仁智者見智了。耳罩上三者有一定差異，820的是側面皮正面絨，厚度也明顯比800和800s的要厚的多，這也是820聲場表現不差的原因之一，同樣也是封閉感比較強的原因之一。
2.佩戴舒適度上感覺HD800和HD800s相近，都比較好，帶在頭上存在感不強，可以長時間佩戴沒壓力。HD820相對會悶一點點，但是也是屬於佩戴舒適的類型。三者從佩戴體驗上相比T1簡直是從法拉利到麵包車。
3.耳機線：HD800標配只有一根單端原線，HD800S有單端和四芯平衡兩根原線，HD820更誇張，有單端、四芯平衡、4.4平衡三根原線………..
四、對三個8系的簡單評判
以下評判基於換管8PB驅動下，因為8PB是我手頭唯一能把這三個都驅動比較好的耳放，當然可能離高端耳放還有比較大差距。
（一）HD800：
1.無可爭議三者最強的交響表現：得益於三者中最大最寬廣的聲場，對全局的良好把握，三者中最高的解析和分離度，良好的規模感，800在交響方面對其他兩個的優勢可以說是無可爭議的。
當然這有個前提，一是能驅動好800的耳放還是下限比較高的，二是能填滿800聲場的音源要求也是比較高的。越是早期的HD800對這二者的要求越高，對版本論嗤之以鼻的大佬，下一段話可以略過。
先後玩過三個HD800，最早是後期4w多號，但是在手上時間不長，因為當時系統檔次不到位，另外一個也是4w多號的實力確實有限。2018年初開始，先後收了兩個HD800，一個2w+號，一個9K號，兩個同時在手上對比了很久，同時也針對800不斷完善系統，讓之前不是很相信800版本論的我完全改觀。2w+號的HD800，明顯聲場有輕微縮小，但是幅度不大，中頻較9K號更容易填滿，差異比較明顯的是樂器質感，在良好系統的支撐下，9K號的樂器質感明顯一耳朵強的多。
2.難以搞好，但一旦搞好就很好的中頻：曾經我也覺得HD800不是聽流行的耳機，人聲那是不堪入耳，到了入手2w+號的800，這個觀點就略有改觀，但是9K號的HD800人聲表現則是不太如意。這一年多來，通過對電源線、信號線、網線的調整，“發燒”交換機的加入，8PB管子的升級，800升級線的加入，慢慢的9K號800的人聲表現越來越好，雖然厚度和密度一直是趕不上手上的T1，但是整體來說，個人覺得，在現有系統下的HD800，單純人聲的表現是勝過HD800s和HD820的，甚至有了輕微的毒性，這是以往難以想象的。這裡面最大的功臣應該是音源linn、升級的古董管和800升級線。
這也驗證了以前聽大佬說的一句話：搞好的HD800，古典和流行一樣的屌。
（二）HD800S：
1.“中庸”的調音：屬於聽啥都行，聽啥都沒太大毒性，在試音的所有曲目中，HD800S都能取得不錯的成績，但是和HD800一比，哦，原來還可以更好。這種調音也許就是很多人說HD800s是HD650全面升級版的來源之一吧。相比HD800主要的變化一是聲場縮小，不再需要那麼大的信息量去填滿，對音源要求降低；二是中頻調厚，HD800要把中頻搞出厚度需要音源的大力支持，HD800S即使是電腦直推也能出一定的厚度了，這同樣對音源的要求降低了；三是高頻調暗，是8系三個中高頻最暗的，不像HD800那麼亮那麼不耐聽，適合長時間聆聽。這三點改變不能說哪個好哪個不好，但是對我來說，前兩個都可以接受，畢竟聲場雖然小了，但是比不少耳機還是大，交響還是可以聽的，厚度增加這點更是比較正面的改變，但是高頻調暗這一點對我個人來說簡直是無法忍耐，也許是長期聽HD800，紙板HD600把耳朵給煲了，原線下的HD800s的高頻簡直可以用“晦暗”兩字來形容，聽絃樂就感覺琴絃上蒙了一層灰塵。難怪某大佬評價HD800S說：那貨的高頻就是砍掉了一截。要挽救這一“致命”缺陷在我嘗試來，一是靠前端系統去調整彌補，二是換掉原線，調音的中庸很大一部分是因為原線，因此要改變這兩點，原線必須換掉
。換線如何選擇？這點在下文說升級線的時候會重點說。2.系統下限明顯降低：上文提過HD800S對音源的下限要求明顯比HD800降低了，那對耳放的要求是不是也降低了呢，為了求證這一點，我把手頭幾個耳放輪番搬出來試驗。手頭四個耳放按推力大小排序是8PB＞RP010B＞HD53N＞辣雞仿EMS，其中同個耳放的平衡口又明顯大於單端口，逐個嘗試下來，仿EMS的下的HD800S基本是糊的，細節很難清晰呈現，HD53N高阻口單端高增益是下限，這種推法即使播放交響也能把基本信息量交代清楚，至於RP010B和8PB的單端，則能把HD800S驅動的有聲有色了，可以稱得上驅動比較好的下限，則是RP010B的雙三平衡口，這樣驅動條件下，HD800S的規模感，分離度都達到了一個比較高的水準。至於8PB平衡口下的表現，則是無可爭議的最好，特別是樂器質感是最好的。各耳放驅動能力如下：
8PB平衡口（優秀）＞RP010B平衡口（良好）＞8PB單端口＞RP010B高增益單端口＞HD53N平衡口＞HD53N高阻單端口高增益（達到及格線）＞仿EMS單端口（不及格）
想想HD53N目前的二手價，可知HD800S對耳放的下限是真的比HD800低了不少，要知道RP010B平衡口下的HD800，在播放交響時候還是會有點亂的，也就是無法真正驅動好。不過也要注意的是,HD53N雖然二手價不高，但是這貨本質上是功放改過來的，所以推力並不小。
（三）HD820
1.關鍵詞“嘎嘣脆”：高頻清脆，有股淡淡的甜味，特別上了銀彩或者線世界之後，高頻更加靚麗，感受最深的是，在多重奏中，有三角鐵出現的時候，那“叮”的一聲無比晶瑩剔透。從高頻亮度和染色都比HD800S有提升，這種脆甜，個人妄自揣測，應該是與後面的玻璃腔體有關，是玻璃材質的放射音造成的染色。這種染色，讓HD820在回放絃樂、人聲等方面有特殊的加成，特別人聲有一種潤澤感。如果沒有這塊玻璃，相信HD820的高頻會失色很多。
2.反射音營造的特殊調音：
公正的說，HD820單獨聽起來，聲場還是不小的，封閉感也不是特別強，但是當三個8系擺在一起對比時候，HD820這方面的劣勢就體現出來了，一是聲場三者中最小，甚至不一定比同為封閉式的D7000來的大，二是反射音明顯，而且這個反射音個人認為是HD820調音的一個重要成分。透過後腔的玻璃可以看到，HD820不像日系封閉式耳機大部分在腔體內有一些吸音材料，HD820的單元是正對玻璃的，不知道內側表面經過什麼樣的處理，森海在HD820上是採用了玻璃材質的反射音來營造一種反射聲場，因此和HD800、HD800s對比起來，總有一種莫名的“環繞聲”，但是這種和白牙部分封閉式的山洞音又有點不一樣，那種山洞音是吸音沒處理好的結果，森海反而是用這種反射音做為整體調音的一種構成，讓我想起極致的封閉式耳機的特殊環繞黑科技。
這種反射音營造的特殊調音，有利有弊，優勢在於聲場和特殊的染色，劣勢在於有點刻意，不夠自然，特別當你拿HD820來聽交響，不由想到一句俗語“螺螄殼裡作道場”，看不懂的客官從這句話的字面上理解就OK了。
五、8系耳機換線之我見
（一）8系耳機需要換線嗎？
對於森海，我其實一直崇尚原線，特別是那些經典：HD250，HD540G，HD580J，HD600，HD650，基本上換線就很容易喪失所謂“森海味”。但是這一堅持到了8系，基本喪失了。當時剛剛入手HD800時候，原線接在RP010B上聽。嗯嗯，還是森海味，很正，交響很好。但是，可但是，聽久了以後，特別換到HD600很擅長的絃樂，咦，為什麼這音粒這麼粗，顆粒感這麼強，雖然森海更注重的是整體，但是也不能刮耳朵啊。特別是HD800單元揭示力強，更進一步放大了原線素質低的缺點。因此，我個人建議是，如果系統到位8系的耳機線是必須要換的。即使系統不到位，在耳放及格水平線以上，如果感覺顆粒感強，換條線對整體的提升也是非常直觀的，某種程度上比提升音源和耳放都有效。
（二）升級線之銀彩和線世界的對比
1.銀彩單皇冠紐崔克頭雙三平衡線：對比原線，整體素質提高，中頻很抓耳，對8系的人聲表現有高加成，中高頻有銀彩特有染色，喜歡的人很喜歡，不喜歡的人會覺得音色不夠正，銀彩會讓你知道，8系也可以很“妖嬈”，缺陷是下盤不是特別穩。
2.線世界白金7雙三平衡線：素質一耳朵比銀彩要高，而且是各方面都高，聲音屬於比較中正向，但是與原線比，還是略有染色，特別高頻，單晶銀的貴氣仍然比較明顯，值得一提的是，820+線世界在高頻方面的加成可以說是1+1＞2，其表現讓人不由眼睛一亮。
3.二者選擇之我見：
二者沒有絕對的哪個更好，關鍵還在於搭配，線世界是單晶銀，銀彩據說是合金線，在高頻的貴氣方面都有優勢。我的建議是：如果前端屬於直白無染的，需要加點味道，建議銀彩，特別是HD800S那種比較中庸的風格，換個說法是比較死的風格，銀彩的加成更明顯。如果前端已經味道足夠，需要提升素質（比如我自己的hufi系統），那無疑選擇線世界是最優選擇。
線材沒有純粹的哪個最好，只有搭配的才是最好的。
六、對8系耳機定位之淺見
從三個8系耳機來說，雖然調音各異，但是細細分析，森海對他們三個都有很明確的定位，無所謂哪個最強，只有哪個最適合。
比如HD800S，森海在針對用戶對HD800的反饋（如對音源耳放要求高，假大空的聲場，搞不好很容易薄的中頻等等）做了相應的調整，，HD800S無疑友好了很多，搞好的標準低了很多，所以論壇常見HD800S比HD800強的言論，平心而論，在達不到800要求的系統上，HD800S比HD800好聽是沒毛病。同理，在中低端系統上，HD600比8系全家桶好聽同樣沒毛病。O(∩_∩)O
再比如HD820，這貨是森海在填補高端封閉式的空白，森海的封閉式聽過幾個，HD25，HD250都是屬於經典的調音，HD630VB則是森海前幾年一個很失敗的試驗品。但是HD820，不管你是否對他喜愛，森海無疑用其強大的研發實力告訴你，德系也可以做出很好的封閉式耳機，而且可以預見的是，這條路可以繼續走的很遠。
假如你的預算不夠高，又喜歡森海味，想玩好森海旗艦級，無疑，HD820，HD800S都是不錯的選擇。假如你需要一個封閉式耳機不受打擾，又不喜歡日系和極致的調音，HD820無疑也是極好的選擇。一切在於你個人的需求。
把玩森海8系耳機的這段時間，讓我深刻體會到一句話：
“你大爺畢竟是你大爺”。
即使在德奧系日趨式微的現在，在AKG已死，拜亞苟延殘喘的今天，森海仍然是一面旗幟。
以上
閱讀更多 耳機大家壇 的文章
