MoGu辜
我們首先要搞清楚進攻效率、防守效率、球員使用率以及真實投籃命中率是什麼。
——球員進攻效率OffRtg指球員在場時百回合球隊得分；
——防守效率DEFRTG指球員在場時百回合球隊失分；
——球員使用率USG%指球員在場時總出手佔總回合數的比例；
——真實投籃命中率TS%在考慮球員每回合出手得分的基礎上增加了罰球佔比。
題主的問題表述不太完全，我猜測他的意思是這四項數據用來評估一個球員哪種更有效？但這裡有三個數據是針對球員進攻的，一個是針對球員防守，所以仍有歧義。我說句比較冒犯的話，題主大概根本不懂這些高階數據。我們還是按照題主的思路來，看看哪個數據更重要吧。
進攻效率和防守效率一起談，無非就是球員在場時，球隊百回合的得分和失分數據了。這個數據往往被一些寫手拿來當做球員的真實攻防水準進行對比，實則大謬。我們打個比方：
假設勇士隊追夢格林與庫裡、杜蘭特和湯普森同時在場，那麼可想而知場上陣容在進攻上會比較強，也就是球隊的百回合得分會比較多。相對的，他們的防守會略差一些；
如果格林和伊戈達拉、利文斯頓們同時在場，那麼可想而知場上的進攻就會偏弱。但利文斯頓、一哥和格林的防守都比較好，相對而言防守就會強一些，也就是球隊百回合失分會減少。
那麼我們來看，單就格林一人而言，他的個人能力是不會變的。但把他放在不同陣容中，他發揮的實際效果卻完全不同，體現在進攻防守效率數據上也會天差地別。這就是我們平常說的：“球隊環境影響某個球員的數據，從而出現失真情況”。所以，進攻效率和防守效率全都是相對而言的，直接拿庫裡和哈登的攻防效率作對比，其實是有失公允。
使用率就比較好理解，一個球員在場上出手次數多，他的使用率就會提升；相反就會下降。但大家一直有個誤區，以為使用率高就是球權多，其實並不是這樣。打個比方，哈登運球突破最後2秒分球塔克，塔克出手投籃命中。那麼在單個回合中，塔克的使用率就是100%，哈登是0%。我們卻不能說這個回合中塔克的球權遠大於哈登，相反，是遠小於。使用率主要展示的是球員在球隊中的出手佔比，作為評估某球員是否是球隊重要的終結核心而不是球權多少。
真實投籃命中率是對投籃命中率的一種高階算法，它對罰球進行了加成，展示了球員在球場上真實得分能力。這種算法就對能夠在比賽中獲得大量罰球製造得分的球員進行了很大幅度的加成，避免了只看命中率對球員真實得分能力評估的偏差。
所以，對於球員而言，攻防效率當然是越優秀越好，但並不能拿來橫向比較；使用率約稿說明球隊對球員的終結能力依賴越大；真實投籃命中率展示了球員真實得分能力。
哪個更重要？這其實是個無聊的問題。我們在對比球員時，應該看盡可能多的數據而不是關注其中的單個數據。打個比方，我們評價哈登的進攻能力時，首先看他的進攻效率是全隊第一的，在聯盟也基本排在前列。但這個數據可能失真，我們在對比使用率，哈登本賽季的使用率39.3%聯盟第一，是頂級終結點。再看哈登真實命中率61.1%排在聯盟後衛第八，得分能力也很強。綜合比較，哈登作為球隊核心，是球隊進攻效率最高的人，是聯盟終結依賴性最高的人，是得分能力前十的人。優質球隊得分表現、高出手次數加上強得分能力，說明哈登真的是聯盟頂級的得分手。
再有個建議，看數據要分位置看哦。
山陰野球
翊談籃球：四個概念體現了一個球員的綜合素質體現，在百回合進攻端、防守端的貢獻幾何，而球員使用率則是在體現這個球員在球隊當中的使用佔比情況，真實投籃命中率也一樣，我認為從不同的維度來看，這四個數值防守效率、進攻效率，真實投籃命中率一檔，使用率排在末尾
進攻效率&防守效率：體現一個球員在球隊的進攻當中對自己球隊起到的作用，說白了也就是球員在固定百回合內創造得分的一個充分表現，而效率值越高，表示球員在球隊的進攻能力越高，對球隊進攻端貢獻就大，在探討球員的兩端必不可少的一項重要指標，而在攻防結合方面歷史參考喬丹、而如今可以參考喬治，萊昂納德等都是在攻防兩端表現相當優異的人才，而一個好的球隊領袖不僅僅需要在球隊取分困難時站出來得分，而且在關鍵的時刻盯防對方的主力得分點限制他的得分也將是一個更重要的因素
球員真實投籃命中率（True Shooting Percentage）：計算公式如下，真實投籃命中率=全場得分/[2×（全場出手次數+0.44×罰球出手次數）]，由此可見真實投籃命中率考慮的維度還要更加的廣泛，除了三分和兩分的投籃次數、還有罰球和得分在其中起到綜合的估算作用，一般都會在球員的高階數據才會用的到，重在表現球員將投籃轉化為得分的效率高低的重要參照數據，任何一支頂級球隊都不需要一個光投籃不進球的主，而在這方面的哈登我們就能夠看到雖然他的三分命中率35.5%和投籃命中率43.7%，卻依靠著場均罰球11.3次命中9.9次走到聯盟得分榜第一，三分命中榜單第一名，而哈登的真實命中率則為61.1%，排在身高6尺7以下、場均出場超過25分鐘的球員中第四位，足以見得真實命中率有時候也可以足夠影響一個球員的另類標杆，哈登就是最好的例子
最後我們再來看看球員球權使用率USG% （Usage Percentage），登登又一次佔領了聯盟的榜首的39.3%，定義為當一個球員在場上時他處理的球權數佔球隊的球權數的比例的估算值。對於我們來說看一個球員在場上的疲勞程度，以及球隊對這名球員的重視程度而決定他能夠佔多少球權
綜合上訴因素來說，每一個數據均體現球員在特定環境內的不同作用，而對於我們稍微普通的球迷來說，只知道防守效率和進攻效率就好，希望我的回答能夠幫助到大家。
翊談籃球
進攻效率和防守效率同時排第一。
當我們討論一個球員是否偉大時，從來都不是僅僅看他的得分能力。喬丹，科比，鄧肯等等，這些球員都是攻防兼備的球員，就拿現役的球員來說，杜蘭特，詹姆斯，甚至湯普森，他們也都是能在攻防兩端做出巨大的貢獻。球隊要想贏球，那麼進攻和防守缺一不可。畢竟5個得分手湊成一支球隊是不是所向披靡，只有攻防搭配，才是最完整的陣容。
其次才是球員的真實命中率。
聯盟中很好的一個例子就是哈登，哈登的投籃命中率並不高，只有43.7%，但如果加上哈登的罰球，他的真實率挺高的，所以哈登依然是高效的得分手。在聯盟中有很多巨星的投籃命中率都不算高，但依舊能每場拿下很高的分數，這就要看他們的真實命中率。不過本賽季的哈登已經成長了，在防守上做到了更好，搶斷排聯盟第二。蓋帽排聯盟40。
最後才是球員的使用率。
球隊中有很多高效的球員，他們上場就能得分，但由於各種因素，並不能獲得足夠多的出場時間，球員使用率不高，不是因為他們實力問題。每個球隊只有5個首發，總得有人去替補。所以球員的使用率不是特別的重要，畢竟還有很大的一批潛力球員缺少一個讓他發光的機會。使用率只能說明部分問題，但不能去定論一個球員的實力。
總的來說，不管是球員還是球隊，都得攻守兼備，更加的全面才能強大起來。
億萬少年籃球夢
進攻效率=防守效率＞真實命中率＞＞使用率。
我說下我的觀點，籃球比賽由進攻和防守組成，在場上每個球員的作用大小都能通過效率值體現出來，一個真正強大的球員會做到攻防兩端的統治。比如近年退役的科比鄧肯以及現役的字母哥詹姆斯杜蘭特等等。
而真實命中率要分位置去衡量球員，在對球員打分時這是加分項，而不是起決定性作用的。
至於球員使用率，只有在特定情況才會使用到，意義比前幾者要小得多。
籃球場趣聞
現在的NBA和喬丹時代及姚明科比的時代的籃球有很大的區別了，以前的NBA講的是攻守平衡不僅要進攻還要有防守。防守的動作都很大；以前是得內線者得天下，現在的籃球講的是速度，聯盟崇尚進攻一場比賽下來兩隊得個200多分都很正常。現在傳統的大中鋒都飄在外線投三分就是為了帶動速度及增加進攻回合。所以我覺得現在NBA更看重的是進攻效率！
