碎落成籬
NBA是一個商業聯盟，每一支球隊都是隸屬於這個聯盟的一部分資產，他的玩法和規則和足球聯賽還是有很多的不同的。如果實施升降制度，那麼無疑會影響到一些球隊的利益，對於聯盟的健康發展有一定的影響，NBA也是不允許球隊隨意買人賣人的，也就是說，NBA球隊是被聯盟統一管制，而不像足球聯賽，每一支球隊都是獨立的自負盈虧的個體。
升價制度影響球隊的利益
NBA就像一個加盟制的集團，每一支球隊都需要得到相應的利益，如果球隊戰績不好就被降級，那麼必然影響到球隊的盈利，那麼就沒有老闆敢陪你玩了，這對於聯盟來說也不是好事。
NBA必須做到整個聯盟的平衡，這也是爛隊能得到更好的選秀權的原因，NBA希望弱隊也有翻身的機會，如果直接被降級，那麼弱隊會更弱，也沒有球員會願意加盟降級的球隊，不利於聯盟健康發展。
防止馬太效應
NBA吸引人的地方就是你不知道那一支球隊會成為最終的勝利者，而足球聯賽永遠是那些豪門球隊在爭奪冠軍。
如果一支豪門不小心因為戰績差被降級，那麼對於NBA大球市的收入是致命的，這也會讓弱隊再無可能成為強隊。
NBA就是一個利益共同體，大家一榮俱榮一損俱損，如果聯盟解散改由籃球協會統籌，球隊自負盈虧，那麼升降級還有可能。
所以這個制度在NBA是不可行的，商業聯盟首先是賺錢，其次才是觀賞性。
理性說籃球
主要是NBA的次級聯盟，也即NBDL與NBA的水平差距，遠大於足球中次級聯賽與上級聯賽的差距。
舉個栗子，足球中的升降級制度已經非常成熟，強如尤文這種頂級強隊，當年也因為電話門被降入意乙。
至於五大聯賽中其他戰績一時降至冰點的豪門，也不乏降至下一級聯賽的經歷。
同時，足球聯賽不僅能降還能升。
比如前幾年的“藍狐”萊斯特城升入英超，成功奪冠後又繼續在英超取得較好的成績，持續脫離降級區幾十年之後，人們對藍狐的印象也會變成“幾十年沒有降級的強隊”。
同樣，踢得不好或者運營有問題就得降，當年創造“凱澤施勞滕神話”的那隻德甲勁旅，現在已經尋不到蹤跡了。（目前在德乙）
但是NBA就很難這樣流動。
這麼說吧，NBA東西部目前公認的兩隻魚腩球隊，西部的太陽和東部的尼克斯，即使是上替補陣容，也比nbdl的全明星厲害的多。
而足球中的升降級，則遠非如此，藍狐的瓦爾迪，當年還是踢英冠的，可是後來萊斯特城奪冠之後，瓦爾迪也一路高光，並且入選了英格蘭國家隊。
所以，正因為NBA和NBDL的實力差距過大，導致這個升降級制度根本實行不了。
小哲囈語
其次，雖說實施升降級可以提高各個球隊的積極性，增加比賽的觀賞度，但間接的加重了球隊球員的健康度，一旦主力球員受傷，那對與球隊來說打擊是致命的。
在就是實施升降級，有球隊降級就回有球隊升級，升級的球隊從哪來？？這也是需要考慮的因素，況且NBA是個燒錢的運動，沒有點資本真的玩不轉的。即使有了錢，買不到心儀的球員，觀眾也是不買賬的。
以上為個人觀點，喜歡的給了關注吧，謝謝
華子說球
當然不！
我的觀點非常簡單！
不是不弄，是沒必要弄。
因為NBA有“選秀”這個東西！
其他就不說了。
歐洲步灌籃
NBA是一個大型集團公司
每一隻球隊都是他的參股子公司
也就是說，每一隻球隊的利益都是NBA聯盟的利益
所以……
theWilZ
為什麼要阻止擺爛呢，有選秀制度，才能讓每個球隊都有無限可能性，比如選到鄧肯這樣的，二十年無憂。都是很好的制度設計，不是一定要搞淘汰制才好看。你看看足球那些，比如西甲好了，基本皇馬巴薩（加上馬競之類）輪流轉，，這對於其他隊的球迷來說真的公平嗎。爛隊即使保級又怎樣。。還有，足球對團隊性要求更高，選秀制度就是塑造個人英雄的。（以某某為建隊模板）。
用戶102253065377
太陽本賽季降級，誰升上來？東莞馬可波羅嗎？
秦樓曉月
升降制度就是通過升降級把那些缺乏培養球員的球隊淘汰出去，一般這種球隊都是“普通球隊”，然後補充新鮮血液，保證聯賽質量
而NBA是商業聯盟，現有制度下的選秀制度就很好的規避了這一情況，球隊一般知道自己沒有進入季後賽的情況下就會選擇擺爛，而球隊擺爛可以得到狀元籤，榜眼籤，探花籤甚至好的選秀權就可以增強球隊實力， 從而向季後賽或者總冠軍發起衝擊
極限運動愛籃球
觀賞性是建立在兩支比賽的球隊實力懸殊不大，否則打完一節，就被打花了，誰還會往下看，贏球的隊不用力也能贏，輸球的隊再用力也是輸。最終，觀賞性沒了，看球的人也就少了，如何賺錢呢？
所以說NBA這一規則保證了各支球隊可以通過選秀來增強實力。達到各支球隊實力趨於平衡。如果搞成象足球那樣運作，終舊滅亡。
用戶1332485280282
從商業角度來說足球比籃球差得太遠了。還跟足球學？
