近期，中國民間藝術品收藏評估委員會（以下簡稱“中藝評委”）開展了五場大型藝術品鑑定交流會，鑑定物品兩千餘件，涵蓋書畫、陶瓷、寶玉石、金屬器、雜項五大類，彙集各項專家二十餘人次，以科學為依據，用實物證據說話，解密各類送鑑品真偽之謎。

為保證鑑定結果的公正性、真實性、準確性、可靠性，整個鑑定過程嚴格按照中藝評委的各項規定進行，堅持公開、公平、公正的原則，拒絕弄虛作假。

在2015年1月中藝評委舉行更名發佈會時，曾公開過一組藝術品真偽比（即107:1）的統計數據，一時引起社會熱議。而隨著藝術品市場的逐步復甦，收藏群體的年輕化、擴大化，在社會中流通的藏品愈加魚龍混雜，“撿大漏”、“一夜暴富”往往成為構建騙局的誘因。

通過這五場大型鑑定交流會，小編有幾個感想希望與大家分享，同時歡迎各位藏友留言互動交流。

一、目鑑的準確性如何控制？

所謂“目鑑”，指的是通過視覺觀察，識別某一類作品的藝術特徵，進而形成自己獨立的真偽判斷。這種鑑定方法是建立在鑑定者淵博的知識和獨具的辨別力上，因學識背景、過往經驗不同，鑑定者往往形成獨特的鑑別體系。

以寶玉石為例，有些鑑定者擅長從玉石材質及綹裂、沁色等物理化學現象分析，有些鑑定者擅長從造型、工藝製作痕跡分析，但我們又必須承認單個個體知識的侷限性，因此在鑑定中我們不以某一位鑑定委員的鑑定意見為最終結果，而是制定了“四名委員背對背”和“一票擱置制”的制度來確保最終鑑定結果的公正性和準確性。

每一件藏品需要三名委員分別鑑定，再由一名委員彙總。由此鑑定過程會變的繁瑣，工作量增加，藏品移動的風險增加，但我們還是始終堅持，因為我們深知每一件藏品都承載著藏友的殷殷希望，也不想讓任何一件從歷史中走來的珍品繼續流離失所。

十年來，我們始終以制度建設為根本，制定了多項藝術品鑑定、評估標準，以引導藝術品市場走向規範化為己任。

二、為什麼不完全認可科技檢測的結果？

中藝評委在成立之初，便成立了“科技檢測研究室”，自主開發的“中國書畫標準圖譜數據庫 ”也獲得文化部相關職能部門的認可、備案，被應用於書畫鑑定中。

我們提倡“目鑑+科技檢測”相結合的鑑定方法，但由於目前中國各類藝術品數據庫搭建不完善、標準件數據採集困難等原因，暫未能完善獨立鑑定的功能，在鑑定中我們仍然以目鑑為主，以科技檢測為輔。

相信隨著技術手段的發展，將來科技檢測在鑑定中所佔比例將會不斷提升。

三、鑑定出來有價值，百分百流通？

首先，工藝品有工藝品的價值，藝術品有藝術品的價值，但兩者差異巨大。

其次，現有的民間藝術品市場存在以拍賣價為評估心理價的現象，這是不現實的。

最後，我們是一個以鑑定、評估、培養人才為宗旨的機構，不參與市場流通事宜。但鑑定出有價值的藝術品，百分百流通是需要時間、環境、市場培育才能實現。

四、應該樹立什麼樣的收藏理念？

可以說在很長一段時間裡，在藝術品市場，買到贗品，多數只能自認倒黴，並且這還成為隱性的規矩。反而那些因買假後續找上賣主的會被視為“不懂規矩”。既然難以改變市場現狀，只能提高自身眼力，此為解決問題之根本。

真誠地奉勸收到偽品的藏友不要灰心，也不要再拿此藏品去市場上參與名為“流通”、“變現”類的活動。在後續推文中，我們將從此批送鑑品中選擇具有代表性的藏品進行案例分析，如“手工拉坯、機械壓坯、泥漿倒模成型有什麼區別？”、“如何鑑別貼花、手繪花、印花？”、“如何區別印刷品與真跡？”、“如何鑑別玉石粉壓制器物？”等，以期提高大眾識別能力。因此，我們提倡先學習後收藏。