星空之話
記得以前我經常講的一句話，只對一個人講過。
“不相愛，不上床。”這是我信奉的原則，也是我對我所愛的人的一種責任。
都說“食色性也”，的確呀，古往今來，特別對於男士來說，是真其本“性”。我也是一位男士，同全天下所有男士一般，都有如此的本性。可並不是說所有的人，都會依照本性而行。
人是動物，有正常的繁衍和需求；可人又不同於動物，人有感情，應當明白什麼事情不能做，什麼時候該剋制。讀書的時候，我就很討厭，一些同學，以“玩”女生為榮，似乎在這些人眼裡，所謂的“性”才是最重要的。
從學校到現在，見了太多的事情，總覺得現在無論男的女的，有性無愛的事情已是屢見不鮮了。都說外國人開放，可就現在而言，似乎我們更甚。
我對乍見之歡嗤之以鼻，久處不厭的感情才是最純粹。如果不是相愛許久，就算容易得來的一時之歡也只是一時的。沒有感情的基礎，所謂的“性”都特麼是耍流氓。
兩個人相愛，雙方沉溺於甜蜜感情之中的，才能享受真正的魚水之歡~
南窗問秋
這個要看個人的價值觀和愛情觀，一般有兩種。
第一種，認為愛和性可以分開的，我媳婦老家有一個哥，姓祁，包工隊的頭，每年掙很多錢，但是很少回家，她媳婦就是個農村婦女，很胖，巨醜，因為老公常年不在家，於是開始和村裡的男人有不正常關係，據說不下十幾個，要問她愛那些男人不？當然不愛，要問那些男人愛她不？估計沒有一個男人說愛吧。
第二種，認為愛和性不可以分開，原來有個同事，女的，長得不錯，她老公是酒吧的，談到愛和性的關係問題，她堅決說只有愛才能有性，沒有愛的性都是耍流氓，我和她說像她老公那樣的工作環境很容易出軌的，她不相信，結果沒幾個月她老公出軌了，出軌對象是個小姐，她沒辦法接受，就離婚了，一個對愛情忠貞的女人輸給了一個她認為道德淪喪的小姐，是小姐的問題，還是她老公的問題，還是她本身的問題，歡迎大家評論。
愛與性的關係從古到今一直是一個敏感話題，心理學會解釋這其中的奧妙，還有如何教大家更好的處理兩性關係，獲得幸福生活，關注我，我是一戒小生，更多好玩有意思的事分享給大家。
一戒小生
我認為有愛的愛情，性是水到渠成的事；也是愛的進一步昇華！當然，有性無愛的故事；那就不是愛情了，只是各取所需而已！
這裡插段故事！
記得，09年。
我還在上海工作，因為一些原因；和一位少婦合租了一間公寓。她是有夫之婦，男人遠在日本深造。而我那時未婚，剛結束一段異地戀！
那少婦也許是初經人事，應該是比較空虛。我們合租不到半年的時間，在我半推半就的情況下將她拿下了！
也許是我們之間沒有愛情，所以我們彼此從不說，我愛你這樣的甜言蜜語。更多的只是彼此生理上的需要。我們之間更像知已；無話不談，經常討論那個女生好看，那哪個男人身材如何如何！她也經常問我為什麼不再找女朋友？而我的回答就是得看緣分吧！
我們也經常手牽手一起逛街，一起吃飯，一起看電影，一起討論韓國倫理片！
她也經常在我面前和她老公QQ視頻，我們之間從不干擾！這樣的關係一直維持到她老公回來後！
這就是有性無愛的故事！
花襯衫大叔
性與愛的關係自我覺得是密不可分的，如果一個男人愛你他會每次都想睡你，每次看到你都會用比較親暱的眼神看你，可不愛你的男人你碰到他他只會說你犯賤。
我就是一個例子，我十九歲由於家庭的原因就結婚了，那時候腦子裡沒有什麼性和婚姻的概念，就這樣糊里糊塗的嫁了，我屬於比較封建保守的那一批90後，結婚過後才和前夫有了第一次，自己又是在父母經常打架、吵架、互相懷疑的環境里長大，總覺得如果老公不碰我就會出去吃外面的草，可不知道是為什麼 ，老公不動我就連新婚夜都是平凡的睡著，平時我們是不會說話的，回家各玩各的手機，不會多說半句，這樣子不動我而且也不和我溝通讓我慌了，我只有去百度搜索看看怎麼樣才能讓他主動，可當我按照百度上教我那我做的時候去動他的時候他說我“犯賤”說我“騷”心裡痛苦的我，我被他這無情的話傷到了，日積月累我就不理他了，他也不理我，就這樣子我們婚姻維持了五年。
所以我覺得愛和性一定是並存的，沒有性就體現不了愛的存在。
小倩144980805
簡單來說
愛情是一棵大樹，是根基，性是雨露和肥料。澆灌著愛情大樹。沒有愛，性就是不完美的。有愛無性的婚姻也是乾燥的~
上大學那年，我和現在的老公相戀，歲以成年，但從未經歷過魚水之歡，應該都是傳統的家庭和個人性格原因，那時候也不懂。最多牽牽手。根本不懂性的重要，那是的我們只知道兩個人在一起就足夠了。
後來順利步入婚姻殿堂，依舊是幸福的，也開始嘗試了順理成章的事，剛開始都挺好的，後來因為工作，房貸，車貸等壓力，不得已我們兩個都大了很多份工。身體也是一日不如一次，老公為了這個家也是付出了時間的身體，他的瘦弱身影也慢慢變得肥胖起來。隨之而來的雖然生活逐漸好了，但是那一塊卻越來越不好。我們也開始因為一些小事吵架，我發現不和諧的夫妻生活，我也會變得急躁，不安~ 現在想想還是喜歡上學那會，什麼事，什麼煩惱都沒有，多開心。但總要面對，後來嘗試改變，什麼都試過，不盡人意。而後和同事閒聊，說起這事，他給說個了不用吃什麼yao的方法，就去嘗試。雖有些累，但老公總歸是好了。不得不說，不得不承認，其實愛和性都是一樣缺少不了了。除非你不碰。但是那也是不可能的。
少些煩惱，生活也就能多謝快樂~美美噠的芳芳
我認為愛和性，就是魚和水的關係。有性無愛，那就是
連動物都會的本能，有愛無性，就像魚兒離開水一樣，無法生存。夫妻間不光是愛，更重要的是性，只有和諧的性生活，家庭才能穩固。幸福的夫妻，是性的和諧。我有個遠房的表妹，結婚一年就離婚了，親戚朋友都覺得吃驚，因為都知道他們夫妻感情好，你疼我愛，出雙入對，從來不吵架，都想不明白為什麼離婚，後來才知道，他們是無性婚姻，妹夫陽痿，妹妹結婚一年還是處女，所以，他們維持一年的婚姻結束了，雖然是那麼恩愛。所以，再深的感情，也是靠性維持的，有愛無性，談不上是夫妻，可見，性在夫妻之間的重要性，一個和諧的家庭，愛和性各佔一半，缺一不可，那才叫“性福”！
蛻變的英雄
看到這個問題，首先我想到的性是愛情的升級版 有了愛情才萌生出了性。 更多的時候有了愛情才會更深入的涉及到性。除非是那些靠性來賺錢的人，這些人例外。
不知道我這樣理解對不對，我也不知道大家是怎麼看的。 下面講一下我自己
就像我和老公我們是上學時候的同學，在校的時候我們座位離的比較近經常在一起聊天，後來們就慢慢的喜歡上了對方，畢業後我們就談起了結婚，我也是想跟他在一起一輩子。把自己交給他，我也信任他不會辜負我。
我的第一次也是在我們結婚前那半年的時間給了他，婚後他對我也很好，他對我也都很誠實，我們過夜晚男女生活的時候他總是幾分鐘，我也曾問過他說有早洩，以前有手淫的習慣，我也願意帶著他去看，我們比較坦誠，後來治好了。我處處為他著想，他也對我很好。
還有一點就是我們結婚很多年了，到現在還是每天晚上睡覺的時候總是喜歡從後面抱著我，我也覺得很有安全感。 愛情和性是並存的，愛情是性的基礎。
我這樣理解對嗎？
用戶107953946795
我的看法是:和愛人之間要先有愛才有性。可能我是一個另類，也可能是我（“精滿不思淫”式的）身體好。對於性，我是建立在有愛情的基礎上的→沒結婚之前，和她人談戀愛我會好久“不來電”。此時如果女性對我不明所以的頤指氣使，她給我的印象就很難改善過來。而且我還是有底線的“事不過三”→無論你長得多好看都不行=哥哥我不是貪圖美色的人。如果一個女人深入我心，我會不顧一切的愛下去，即使傷痕累累也在所不惜……
和前任離婚我6年後才有接觸了一段新的感情→她是我的同事（喪偶且帶了2男1女三個孩子）。我佩服她對生活的執著，愛上了她。但我和她始終保持著
距離→談了一年多都沒有牽她的手。她問我:“你，是不是有病啊”！我知道她的意思，搖頭否認。我說我想要我們永遠能夠在一起，有任何的阻力我們都不可能在一起。何必為將來留下遺憾呢？她當時就下了決定:明天就告訴她的家人及我們的同事們。但是，事與願違→我們的感情“見光死”，只能說遺憾（她所有的親人都反對我們在一起）。她壓力山大被迫辭職！對於同事們指責我傻→沒有“佔有”她，我一笑而過！
對於性和愛，我是這樣對待的（絕對原創，不喜勿噴）！！！
勇敢的心我7意氣風發
愛情和性是一個互為紐帶的矛盾統一體，性和愛這個詞看起來簡單，實際分析起來很複雜，一個來自心理丶一個來自生理，他們可以互為獨立也可以統一完整。因人類生育特點和男女思考方式不同，我們可以把愛情和性分為許多種情況。
①本能，男女之間可以沒有愛而性，前提是雙方都願意並不需對方對行為負責，多發，以一夜情為主。主因是人的生理需求而引發的一系列主動或者被動行為，在這點上，談不上誰對誰錯，這是人類繁衍生息最基本的本能，雖然談不上對錯，但是如果雙方主體各自有家庭，那就違背了人類基本的被倫理道德了，不提倡這種行為。
②有愛有性，這個常見於家庭、網戀和情侶之間。我們都知道，在有愛情為背景的交往中，性以愛的具體形式出現，他能和諧關係，促進感情。在這樣的關係中，愛與性都很重要互為補充。但如果發生婚外情那就要另當別論啦！
③有愛情無性，這樣的情況還是時有發生，我們很難理解當事人的心理，也許他們認為愛是純潔的，不該與性掛在一起。可是我始終認為，正常的性愛不是骯髒的，性愛是兩個人共同完成的成人遊戲，就像擊掌遊戲，猜迷遊戲一樣，只是，性具有私密性，他和其他遊戲一樣讓人快樂，增強人與人交往的情趣。並不試用骯髒一詞。
④有性無愛，這樣的情況有點類似於本能，但也有區分，多發生在權錢交易、特殊群體和利益鏈。權錢交易和利益鏈不用過多解釋，都是人類私心和心理慾望引起的，主體之間會構成一些默契，去實現某一目的。特殊群體，我指的是類似換妻、從事專業服務的群體和內心墮落的群體。換妻遊戲追求的是刺激，他們認為長時間一個性伴侶會很枯燥，希望用此方法找到心裡的平衡。要知道，這違背了人類社會的行為方式，也違背了倫理道德。這種人心理是畸形的，受社會排擠，與權錢、利益下發生的性關係一同被認為是骯髒的，並受法律約束。
愛情是美麗的，是人類關係中最密切的心理活動；性愛是人類關係維繫中的補充部分，也擔當著繁衍後代的重要使命，他們缺一不可，但是，不能違背倫理道德從事該活動，那樣就把本來純潔的牆劃上了骯髒的一筆。
侶行者立夏
愛情和性究竟是一種什麼樣的關係呢？個人認為愛情和性是緊密相連的，是統一而不可割裂的。對於女人來說，絕大部分是先有愛後有性，而對於男人來說，則基本是先性後愛。
男人如果喜歡一個女人，首先是性吸引力，即使沒有和這個女人發生關係，腦海裡也已經把她推到了許多次，所以，每個男人對女人的愛，都是從性開始，不管是實質性的性，還是假想的性。
女人的性，則是愛上男人之後，水到渠成自然發生的。如果一個女人很愛你，卻在性上面很抗拒對方（天生性冷淡除外），說明女人還沒有從心底真正接受對方。
戴維·布魯克斯《社會動物》中很好的闡述了這一點：男人可以通過“一眼就能看出的生理特徵”來選擇對象，而女人不僅僅為了性生活來選擇對象，還必須考慮伴侶的陪伴及其對家庭的幫助。當女人看上潛在對象時，她的交往計劃往往比男人要慢一拍。這就是男人總是更急於發生性關係的根本原因。當然，也有一些女人是先性後愛的，這種情況大部分原因無外乎是男方床品優，技術好，讓女人在身體上產生了強烈的快感，從而在心理上慢慢愛上對方。張愛玲曾說過：“通往女人靈魂的通道是陰道”。很多女人愛上這個男人，往往是被睡服了。
而且發現，先性後愛的女人大多心理比較強大，思想相對獨立，更加強調男女平權，她們把性當作一種享受和滋潤，而不是從屬於性。
但這裡也要與另一種忠貞觀念強的女性區分開，後者認為與男人發生關係後，自己就從屬於男人，身體和心靈都依附於這個男人。其實這種女人並非真正的先性後愛，她們的愛只是在物化自己，她們往往不知道自己究竟是愛這個男人，還是愛自己被這個男人佔有的感覺。
無論男女，性對於愛情來說，都是最好的添加劑。好的性愛會讓愛情更加豐潤、立體，兩人的關係會更加緊密和諧。不是說嘛，夫妻打架，不過床頭打架床尾和，爭吵和講道理是在火上澆油，而一場酣暢淋漓的性愛卻是完美的滅火劑。
聰明的女人會巧妙的利用性愛來化解與男人的矛盾，而自作聰明的女人則會以性愛來要挾男人。懂情趣的女人即使身材不夠完美，也會讓男人對自己產生強烈的性趣，時時激發男人的腎上腺激素，而寡淡的女性則往往不懂性的奧義，硬生生把男人對自己的性趣一點點的抹殺乾淨了。
因此性愛的不和諧，無疑是愛情裡隱藏的一個隨時有可能炸掉的地雷。有很大一部分情侶或夫妻出軌，跟性愛不和諧都或多或少有關係。性與愛情的關係，就像經濟基礎與上層建築的關係，性是愛情的基石，而愛情引導性的走向。
這世上有人說有柏拉圖的精神戀愛，認為愛情有可能遊離於性之外。我覺得除非雙方都是性冷淡者，否則很難實現這種柏拉圖式戀愛。只要真正愛上，就一定會想全方位獲得對方，包括對方的人，對方的心。而那些只要人或者只要心的，不是不那麼愛對方，就是囿於客觀環境，難以實現身心合一。
當然，隨著社會的開放，越來越多的人也開始推崇性愛分離，這包括大部分男性，也包含了小部分女性。但這種性愛分離並非完全的性愛分離，也就是說並非是只對A有性而無愛，只對B有愛而無性。通常上來說，性愛分離的真實情況是，只對A有性有愛，而對B/C/D等等則有性無愛。這也就解釋了很多人明明有固定的女朋友或者男朋友，而在此外還有眾多情人。如果他對A無性了，那肯定也無愛了。
而且還發現，即使口口聲聲喊著要性愛分離的人，也並非絕對的性愛分離，他們終有一天會厭倦這種生活，反而開始嚮往性愛合一。最是深情的人，往往也最是無情（除了心中的A，B/C/D等等的付出都視而不見，回報她們的是冷漠和決絕），最是多情的人，也最是長情（愛過A，愛過B，愛過C等等，跟D在一起時，依然忘不了A/B/C等等，時不時還要在心中回味）。
原創作者：貓芙蓉情感達人，更多兩性情感文章請關注我。歡迎大家留言一起探討。如需轉載請聯繫作者，一旦發現抄襲一律投訴。
