Artinna-Lau
這完全是給清政府臉上貼金，英國並不是租借了香港島，而是迫使清政府割讓了香港島。哪怕清政府被迫割地賠款，他們仍然要顯示大清國的威嚴。割讓香港的是《南京條約》，其中有一段的意思大致如下：
因為英國商船路途遙遠，經常有壞了的船隻需要需要修，所以應該給個地方讓他們修船。現在大清的皇帝特意將香港島交給英國君主，以便進行治理。所以根本沒有什麼英國想租借香港百年，清政府拼死只允許99年。
隨後，英國又通過《北京條約》得到了九龍半島界限街以南地區。真正和香港有關的99年租借條約是拓展香港領土公約。根據這個條約，他們可以租借新界99年，並且還不用付租金。
為什麼會租借99年呢？因為租借別國的土地在國際上是沒有多少先例的。租借99年是德國人開的先河。當時德國原本想租借膠州灣50年，不過看著清政府好欺負，又翻臉把50年的租期改為了99年。
德國人開了這個先河以後，很多列強就開始紛紛效仿德國，於是便有了很多99年的租借條約。表面上是租借99年，實際上默許了永久租借。
另外前面說過的，租借99年也是不用給租金的。很多人會想既然清政府都和別人簽訂了租借條約，為什麼不收租金呢？
主要還是清政府太慫了。只要外國列強施加壓力，他們又不懂國際法來維護自己的利益，那麼哪裡敢向別人要租金。
另外一點，我們能夠收回香港島實際上跟99年的租期沒有半毛錢關係。國家的實力有時候是至關重要的。
當年阿根廷人想像我們收回香港一樣收回馬島，結果就被英國人拒絕了。
當然，風水輪流轉，今天到我家。2017年的時候，我們也和斯里蘭卡簽訂了協議，租借斯里蘭卡的港口及周邊土地，租期也是99年。
不過，我們和這些帝國列強是不一樣。我們還是會付租金的。畢竟如果港口在我們手裡，我們能夠創造就業，推動當地的發展，完全是合作共贏的局面。
有些斯里蘭卡的民眾不明白我們的苦心，居然還跑來抗議。
歷史是什麼
英國租借香港的新界，租期為99年，而不是整個香港。香港在歷史上分為三次割讓給英國，第一次簽訂《南京條約》，將香港島永久割讓給英國；第二次簽訂《北京條約》，將香港的九龍半島割讓給英國；第三次簽訂《新條約》，將香港的新界租借給英國，租期為99年。
![]()
既然前兩次都是永久割讓給英國，英國也不傻，為何只是租借99年呢？其實他們的居心更加的可怕。
1、安撫中國
在多次割據中國的領土當中，他們已經賺取了很大的利益，也是引起了很多中國民眾的反感。清政府多次割讓領土，讓很多的愛國人士紛紛奮起反抗，衍生出的太平天國運動可是讓列強的利益受到很大的觸動。
說白了這些列強就是當了婊子還要給自己立牌坊，為了中國人的憤怒，防止中國人反抗，他們在條約上只寫了租借二字。其實他們的目的很明顯，那就是中國太過懦弱，就算事先寫的租借，到最後也能不認賬，整個香港都是屬於英國的。
2、國際上的慣例——100年即永久
看似100年和99年差不多，其實兩者相差甚遠。99年代表的是租借，但是100年則不是。在國際慣例上有一個規定，那就是租借出去的領土如果達到了100年及以上，那麼本國就會默認這塊領土不屬於自己，而殖民國將擁有永久使用這塊土地的權力。
雖然當時的清政府腐敗無能，但是為了維護更大的利益，堅持進行反抗，英國不得已才租借了99年，而事實上在他們眼中99年已經是永久，畢竟中國太過懦弱，他們也不相信中國以後有反抗的權力。
但是他們永遠沒有想到，一百多年前那個主權都沒有的東亞病夫，咋個短短百年已經遠遠的的超過了他們，甚至讓他們望塵莫及。
在香港迴歸前夕，即1982年9月，英國首相瑪格麗特·撒切爾夫人訪華，和當時的鄧小平同志商議香港的歸屬問題，撒切爾夫人態度強硬，想要爭取香港的歸屬問題，但是鄧小平同志更加的強硬。要知道從民國開始就已經不同意英國同清政府簽訂的各種協議，奈何那個時候的中國國力衰敗，根本沒有權力要回香港。但是今時不同往日，中國強大了，有權力了。
最後經過商議，中英簽訂了《中英聯合聲明》，不光是新界，整個香港都應當屬於中國。
1997年7月1日，香港正式迴歸，失去了數百年的香港終於迴歸了母親的懷抱。在這百年當中，我們看到的不僅僅是喜悅，更是欣慰祖國母親的強大，中國站起來了，整個中國人民站起來了！一頭屹立在東方的雄獅傲然挺立。
打字不易，感謝您的觀看。如果感覺本人寫的還不錯的話，輕輕點一下關注。如果有什麼意見，大家可以多多評論，我們一起來討論問題。謝謝！
歷史清單
看到“租借”、“拼死”、“99年”時，我腦中出現一個談判的畫面：
英國人：把香港的“新界”租借給我們大英帝國怎麼樣？
李鴻章：這個嘛，是可以的，不知道貴國打算借多少年？
英國人：先借一百年吧！
李鴻章懇求著說道：太多了，請問能不能少借幾年？
英國人斜著眼睛說道：少借幾年？哼，跑來跟我們談判了。算了，給你個面子，就少借一年吧！99年。
李鴻章很無奈地說：好吧！謝謝！代我向女王問候……
英國欺凌大清軟弱，先後讓大清割讓了香港島、九龍半島，租借了新界
英國絕對是十九世紀欺負中國最多的一個國家，這也難怪，誰叫大清國當時羸弱不堪呢？
十七、十八世紀的中國還算強大，在康熙、雍正、乾隆三位皇帝的治理下，大清成為了當時世界上最強大的國家。也就在這個時候，因為閉關鎖國，中國停滯不前，而歐洲的工業時代卻來臨了，生產率極大提高，武器等裝備發展迅速，於是，歐洲各國加強了對外侵略的腳步。
對於當時的大清，各國早期採取的是商業滲透，特別是鴉片等貨物不斷輸入大清，大批金銀被歐洲各國帶回，這些國家中，英國絕對算是一個大佬。
十九世紀初，英國大量的鴉片充斥著中國市場。眼看中國被“溫水煮青蛙”，這時道光帝看出了威脅，林則徐也在“睜著眼睛”看世界，君臣二人的共識就是鴉片誤國。於是，轟轟烈烈的禁菸行動在林則徐的手下展開了。
說實話，“禁菸行動”效果不錯，但是也惹惱了英國人。1840年，爆發了第一次鴉片戰爭，中國人沒有打贏這場戰役，因此簽訂了喪權辱國的《南京條約》，不說賠償的金錢，也不說給予大英帝國的優惠通商政策，在這裡，只說割出去的香港島，這是無條件、永久割讓，白紙黑字。
英國人是嚐到甜頭了，他們終於知道，大清原來是一頭“黔之驢”。不久後，英國帶著法國捲土重來，發動第二次鴉片戰爭，這次是1856年，看來英國人缺錢了。
大清一樣還是打不過，1860年，清帝咸豐都跑熱河去了，那就再籤不平等條約，於是《北京條約》就這樣簽完了。還是一樣賠錢、割地，割哪裡？永久割讓九龍半島。
永久割讓，意味著地方歸人家所有了。
1898年6月，英國又向大清租借了新界，這樣省事，不用打仗就能獲得土地。從那一刻起，香港三大地方，悉數進入了英國人的控制之中。
為什麼是租借99年
俗話說得好，人善被人欺，馬善被人騎。此話不假，各國列強隔三差五來中國侵略一番，英國、法國、俄國、德國、日本，先後來到了中國搞侵略，賺“外快”。大清是一個也打不過。
1898年3月6日，德國向大清租借膠州灣，能不答應嗎？人家已經佔了膠州灣了。大清國當然答應了，關鍵是惹不起。德國要求租期100年，大清提出“少一點”，於是德國就減了一年，成了99年
這下，英國人眼紅了，怎麼能這樣？這中國土地得來也太容易了吧！太划算了。於是，英國也厚顏無恥地要求租借，慈禧當然不敢得罪大英帝國了。於是，英國在1898年6月9日開始起，租借了香港新界，租期也是99年。
法國一看，還是租借好，不需要打仗，就能忽悠一塊土地，於是在1899年租借了廣州灣，期限照葫蘆畫瓢，也是99年。
對於香港新界，英國採取的是租借，主要是因為省事，沒有其它。如果要繼續割地的話，必須再打一仗才能達到。因此，英國學了德國這一招：租借。到期後，如果中國繼續軟弱，那就繼續租借。
為什麼是99年？沒有其它，和德國人學的，並沒有非常複雜的原因。
大清為了將租期降到99年，到底有沒有死拼？
這是一個假得不能再假的消息，大清李鴻章他們死拼？靠什麼死拼？人家那頭提出租借，這頭沒多久就答應了，沒有打仗，沒有激烈的交鋒。租借的國家又不是英國一個，德國、法國、日本統統都有租借，清政府害怕人家的堅船利炮，在惶惶不安中，在極度無奈中，答應了英國的請求。
也許，簽完協議出了門，李鴻章等人會啐口唾沫，大聲問候人家的女王及其祖宗，但這些是毫無用處的。可以肯定，沒有死拼，也沒實力死拼。
至於租期到100年就成為了人家的國土，這是無稽之談。人家實力強了，租借個三五十年都可能轉成別人的國土。但如果自己方實力強了，不要說租出去99年的，租出去上百年的，甚至割讓出去的土地都能拿得回來。
二戰後，廣州灣、膠州灣回來了，旅大等地也回來了。
新中國建立後，鄧公和撒切爾夫人談判，發表強勢語言，九七年之前，要把英國租借的新界還回來，就連割讓出去的香港島、九龍半島也統統要還回來，因為那是逼迫簽訂的條約，新中國不認。如果不還，那就開戰。
面對鄧公的堅決，鐵娘子撒切爾夫人不鐵了，出門因腿軟摔倒在地。她被小個子鄧公迸發出的能量折服。
1997年，香港三地回來了，被葡萄牙佔了幾百年的澳門也在1999回來了。一切，都是實力說話。
面對英國提出租借香港百年的要求，清政府沒法死拼，也沒實力死拼，只是象徵性地提出了減少租期的要求，英國答應了，參考了德國的租借時間，定為了99年時間。
藍風破曉
想象一個很有畫面感的場景：
李鴻章代表清廷和英國公使進行談判。
英國人說：“香港這塊地，我看上了，借用100年怎麼樣？”
李鴻章臉紅脖子粗，義正辭嚴道“不行！領土神聖不可侵犯！”
英國人說：“那就繼續打仗吧。”
李鴻章離開軟了“都是朋友，何必傷了和氣。這樣，減一年，99年怎麼樣？”
於是，英國和清廷簽訂條約，割讓期限99年。到期後怎麼樣?不知道！
100年搞價到99年，哪裡有外交技巧？這不叫做“抵死不認”，只能說是“piapia打臉”！
“面對英國租借香港100年的要求，清政府抵死只認99年，因為一旦對某地實際佔領100年，這地方就成了他國土地。”
這件事我上中學時歷史老師就是這樣講的，現在我成了一名教師，也在網上給別人講歷史故事，發現這其實是一個流傳很廣的謠言。
某國對某地佔領100年以上，就成為該國固有領土，這種說法只適用於無主土地，像這種租借地絕對不能算的。
說的好像那些喪權辱國的晚清外交官很懂國際規則一樣的。
其實，設立租借地，租借期限只有99年，這其實來自於一次中德不平等條約簽訂。這個條約的名字也很有特色《膠澳租界條約》，說白了這個條約就是來租地方的。1895年，德國和俄羅斯、法國一起組織了“三國干涉還遼”，不要以為德國是慈善家，德國的真實想法是割讓膠州灣的青島港，作為自己在遠東的軍事基地。
慈禧一開始是拒絕的，可是當1898年德國軍艦開過來時，也只好同意了。談判代表是甲午戰爭中身敗名裂的李鴻章和風頭正盛的翁同龢，在談判中，德國駐華公使海靜提出租借100年，經過反覆磋商，最終搞到了99年，不能說翁同龢和李鴻章沒有外交才能，形勢使然，弱國無外交。
早在中英《南京條約》、中法《望廈條約》中美《黃埔條約》中，就已經規定，英國、法國、德國、都是日本的最惠國，享受“利益均沾”原則。於是在德國的示範效應下，英、美、法、日、俄等國都在中國找地方租借。也正是因為是租借地和劃分勢力範圍，所以不用打仗就能作出。
相比中德的《膠澳租界條約》，清末其他不平等條約都是戰敗求和，不存在和平磋商的租借，直接就是割讓。具體來說：
南京條約，割讓香港島給英國。割讓！永久性割讓！
北京條約，割讓九龍半島南端給英國。割讓！永久性割讓！
璦琿條約，割讓烏蘇里江以東40萬平凡公里土地給俄國。割讓！永久性割讓！
馬關條約，割讓臺灣島及其附屬島嶼、澎湖列島、遼東半島給日本。割讓。永久性割讓！
<strong>
從中德《膠澳租界條約》後，大多數條約開始強調：租借而非割讓了。這時期的各個租借條約，幾乎都只是武力威脅，並沒有發生戰爭。
《展拓香港界址專條》，援引《膠澳租界條約》慣例，九龍半島大部租借99年，這次是租借了。
《旅大租地條約》《旅大租地續約》旅順和大連租給了俄羅斯，俄羅斯甚至把租借地改為“關東省”。
《廣州灣租界條約》，將廣州灣劃為法國租界，租期99年。
最搞笑的是意大利，1899年想要租借浙江的三門灣，軍艦來了看到福建海軍嚴陣以待，頓時嚇尿，放棄了租借要求，灰溜溜的走了。
那麼有同學要問了，設立在各大城市的租界，和這些租借地有什麼不同呢？
其實基本一樣，但是要注意一點，與“瓜分狂潮”中的大塊租借地不同，沿海沿江個城市的租界，實際上很多是地方官稀裡糊塗讓出去的。因為他們根本不懂國際法！
甚至，1842年割讓香港島時，清政府從皇帝到欽差大臣再到外交隨員，幾乎一致驚呼“英國人好厚道，這樣的條件對我們大清很有利！”的確，僅僅海關一項，就挽救了嘉慶以來的財政危機，賠款簡直毛毛雨，割地，香港島窮鄉僻壤本來也不想要！
新中國成立後，力量今非昔比，抗美援朝中能夠怒懟17國聯合軍隊，列強再也不敢主張什麼在華特權。所以，建國初期遺留的香港澳門問題，就順理成章的解決了。
九龍北1898年割讓，1997迴歸，這是一個巧合，也正是鋼鐵公司的外交技巧和鐵娘子的無奈。
歷史知事
你去商場看看商品的價格標籤，大多數都是9.99，99.99，反正就是帶了兩個九，差一點就成整數了。清政府跟西方列強簽訂租借協議，列強們要求租期為100年，清政府就低聲下氣的乞求道，可否少一點，列強們就大方的說，那就99年吧！這跟你去商店買東西一樣，你認為貴了，要求賣家便宜一點，人家就給你少一元；當然你覺得價格還是偏貴，你可以不買；但是清政府卻無法討價還價，因為他沒有討價還價的資本。從晚清開始的百年屈辱告訴我們一個道理，國弱無外交，兵疲無國防，沒有強大的實力做後盾，只有任人宰割。
1897年11月13日，三艘德國軍艦進入膠州灣，不到24小時德軍佔領青島；清軍將領章高元的守軍共三營一千五百人，一槍沒放被德軍趕出青島。事件發生後，清政府寄希望於通過外交途徑收回青島，畢竟中德兩國友誼深厚，邦交敦睦。在清政府看來，德國軍隊是一支兵精械利甲於歐洲的部隊：淮軍的新式操練，採用德國陸軍操典；北洋海軍的主力軍艦；也主要購自德國。在以往中德交往中，從未發生武力衝突。清政府原指望藉助外國力量迫使德軍退出膠州灣，但一切努力都徒勞無益，德國則繼續顯示其強硬立場，決定派德皇兄弟亨利親王率領第二艦隊前往中國。1898年3月6日，李鴻章、翁同龢、海靖簽訂了《中德膠澳租借條約》，規定將膠州灣及南北兩岸租與德國，租期九十九年。清政府根本沒有與德軍交戰的膽量，更沒有與德國談判的籌碼。
德國兵不血刃的佔領了青島，使得其它西方列強紛紛效仿，這可是不戰而屈人之兵，無本萬利的買賣。沙俄以支緩清朝擊退德軍為藉口，很快佔領了旅順、大連，並提出要租借這兩地，以便隨時支援來犯清朝的外敵；1898年3月，李鴻章與沙俄簽訂《中俄旅大租地條約》，租期為25年。沙俄佔領旅順後，英國為了對抗沙俄，提出租借中國的威海衛，當時威海衛被日本佔領，清朝支付了日本賠款後，將威海衛租借給英國，租期25年。法國見俄國與英國都在中國有租借地後，於是強迫清朝將廣州灣租給法國，租期99年。英國為了遏制法國在廣東勢力的增長，又強迫清政府將新界租給英國，租期99年。
西方列強明義上是租借清政府的領土，實際上將租借地當成它們的殖民地來統治，且沒有給清政府一分錢的“租金”。儘管租期是99年，但是租期到了後它們完全可以強佔不還給清政府，還亦或不還，全憑雙方實力講話。香港的租期在1997年到期，英國政府就沒有打算將香港歸還給中國，還提出一系列的無理問題。新中國當然不是清政府那麼軟弱可欺，鄧小平與鐵娘子談判時有理有據，剛柔並濟，且在主權問題上絲毫不讓步，最終迫使英國同意歸還香港給中國！
大秦鐵鷹劍士
香港大體上分為三個部分，港島、九龍、新界以及附近水域的離島。其中，港島和九龍在第一次和第二次鴉片戰爭之後，清政府就已經明確永久割讓給於英國了，因此這兩個地區並不存在所謂的租借關係。只有九龍界線街以北的新界區，才是英國從清政府手上通過租借方式得到的。
1842年8月29日，清政府與英國簽訂《南京條約》，割讓香港島給英國。
1860年10月24日，清政府與英國簽訂《北京條約》，清政府割讓九龍半島界限街以南地區給英國。
1898年6月9日，清政府簽訂《展拓香港界址專條》，將九龍半島界限街以北、深圳河以南的地區租借給英國，租期99年。條約至1997年6月30日結束。
那麼，這裡就有兩個疑問了：
第一、為什麼港島和九龍都是永久割讓，而新界卻是租借呢？
其實原因很簡單，因為港島和九龍都是在戰爭之後（一、二次鴉片戰爭），英國以戰勝國的姿態強迫清政府割地賠款，如果清政府不同意的話，英國就繼續打。反正連圓明園都一把火給燒了，英國還有不敢幹的事？
清政府當時被打怕了，咸豐皇帝帶著老婆孩子遠遁承德，他哪敢惹英國？自然是英國提什麼要求，他就答應什麼了。
但是新界不一樣，英國租借新界時，當時並沒有打仗。英國是看到德國租借膠州灣，法國租借廣州灣（廣東湛江）後，眼紅了。英國人根據“利益一體均沾”的條款規定，認為德國和法國能在中國開闢租借地，自己作為第一個侵略中國的國家，不能吃虧啊！於是就在法國強佔廣州灣後，也立即派大使勒索清政府，並且勒索成功，租借了新界。
也就是說，英國租借新界，完全就是看到別人租借了一塊地，他也要分一杯羹。假如德國和法國當時不是租借，而是割地，英國也一樣會逼清政府割地。
順便提一下，新界的租借條約，也是“民族大英雄”李鴻章親手籤的字。
第二、為什麼新界的租借期是99年，不是整整一百年？難道真的是清政府據理力爭，把一百年變成了99年？
這個疑問，大致有兩個說法。
第一個說法是：德國強佔膠州灣時，要求租借一百年，清政府認為租期太長了，希望時間能短一點。德國退了一步，從一百年減少成了99年。後來法國租借廣州灣、英國租借新界，也就都依照此慣例執行。
第二個說法是：根據當時的國際慣例，99年是租借的最長期限。一塊土地如果租借一百年，那麼這塊土地就不再是租借地了，而要歸租借者永久領有。清政府出於維護領土的考慮，堅決不願意租借一百年。
那麼，這兩個說法哪個是對的呢？
其實，兩個說法都不準確，尤其是第二個說法，完全就是在胡說八道。
首先，在當時那個時代，確實有99年租期的說法。但是，99年並不是一個唯一租期。英國也有租借999年或者40年的規矩。
只不過，英國並不認為需要在99年後，續約或者交還新界這塊土地給中國，所以英國也就採用了一個大家都能接受，並且英國國內也有普遍認同的土地契約租期。
所謂租借期一百年，就會變成實際領有，這純粹就是胡扯。現在沒有，當年也沒有這種異想天開的規矩。
同樣的情況，德國租借膠州灣，法國租借廣州灣，也是一樣的道理。當年德國和法國提出的租借期限就是99年，不存在什麼清政府通過談判，把一百年變成99年的說法。
其次，說清政府拼死力爭，維護新界的領土主權，這明顯是胡說八道。
因為就在租借新界的前幾年，清政府才剛剛把遼東半島和臺灣島割讓給日本。後來雖然遼東半島在沙俄、德國、法國的干涉下，日本放棄了割讓要求。但清政府為了收回遼東半島，還是付了三千萬兩白銀。
試問，清政府當時連關外龍興之地、自己祖宗的發源地都可以割讓，區區一個新界，清政府還有什麼不敢出賣的？
所以，租借新界的專條租期名為99年，但實際上就是永久割讓。因為當時沒有一個英國人能想到中國會在多年後強勢崛起。更沒有想到——中國人要求收回香港，新界的租期還有到期的這一說。
英國只是按照自己的國內土地租賃慣例，提出了一個租期，清政府也只是照以往被欺負的慣例，習慣性的簽約、賣國罷了。
如果英國人願意的話，別說是一百年，就算是提出租借新界999年，清政府那幫軟蛋最後也是一樣會在條約上簽字。
綜上所述，新界的租期為99年，這僅僅只是英國根據西方人租賃土地的慣例，向清政府提出的一個他們認為很正常的租期。清政府對此並無疑義，因為清政府已經習慣性賣國了，哪還敢提什麼疑義？至於有些人說，英國要求租一百年，李鴻章非常有遠見的拒絕了，堅持只租99年，這完全就是一廂情願的胡說八道。
還原歷史人物的本來面目，用公正的眼光看待歷史人物，這是好事。但是創造歷史，發明歷史，過分的吹捧某些歷史人物，這就太不應該了。
Mer86
很多人不知道是從哪裡得知了一個所謂租借期滿一百年，租借地就自動成為別國的永久性領土的國際慣例。因此，列強在給清朝租借土地的時候，清政府就拼死要求只租借99年。
其實，清政府並沒有什麼拼死要求99年一說。而所謂的國際慣例也是無稽之談。英國當然是最早侵略中國的西方列強之一。一開始，英國也沒想和中國開戰，於是，派了兩撥人來和清朝談判通商，可惜都被清政府拒絕了。
面對一個諾大的市場，英國人絕對不會輕易放棄。於是，他們開始從印度向中國走私鴉片，導致清朝大量白銀外流。基於鴉片為禍中國的情況，道光皇帝決心禁絕鴉片。因而有了林則徐的廣東禁菸。
1840年，英國人最終決定向大清開戰，兩年之後，清廷與英國人在南京簽訂《南京條約》，割香港島給英國，這當然是永久性割讓。1860年的《北京條約》，英國有割走了九龍半島。到了1898年，英國看到德國以租借的方式佔據了膠州灣。因此，英國人一看不用打仗就能獲得土地，於是找清政府要求租借新界。
此前，德國人找清政府租膠州灣，要求租期為100年。清政府當然是會要求德國少租幾年，於是，德國人也賣了個面子給李鴻章，少租了1年，改為99年。有了德國這個先例，列強來租借土地的租期也就都為99年。
二戰之後，中國收回了列強在中國的所有特權，其中也包括了租借土地的問題。然而，香港的問題卻一直懸而未決。49年之後，由於西方對中國的封鎖，香港成為中國唯一和外界聯繫的地方，也就擱置了。
等到馬島戰爭之後，英國人想起來香港的租期問題，跑來找鄧公談判要求續租。結果，鄧公不僅不讓續租，反而要求收回九龍和港島，鐵娘子撒其爾夫人不僅沒佔到便宜，反而讓英國永久失去了香港。
傅斯鴻
文史頻道第57期之不平等條約
香港分為香港島，新界和九龍三個島嶼。
英國人通過3個不平等條約，佔領了整個香港。
1842年，中英鴉片戰爭結束，清政府和英國簽訂了《南京條約》，割讓香港島給英國。
1860年，第二次鴉片戰爭結束，清政府被迫簽訂了《北京條約》，割讓九龍給英國。
1898年，中日甲午戰爭結束，英國趁火打劫，強迫清政府簽了《中英展拓香港界址專條》。租借新界，期限為99年，到1997年6月30日期滿。
英國人就是通過一步步蠶食鯨吞，讓整個香港成為了英國的殖民地。
根據歷史記載，英國本來打算租借新界100年。
但李鴻章聽說國際上有個慣例，一個地區如果被佔領超過100年，那這個地區將不屬於原宗主國。
李鴻章堅決不同意新界租期100年，雙方經過商量，最終定了99年。
在李鴻章看來
99年的時間中國肯定能崛起，強加給中國的這些不平等條約，將不復存在，割讓的領土也會收回。
在英國人看來
清政府腐敗無能，簽訂的條約99年和100年，沒有實質性的區別。
如果租借到期，清政府無力挽回敗局，那麼英國將能夠繼續佔領新界。
讓英國沒料到的是，經過半個世紀的奮鬥，中國開始崛起。
1982年撒切爾訪華，中國領導人傳達了收回香港的通知。
撒切爾夫人在走出人民大會堂時，摔了一跤。
撒切爾摔倒這件事，被認為是英國人開始走向衰落的標誌。
在1997年7月1日，中國收回了整個香港。
—End—
文史頻道
其實不僅僅是香港新界的租借期限為99年，還有給法國的廣州灣，給德國的膠州灣，期限都是99年，只是這些地方還沒到99年就被收回去了，所以也沒多少人關注。
至於為啥是99年了，有的人說9是清朝的吉祥數字，個人覺得有點瞎扯；有的人認為是雙方的談判互相退了一步，才會“租借一百年中，讓掉一年，總算99年”，貌似有道理，還是沒依據；最可信的說法還是很多人認為的按照慣例，一個國家對另外一個國家的土地租借時間超過100年，土地自動歸屬於佔有國。
慈禧一直被罵的很慘，她的禍國殃民是毋庸置疑的，有這麼一個主子，李鴻章也只能跟著是最窩囊的外交家了。不過在英國割讓香港島的時候，掌權的還是道光帝。後來租借新界時，掌權的是慈禧和光緒帝，清政府卻還是留有餘地，死活只同意了99年。
一，鴉片戰爭後，中英簽訂《南京條約》
近代史是一部屈辱史，落後就要捱打，列強對我國發起戰爭是都不需要正當理由的。
十八世紀初，英國為了扭轉貿易逆差，給中國輸入大量的鴉片，不僅掠奪白銀，還弄得很多國人迷戀鴉片，最後是家破人亡，民不了生。
林則徐的“虎門銷煙”是完全正義的行為，不過損失了利益的英國不樂意了。英國在1840年的6月發動了第一次鴉片戰爭，清朝一個閉關鎖國的封建王朝哪裡是它的對手了。
這場戰爭斷斷續續打了兩年，最後以兩國簽訂《南京條約》而結束。
二，多次談判後，同意期限為99年。
1842年8月29日，道光帝派欽差大臣耆英、伊里布與英國璞鼎查在南京下關江面的“皋華麗號”英艦上籤下《南京條約》，又是割地又是賠款，才終結了第一次鴉片戰爭。
《南京條約》明確規定，把香港島割讓給英國，之後英國又通過1860年的《北京條約》和1898年的《展拓香港界址專條》，完成了對整個香港的佔領。
《南京條約》是中國近代史上的第一個不平等條約，道光帝幾乎是同意了英國的所有要求。不過後來在租借新界的期限上，清政府卻沒有滿足英軍100年的要求，而只同意99年。
怎麼說了，只能說英國老謀深算吧。一個說法是按照慣例，一個國家租借或者使用另外一個國家的土地過了一百年，那土地就是歸這個國家所有了。
而清朝通過和英國談判，最後應允99年。
不過很多學者都說沒有找到相關的法律依據，也許是約定俗成吧。因為英國在1941年把百慕大群島上的摩根、特克爾、聖大衛三島租借給了美國，期限也是99年。
1997年7月1日，暫緩收回多年的香港終於還是回到了祖國的懷抱。
至於英國租借給美國的島嶼，期滿後會怎麼樣，就不知道了，我們拭目以待吧。
我是木魚，小女子一枚，卻痴迷於近現代史的風起雲湧，每日更新，喜歡就關注我吧，感謝有你。
湘西小木魚
1840年是中國歷史的一條分界線。在這一年之前，中國是“天朝大國”，國內富裕，物產豐盛，人們安居樂業，一片繁華的氣息。
在這一年之後，國內形勢大變。朝廷不得安寧，百姓壓力加重，國家喪失主權變成其他國家的殖民地，任他們宰割。引發這一切的源頭，正是1840年的大事件，鴉片戰爭。
這場戰爭不僅打醒了自以為強盛的清政府，也成為以後一系列國難的源頭。正是這一次讓其他列強看到清朝國力弱，他們有機會可乘，所以才蜂擁而至奪取利益。強搶不給就打仗，打完籤條約，最後還是讓他們獲得了利益。
他們主要索取的，就是中國的土地。這些條約中普遍都有割地的條款。一般情況下，在列強提出要求時，清朝是不敢不答應的。
但是在英國想要租新界時，清政府卻沒有輕易答應，而是和他們周旋了一番。這是為什麼呢？
英國在租新界前已經獲得了中國多少土地？
這個列強儘管是最早發起戰爭的，也是最早從清朝這裡獲得好處的，但實際上他們並不是侵吞中國土地最多的。相比俄國這個居上的“後來者”，他們還是差了一點。但這並不是說英國不貪心。
他們儘管侵佔土地的面積並不是最大的，但是他們佔領土地的位置和經濟價值很好。接下來，我對他們拿走的土地分時期小做盤點。首先，1840年鴉片戰爭後，他們拿走了香港島。
接著在1856年，他們又通過武力手段拿走了九龍半島。到此就可以看出他們的企圖了，他們想要整個香港地區。這個地區全部都是沿海島嶼，可以做通商口岸進行進出口貿易。
而且英國對中國經濟侵略的主要形式之一就是向中國輸出貨物，所以通商口岸對他們而言十分重要。還有就是香港地區因為離中央遠，以後想要完全控制這個地區，會更容易。
於是，在1898年，他們邁出了最後一步，霸佔新界。他們趁著甲午之戰戰敗，逼著清朝又加簽了《中英展拓香港界址專條》，就是這裡面說要租借新界99年。至此，整個香港地區都歸了英國。除此以外他們還侵佔了果敢，藏南等地，面積約40萬平方公里。
英國一開始本想租新界100年，為何清政府執意要改成99年?
這個問題看上去既可笑又無奈。可笑的是清政府費盡力氣只把100改為了99，只少了一年，和剩下的99年比太微小。
無奈的是儘管清朝國力衰弱，地位低下，但他們還在為國家主權爭舌鬥嘴。無奈的是沒有強大的實力做後盾，這也改變不了什麼。
不過在此我可以告訴大家，在時限上99年和100年的區別並沒有那麼簡單。
因為當時國際上有個規矩，殖民者只要佔領一塊土地超過100年，他們就能擁有這塊土地永久的使用權。簡單來說就是隻要英國租借100年，那到期之後地就是他們的了，我們再也無法收回。
因此，他們還特意沒有在條約中提到這一點，為的就是不讓清朝知道有這條規矩。可他們還是太小看中國人了，在1840年之後很多有識之士就明白一味閉關是不行的，於是開始開眼看世界。
因此也有人知道這個規矩，在和英國人談判前就做好了防止他們下套的準備。最後在談判時把時限由100年改為了99年，不過英國人認為這沒區別，他們覺得到時候中國該收不回還是收不回。
可他們沒想到中國短短百年就今非昔比了。在1997年，鄧公和英國領導人據理力爭，最終成功使香港迴歸。回頭看，這一次應該是清政府給英國人設了個套吧。
