索賠捱揍吃官司,街拍風險這麼大?丨圓桌異見

索赔挨揍吃官司,街拍风险这么大?丨圆桌异见

索赔挨揍吃官司,街拍风险这么大?丨圆桌异见

1999年,攝影師迪柯西亞

在時代廣場隨手拍下一位陌生人

未曾想2年後這位被攝者將他告上了法庭

並索賠200萬美元

理由是未經許可拍攝、發表了他的肖像照

索赔挨揍吃官司,街拍风险这么大?丨圆桌异见

給迪柯西亞帶來麻煩的就是上面這張

無獨有偶 著名的《市政廳之吻》

也曾陷入訴訟風波

而且居然有多對愛侶認為畫面中的是自己

並紛紛向攝影師 羅伯特·杜瓦斯諾 索賠

索赔挨揍吃官司,街拍风险这么大?丨圆桌异见

羅伯特·杜瓦斯諾:“我不敢到街上抓拍情侶了,因為當眾接吻的往往不是合法的伴侶……”

自攝影誕生以來

街頭攝影就成為一大重要門類

街頭是無數經典傳世作品的來源地

也誕生了諸如:

森山大道、瑪格南攝影師Alex Webb、Bruce Gilden 等大批名家大師

他們在街頭的拍攝

都會先提前獲得路人的許可嗎?

(好像並沒有)

提前溝通不會讓畫面不自然嗎?

誰願意錯過稍縱即逝的精彩瞬間?

在公共場合都不能隨意拍攝嗎?

肖像權到底如何界定?

如何在拍好照片的同時避免法律糾紛?

索赔挨揍吃官司,街拍风险这么大?丨圆桌异见

本期

#攝影之友·圓桌異見#

我們請來自由攝影師孫一冰、街拍攝影師胖電塔、前律師現攝影人許華飛,從 法理依據 實踐經驗 兩個角度全面剖析“街拍授權”這個充滿矛盾的話題。

對談形式

參與方式

長按下方圖片識別二維碼

並回復【圓桌】添加群管理員

管理員將邀請您進入対談聊天群

索赔挨揍吃官司,街拍风险这么大?丨圆桌异见

活動時間

2019年3月7日(明天)

20:00 — 21:00

本期互動話題

索赔挨揍吃官司,街拍风险这么大?丨圆桌异见

關於圓桌異見

每期圓桌異見活動都將邀請影像及相關行業從業者參與討論。圓桌並沒有主席位置,亦沒有隨從位置,象徵著人人都有均等的話語權,各自任性發表自己的意見,真知灼見和無攪蠻纏會都在這種氛圍中醞釀誕生。

正確的廢話已太多,我們歡迎異見者。

合作聯繫郵箱:[email protected]


分享到:


相關文章: