“能者多勞”是不是在坑我？ 這是“奇葩說”第五季的一個辯題。它探討的是被“能者多勞”這個詞形容的時候，該怎麼想怎麼做，反映的是實際生活中的豐富的場景和背後蘊含的深意。
本來我是站在反方，也就是覺得“能者多勞”不是在坑我。雖然現在老闆員工矛盾深重，我們就是被壓榨剩餘價值的，馬克思老爺爺已經分析得很清楚了。
但我想的是如果工作過程中被要求多幹活了，這是常態，累是累點，可是更深層的事實是：同一段時間裡，一方面給老闆打工，一方面也是給自己打工，給老闆打工獲得薪水，哪怕不是特別高但也還成了，讓我能吃飯；而有能者多勞的自覺之後，我多幹證明我能力強，是個開心的事情，能讓自我感覺良好，彷彿有了跳槽的底氣（如果實力真的了得，那還是很不錯的，走到哪都有鐵飯碗）。
但聽完了場上的辯論，特別是本來觀眾大批量地選正方的觀點“是在坑”，結果正方這邊說得很費力也輸了。我很好奇，明明大部分人第一反應對“能者多勞”很不舒服，為什麼沒有理直氣壯地支持自己的“小心思”，為什麼這麼輕易地被好好工作的“積極”精神說動了？
而且正方提到的一些案例，細思極恐，讓我格外注意到，以前我沒看到的東西太多了。
比如詹青雲說到，金融企業裡的高層管理者，女性，年齡在四十歲左右，你可以很容易地猜對——她大概率是單身的，因為工作忙，時間是客觀地被佔用，工作的緊張度真的到沒有時間談戀愛，這是這個行業的通病。
馬薇薇，或者累或者鬱悶或者其他原因的身心疲憊，她最後就放棄了，在比賽中不求勝，用無為、做自己這樣的方式去事實上踐行正方的觀點——能者多勞是坑，所以我不跳了。至少我這一刻不想幹了，我就不幹了。
還有蔡康永，為了說正方的觀點，竟然把環保主義都搬出來了，雖然環保主義有待商榷，他說如果我們人類再這麼拼下去地球要完了，我覺得也沒那麼誇張。但正因為有這樣的思潮，所以每一個自然環境上的小危機出來了，就有人警惕、發聲，在說著“我們要完了”的話語的時候提醒了人類，怎麼可能盲目樂觀，需要有悲觀的聲音在，才讓我們修改自己的行為、使用新的技術，在若干年後感慨當時原來逃過一劫啊。
跳出來站在上帝視角看節目裡的辯論，發現反方——“能者多勞”不是在坑我，是從自己出發，從我們每一個小職員的身份出發，從已經存在的事實出發，就很接地氣，而且積極樂觀，喜迎未來，就給人一種“我這麼有道德，已經啥都幹了，還不抱怨，你怎麼能不喜歡我”的感覺。
相反，正方——“能者多勞”是在坑我，除了有趣的方式去抱怨生活的不公，還有更宏大的一個思想，從大處著眼，他們敢把老闆拿出來批評，把自己的喪氣拿出來說，想公司整體、人類整體、地球整體是賠還是賺，公平、正義該怎麼實現，那些堅持不住的、運氣不好的、有各種各樣心酸原因變成“弱者”的人，該怎麼理解這個社會、怎麼達到內心的安穩與世界的平衡。
我感覺這恰恰是我沒想過的。我想的都是看長遠，是在未來變現的，現在抱怨有沒有什麼用。可是一味追求活在未來，那只是一個想象中的高大上的感覺，終究還是抬眼要看看現在的，對“能者多勞”的警惕心要有的，萬一遇到不好的運氣的時候，也可以躺著、賴著、吃老本、不作為，哪怕不爭氣的樣子，也能平安的度過。
閱讀更多 徐丹的寫作課 的文章
