戀戀女生
印度做為一個世界上國土面積第四大的大國，說到底他是英聯邦的一個成員。受印度歷史，文化，宗教，種族，地域，科技，教育等因素的制約，印度的陸軍無法形成統一的有凝聚力號召力戰鬥力的軍隊，無論它的數量有多麼龐大，裝備有多麼先進。況且印度陸軍裝備的都是萬國牌，所以，別說是80億美元，就是給800億美元也是杯水車薪，一旦戰端開啟，後勤保障首先就是一個大問題。另外，一支部隊能否擔負起保家衛國的重任，光靠投資裝備顯然是不夠的，一支能打勝仗的部隊首先要有靈魂，要有強有力的組織保障，紀律保障，思想統一，行動統一，協作配合，聯合作戰的先進思想做指導，缺一不可。第二，戰略，戰術，戰役的進度，烈度，範圍，結果的可行性的正確亦是決定那怕是一次小小戰鬥的結果的。所以，印度陸軍給80億美元改變其落後狀態不是那麼容易的，戰爭意志是用金錢買不到的，而這恰恰是印度陸軍最缺乏的，最落後的短板。說到底，印度陸軍就沒有真正的經歷過血與火的極其慘烈的戰爭洗禮，當遇到真正的勁旅，恐怕逃命都來不及，更惶論裝備的優劣與否，再好的裝備恐都將成為敵方的戰利品。最後要強調的是印度陸寫的落後也只是局部的，相對的，也有比印度陸軍更落後的軍隊，因此，切不可掉以輕心，消除輕敵思想，正確客觀全面系統的認識和看待印度陸軍，做到知己知彼，百戰不殆。
張京榮史觀
2018年度，印度軍費排行世界第四達506億美元（國防預算佔生產總值GDP1.58%），軍費投入相比上年度增長8%，。印度軍隊規模達130萬左右（數據不明確），現役部隊包括陸、海、空和海岸警衛隊四個部分，其中陸軍佔大頭也有近113萬。
印度軍工領域一直奉行“造不如買，買不如租”的金科玉律，我們先不管陸軍能分到多少軍費，就簡單舉個例子，只看看80億美元夠買到多少先進的裝備，提升多少戰鬥力。
印度陸軍目前擁有主戰坦克約4000輛，T-72和T90是其中的絕對主力，當然還有堅持四十年磨一劍的阿瓊。
T-90坦克單價約400萬美元。
阿瓊坦克單價超800萬美無，價格相比美國M1A1還貴100萬，有點小貴哈。
坦克的大量引進帶來的一個小插曲，炮彈不夠用，當年隨T-72坦克引進並仿製的125毫米主炮彈藥，質量不行。沒辦法的印度於2015年向俄羅斯追加6.6萬發3BM42“芒果”穿甲彈訂單，一向當冤大頭的三哥這次付了4.2億美元，比正常價高20%。
以上僅是坦克及配套彈藥的一個例子，在印度三軍中類似的問題舉不勝舉，國際軍火賣家也樂於看到這種現實，往往什麼武備都賣，只是印度錢包不知道還夠不夠用。
據說根據印度陸軍提交的報告顯示：如果爆發大規模武裝衝突，裝甲部隊的全部彈藥只能堅持4天，4天過後要麼舉手投降，要麼就只能開著坦克發動自殺衝鋒。
想想印軍中還在用二戰的布倫式機槍，然後想用80億美元改變印度陸軍的現狀，估計有點難。
河東三叔
印度2018的軍費開支為506億美元，按照增幅8％來算，2019的軍費開支為546億美元，加上80億就是626億美元，屆時將成為僅次於美國和中國的世界第三大軍費支出國。
但是，一支軍隊的進步不僅僅靠的是軍費的增加，還有軍事人才，軍事思想和整體的政治環境，如果說僅僅靠錢就能搞出一流的軍隊，那我軍還搞什麼政治工作，搞什麼實戰化訓練？
最後強調一點，印度並沒有我們想的那麼弱，輕敵是最危險的。
別樣風花雪月
這裡要明確一個落戶的概念，落後是相對先進的，是要一個參照對象的……印度陸軍落戶要看和誰比了，還要比那些方面……如果和美國陸軍比，從組織形式，組織動員效率，人員素質，訓練效率，裝備水平，後勤保障品質，保障效率，持續性……等等各個方面都落後，80億美元就不要說更新裝備了，說實在的就是提高一下部隊的伙食一項，就要化老鼻子錢了，你要有現代化的採購、儲存、使用、保障等措施，設備，供應鏈，還要和民用系統接軌，這些就是白花花的銀子啊……且都是系統工程！所以，單純花錢想改變某個軍種的落後是不現實……落後的國家不會有強大的軍隊的……聲明一點，戰爭的勝利是多重因素綜合作用，維裝備論是不對的
管管156041833
只是簡單的買買買，別說80億美金，就是給他800億美金都不夠。更別說這80億裡面除開正常的人員開支和裝備保養維修費用，真正能用來購買武器的有多少？！簡單來說，印度陸軍的落後其實是印度軍工製造尤其是整個國家工業體系落後造成的！靠買買買是買不來國防現代化的。
遠征軍武雜談
這點錢要是夠，我們強軍計劃早完成了
可以說夠，也可以說不夠
福特龍306
把美國的有的全給它也不行
