看電影衝著評分買票入場的，我想決不止我一個，只不過，看《流浪地球》的時候，糾結多於期待。
都說這部電影的特效牛掰，但我對牛掰的特效向來敬而遠之。不光是因為之前的魔幻片、武俠片對3d特效的濫用而產生的不適，還因為科幻這種類型的影片一向是美國人的專屬，而國產的科幻片，就算有了第一個吃螃蟹的人，也不過亦步亦趨、東施效顰而已。
但結果卻是意外的被嚴重打臉。
《流浪地球》講了一個人類拯救地球的故事。兩個小時的觀影時間裡，星際的迷幻和災難的升級使得整個視聽體驗始終處於震撼之中。當初看《2012》的感受也不過如此。
後期製作的確很牛掰，5000萬美金的費用也的確物有所值，不過，依我對這類科幻類型片的理解，影片的成功，絕不是僅僅因為花掉足夠多的後期費用那麼簡單。因為，科幻類作品最難的地方不在特效，也不在有否被所謂的前衛科學理論所驗證，而是在於故事背後的邏輯是否為普通觀眾所接受，在於電影的敘事框架中，能否將星際旅行、天文災難、人類處境的巨大反差，以及人性、親情和生存意志等這些炫目的元素，妥妥地集合在一起。
只有穩固的敘事框架和每個衝突節點的邏輯認同，天才的想象力和聳人炸裂的特效才能真正刺激到人的視聽感觀，並由此帶動情感的昇華。
說到這裡有些疑惑，也不知上面這些敘述能否清楚地表達出自己的意思。還是讓我們從《流浪地球》故事本身做簡要分析。
冰山融化，全球變暖，曾經作為生命必需的溫暖的太陽，不知何時一下變得面目猙獰，在不到一個世紀的時間裡，它將毀滅地球，最終擴張到我們太陽系的大小。問題在於，我們無法建造足夠的空間站來拯救人類，也不能殖民另一個星球，因為它們都將被摧毀。但是，如果我們在地球上的關鍵地點建造了數千個巨大的火箭推進器，並將整個星球從太陽系發射出去，然後在2500年的旅程之外，進入類似太陽系的星 系，結果會怎樣呢？
這個就是影片故事的框架，且有四根柱子做為支撐——危機與逃離、災難與拯救。
太陽是麻煩製造者，生存危機就發生在我們的身邊。它摸得著也看得見，而且，在人類歷史上，有關太陽的許多荒誕的想法，甚至會出現在各民族的傳說中，因此，這個假定的危機，有著足夠的“群眾基礎”。
逃離是人類在大難臨頭時的本能反應。在人們的認知裡，地球雖然質量巨大，但只要有足夠的推力和安全的軌道，是完全可以找到一個新的家園，畢竟，星際旅行已經不再是天方夜譚。
至於災難與拯救，不過是宏觀假定下的微觀表達。
兩個小時的觀影時間，講故事，尤其是講科幻故事的人，要想使每一分鐘的視聽講述都能夠牽動人心，就必須打造一個能令觀眾迅速進入狀態的故事盒子，而且，這盒子的穩固性和密封性越好，影片的效果越佳。
很顯然，《流浪地球》的故事盒子就具備這些條件，所以，儘管影片在許多細節方面有瑕疵，但恰當和震撼的後期製作，使得影片仍然不失為一部具有里程碑式的鴻篇鉅製。
說到瑕疵，相信就在於演員似乎並沒有真正融入故事的情境。那些拗口的專業術語從演員的臺詞中蹦出來，不僅顯得生硬，而且有些拙笨。讓吳京去演星際大咖，怎麼說都有點強人所難。雖然也有不少煽情而令人淚奔的橋段，但貌似都與電影宏大的主題無關，因而顯得較為膚淺。
影片所表達出的主題是非常純淨的。我們只有一個地球，地球是人類生命共同體。對於中國的觀眾來說，把上海、杭州作為改變人類命運的出發地，看得人心情激盪。
此外，該片之所以能夠獲得成功，還因為近些年來中國航空科技的崛起。這也是為什麼原著發表已近二十年之久才搬上銀幕的原因。只有在這樣的背景之下，如此宏大的有關太空有關人類未來的宏大構思，才能真正在中國落地。生逢其時，適逢其會，所以才會點燃人們的科幻熱情。
相信未來幾年，類似的國產科幻大作將會不斷湧現。理由有三個：一是《流浪地球》的大賣；二是資本的風口跟進，三就像之前的武俠片一樣，內容題材更容易過審。
不過，即便如此，中國的科幻電影依然有一段相當長的路要走，其主要原因還是在原創的稀缺。這幾年，隨著電影工業的日益全球化，從資本和技術端來看，特效和特技根本就不存在任何問題。重點和難點還是在原創故事的邏輯性、豐富性和直指人心的關聯性。
閱讀更多 電影私享 的文章
