道不同，不相為謀。出自論語，意在說明人之間的見解，志趣等方面不同，就不能互相處事。這個結論，乍看之下，與現在的一些情況存在矛盾。
比如說：在一家守法經營良好的盈利性單位，同事之間的志趣，見解甚至說境界都不甚相同。為何能在一起共事，答案可能也很明顯，一部分原因就是利益驅動。再比如說，漢朝時的劉邦和他的團隊，劉邦的團隊形形色色的人也有很多，也有他認同不認同的人，甚至有他厭惡的人，但是劉邦能容納他們，因為他們都在為劉邦謀利，打天下。這些已經超越了個人的喜好。從這一方面是不是就能說明，道不同可為謀呢。
誠然，在西方的哲學中，有“沒有永恆的朋友，只有永恆的利益”這句話，但我想站在新時代，站在唯物論的角度來看，在一些情況下，道不同，確實不相為謀。
我記得亮劍裡面有一個很有血性的軍人，騎兵連長孫德勝，他雖然大字不識幾個，但是在民族大義面前，他毅然放棄原先對他個人有恩的部隊，轉投八路軍，為抗日貢獻力量。可見，在一些事情上，還是有是非曲直的，還是有大是大非的，還是有不同的道路，不相為謀的原因的。
大到民族利益，小到做人原則。都是與個人利益得失無法比較衡量的。今日你在這顆樹上挖一個小窟窿，明日我也來一下，這棵樹日久了會怎樣。所以，道不同，確實不相為謀。
但是，雖道不同，但是正確的道路是客觀存在的。只要思想一致，為何道不同，道也可同。
以上，只是自己的一些個人觀點，如有不對，請指正討論。
分享到:
閱讀更多 謙和易文化傳播 的文章
