總有人覺得核動力，沒有缺點，但是實際上，核動力航母只有一個優點，那就是無限續航，除此之外全都是缺點。美國之所以在鍾情於核動力，原因非常簡單，核動力航母固然有著造價高，維護費用高的缺點，但是，核動力航母的無限續航已經足以掩蓋一切缺點了。
因為美國海軍奉行的是全球戰略，在全球之內進行調動，雖然說常規動力航母也能做到這些，但是沒多久就得加油...，並且核動力的機動性也不是常規動力航母可以比擬的，如果需要的話，航母能夠以30節的航速從美國本土一路狂奔到熱點地區。
常規動力航母？別看常規動力航母的續航里程看起來也非長，但是那是以航速低為代價的，如果是全速狂奔趕赴戰場的話，續航里程直接對半砍
很明顯，美國根本接受不了這種情況，如果是核動力航母的話，中東局勢不太正常的時候，還來得及從本土殺過去
常規動力航母加完油，黃瓜都發芽了....
美國思考的這個問題以後，表示貴點就貴點吧..
也就是說，如果，假想敵主要位於本土附近核動力航母可不是什麼好選擇，因為核動力航母，功率密度低。（核動力航母需要大量的防洩漏措施，否則反應堆洩漏可不是鬧著玩的）
建造難度高，建造時間長。建造成本高（畢竟核反應堆，加工條件，安裝條件都極為苛刻，而且，U235的提純也是非常費工夫的。而且工人表示造這種東西，你不把工資給我翻倍我都不敢上的）所以核動力航母比同噸位的常規動力航母價格高40%以上。
第三點，核動力航母，艦上人員心理壓力較大。萬一漏了咋整？這可不是鬧著玩兒的，核反應堆沒事吧？
所以美國不得不為一套航母配備了三套相關人員......並且日常檢測反應堆的輻射值
第四點，核動力航母的維護時間與大修時間都很長，（核反應堆的檢修以及換料非常費時間）實際上，美國海軍只有1/3的航空母艦被部署，1/3進行訓練剩下的1/3，正在船塢裡躺著呢
第五點，的確，航空母艦使用核動力能夠省下重油的空間，但是，重油一般都是作為航空母艦的防雷隔艙的一部分的....我就不信你敢拿航空燃料去堵了那個洞。
第六天戰場就在家門口，核動力航母被擊沉的咋整？？那樣的話，海鮮還能吃？
閱讀更多 嘯鷹評 的文章
