今天哈登面對國王砍下50分11板10助的大三元，又刷新了一大堆紀錄：生涯5次50+三雙歷史第一，18次50+歷史第四，單賽季40+次數歷史第二。目前哈登場均36.4分，超越科比2005-06賽季的35.4分，成為最近30多年來的最高峰，幾乎是板上釘釘了。
這時候很多人會站出來質疑哈登得分的含金量，並且拋出了各種論據：現在NBA節奏快了，防守水了，哈登碰瓷被聯盟捧了等等。在此我們做一個簡單的分析。
四要素的創始人迪恩-奧利弗在《紙上籃球》一書裡，就提出過評價一支球隊的進攻效率，不僅僅要看絕對數值，還要看當時聯盟的平均數值。這種做法後來在老美的文章裡隨處可見。
先打個題外話的比方，方便大家理解。2003-04賽季，也就是納什離開前的小牛，根據BR的統計百回合能拿112.1分，放在當今聯盟也就相當於第10的快船。但當時聯盟平均的進攻效率只有102.9分，小牛能高出9.3分就相當恐怖了，當今聯盟根本沒有球隊能夠做到。
各位看到這裡或許會覺得，這是很粗淺的做法，有什麼深奧的？但一來你要有這個觀念，二來要懂得平均數據去哪裡查。它最終帶來的功能性，是避免讓大家討論時過度陷入“時代不同規則不同無法比較”的混沌區域。
然後說回哈登。前一陣哈登得分最猛的時候，將其與科比比較是熱門話題。結果我們發現各種奇奇怪怪的論調：
A，當時聯盟的節奏比現在慢多了，哈登的得分是靠快節奏撐起來的。
這裡頭完全可以查到的是，當今聯盟每48分鐘大概會比當時多打10個左右的回合，然而具體到火箭和湖人大概只差不到7個回合。如果再考慮到科比多打4分鐘也有回合加成，哈登佔便宜的地方就消失了。甚至你可以直接對比兩個人的百回合得分，來看看年代不同節奏不同是不是真的帶來影響（結果是哈登更高）。
B，當時聯盟的進攻難度更大，科比得分要比哈登來得難。
以空間支持來講確實是這樣，但實際上16年下來，NBA平均的真實命中率僅僅是提高2.3%而已。而哈登和科比的真實命中率差別達到5.1%。此外我對比了一下法爾克的網站，並且統一了倆人的位置，科比的PSA當時能勝過87%的側翼，哈登這項數據是95%以上。
當然了，即使是同一時期不同球員的對比，也可能會出現同檔次不好分高下的情況，這個難題到了歷史縱向對比必然是延續的。但當我們發現檔次可能就有落差的時候，完全可以藉助同時期的平均水準作為參考系，尤其不能把所有現在的好，都推給什麼三分潮小球潮之類的原因。
最後就是比較令人遺憾的地方了，NBA的數據統計是隨著時間推進慢慢完善的。更早年的NBA連基礎數據都不完善，90年代才開始留意記錄PBP和投籃分佈，21世紀初才有各類攝像鏡頭。越早的年代對比難度越大，這不完全是因為規則和球風的改變，而是原始素材就不夠豐富。所以90年代之前的數據如何和現代作比較，短時間內肯定是困擾行業內的一個話題。
閱讀更多 張文璟 的文章
