最近，一篇題為《聯想楊元慶再惹爭議，寧願放棄5G也不選華為，高通比華為強太多》 的自媒體文章，再次將聯想推上風口浪尖。雖然聯想集團副總裁王傳東出來闢謠，說楊元慶講的“高通5G強於華為”一說為謠言，但網友並不買賬。源於2016年的3GPP會議上關於“5G標準”的投票事件，不僅餘波未盡，還有愈演愈烈之勢。作為輿論漩渦中心的聯想，已被網民的口水淹沒無數次。聯想是賣國，還是冤枉？此刻沒有人去討論真相，因為對憤怒的民粹情緒來說，真相已經不重要了。
但真相又是所有爭論繞不過去的核心，根據網上大量還原投票事件的文章，顯示當時為了統一5G信道編碼，3GPP會議上共有 LDPC、Polar和Turbo三種編碼方案被正式提出。高通支持LDCP,華為支持polar，LG支持Turbo。這次投票只是一次技術討論，是所有3GPP會員坐在一起探討，意在推動5G在全球的佈局。投票總共進行了3輪，且前面2輪的投票並不影響結果。
第一輪投票，聯想選擇了棄權。小米、中興、OV支持了LDCP。第二輪投票，聯想選擇了LDCP，polar只有華為自己支持。第三輪投票，包括聯想在內的所有國內企業都支持了polar。最終結果是，以高通的LDCP長信道為主，預留華為的polar短信道編碼空間。至此投票結束。但聯想卻在第二次投票時被指不投華為是在賣國，雖然其他國內企業也投了高通。
真相就擺在那裡，但輿論一旦發酵插翅飛翔，就再也回不到原點了。雖然聯想總裁楊元慶想努力為聯想正名，但結果總是事與願違。當楊元慶說出:“技術沒有國界，聯想不輸於中國 “、”聯想是一家國際公司，而不是一家中國公司“時，他就已經輸了。他去討論事實，並且這樣過於中立的言論，只會讓國人對聯想這家企業產生隔閡。於是，不管他說什麼，都會被網友懟得不成人形，被罵得體無完膚。所以每一次為聯想正名結果都是使聯想更加汙名化。
為了挽救聯想的聲譽，柳傳志老爺子也被迫出山打響榮譽之戰。他曾公開表示，與華為的任正非先生通了電話，確認聯想的投票沒有問題。還表示中國企業應團結，不能被外人所挑撥。雖然馬雲、李彥宏、劉強東等眾多企業家出來為柳老爺子的表態站臺，但還是無法平息公眾的怒火。緊接著聯想同類產品國外比國內便宜的”彩蛋“被曝光，似乎更加坐實了”聯想是賣國企業“的論斷。
其實，5G投票事件，聯想並不會對投票結果產影響。5G之爭，體現的是中西方技術地位之爭。在通信技術領域，歐美一直占主導地位，而中國從原來的小弟逐漸走進技術中心，這離不開華為這樣的企業做的努力，拼搏奮進的決心和鉅額投入的研發。但是還得承認，我們與西方集團還有差距，中國還無法完全撼動歐美的技術聯盟。中國的企業也不可能關起門來自己玩，畢竟技術早已經互相交叉，誰也無法完全獨立自主。楊元慶那句”技術沒有國界“在現實中是正確的，只不過不應該將”聯想“和”中國“對立起來。所以他說啥都被網友懟，也不能怪別人了。
中國如今正在復興之路上高速前進，未來我們將在很多技術領域領先世界並佔據領導地位。但就在這新舊勢力更替，後發趕超的前夜，必將發生激烈的碰撞，比如這次5G投票就是如此。雖然華為在這次投票中並沒有贏，但也不算輸，至少我們已經取得了5G新賽道的參賽資格。相信未來在很多領域，世界是屬於中國的。
聯想是不是中國企業？聯想有沒有賣國？與其費力解釋，不如埋頭苦幹。若要證明自己清白，聯想應該拿出實際行動，像華為一樣，腳踏實地，加大投入，鑽於研發。做一家真正靠實力說話的企業，而不是靠嘴上功夫叫屈。
2017年，聯想投入研發的費用為約80億人民幣，而華為是897億。這就是聯想和華為的差距。
閱讀更多 黃島海邊小哥 的文章
