就是那條河
特朗普民調支持率創有史以來執政頭一年表現最差總統，怎麼看？
自作自受,作為一國總統特朗普稱得上一個“奇葩”，行事“毫無章法”,全部利益更是以自己的為中心出發。更是因為一句“美國優先”發動全球性的貿易摩擦，最後讓美國企業,農民為其承受重大的損失。近日更是因為自己的競選承若不管美國聯邦政府80萬僱員的死後,以美國聯邦政府為“人質”向美國國會索要修牆援助資金,為了達成自己的政績。
政府停擺
2018年的12月22日美國總統特朗普和美國國會就美墨邊境牆50億美元的援助資金談判“不歡而散”之後,美國聯邦政府從此之後至今已經停擺27天之久。
美國聯邦政府四分之一的機構因為國會的資金未能及時發放導致關閉,聯邦政府高達近80萬僱員遭到無薪工作和回家待業。然而就在上週的第一個發薪了,美國暴亂的導火線被引爆了,美國聯邦僱員受不了無薪工作的日子,紛紛走上了華盛頓街頭進行遊街示威。
美國白宮更是遭到多家聯邦機構的僱員“堵截”,高舉牌子讓特朗普重新打開美國聯邦政府。
支持率持續下跌
在其背景下特朗普政府的支持率急劇下滑.據俄羅斯衛星網1月13日報道，美國Hill TV電視臺和民意研究公司HarrisX所做的社會輿論民調結果顯示，美國總統特朗普的支持率在政府停擺的背景下降至44%。
此項民調是在1月8日至11日進行的，3015名美國公民參與調查。誤差為正負1.78個百分點。
據民調結果顯示，44%的美國人贊成特朗普的行為。據悉，12月特朗普的支持率為47%。同時56%的受訪者不贊同總統的行為。
<strong>
貿易摩擦
更是在去年三月份美國總統特朗普的一句“美國優先”讓美國徹底陷入“水深火熱”之中。貿易爭端導致的美國大量經濟作物積壓在倉庫,工業化農場的供應能力已遠超美國國內需求，玉米、大豆、牛奶和肉類價格近幾年持續走低，在摩擦中對美大豆徵收報復性關稅後，價格下跌加速。
更有在美國總統特朗普的政策之下,無可奈何之下美國農場主只能宣告破產，共有84個農場根據破產法第12章申請破產,然而這一切都是特朗普政策所害。
美國企業更是遭到全球國家的報復性關稅導致巨大的損失,更有甚至放棄在美國的製造廠搬往海外來逃避各國的報復性關稅。
匯通網
這個民調的可信度未必高。因為這是與特朗普不對路的NBC與《華爾街日報》做出的民調。如果是福布斯新聞網等支持特朗普的保守媒體所做的媒體，則未必如此。
如果僅就特朗普在經濟上的表現做民意調查，哪怕是反對派的媒體，都會發現特朗普的表現還是蠻受肯定的。當然，也有不少評論認為特朗普沾了奧巴馬的光，因為奧巴馬卸任時，經濟已經處於上行週期了。但問題是，2017年的後三個季度預計都將達到3%的亮眼的經濟增長，與此同時股市表現良好，美國的消費信心指數又回來了。這確實是奧巴馬任期八年從未實現的成績單。
而特朗普減稅從現下來看，確實很快就見效了。蘋果宣佈將帶回2500億美元海外利潤，上繳聯邦380億美元稅，然後還宣佈今後五年將在美國投資3500億美元。而蘋果是標誌性企業，我們可以預計美國的其他跨國公司也會跟風的。以此來看，再來否定特朗普在經濟上的成就，那簡直就是偏見了。
特朗普在外交上確實幹得不好，與歐洲盟友許多政治分歧實屬沒必要，在耶路撒冷問題上過度為以色列背書也是不明智的，又因“糞坑”比喻得罪了一大批國家，然後種種言行確實對癒合美國因大選而產生的分裂沒有好處。
但在關鍵的處理ISIS的問題上他也確實幹得比奧巴馬好。原因很簡單，他任用的國防部長馬蒂斯能幹。在敘利亞問題上處理得妥當。奧巴馬在敘利亞過度支持“敘利亞自由軍”是有問題的，這支隊伍本來與恐怖分子說實話就是有瓜葛。馬蒂斯上臺後，採取了大力武裝庫爾德人的政策，立刻就起到了立竿見影的效果。
一俊則百醜，他的表現在外交上來看，確實接近歷史最差，但在幾個關鍵點上卻是極為優秀與亮眼的。
如果特朗普能收斂一些，不要採取去年一年的那種過度衝撞的方式，在對外關係上穩妥一些，專注於美國國內的經濟表現，他總體而言會成為一個成功的總統。
建章看世界
1月20日，是美國總統特朗普就任一週年紀念日。據美國媒體調查發現，現任總統的支持率再刷新低，不到39%。特朗普的前任在類似任期內獲得美國公民的支持率是卡特50%，小布什89%，很多美國人認為特朗普任期一年來一事無成，混天度日。
另外俄羅斯衛星網報道，特朗普總統週年支持率僅有37%的，還有48%的人強烈不贊成總統處理工作的方式。
唐納德.特朗普簡單粗暴的工作方式以及“大嘴無忌″的言論，遭到了“豐盛回報″！美國立國200年來，特朗普成為總統史上榮獲週年支持率表現最差的“桂冠"。不知這位總統知道後心裡有什麼感想。
但是，僅僅只憑媒體民調，能否說明一切問題？能否證明特朗普總統這一年來確實無所事事“混天度日"？答案是否定的！
美國每屆總統上任以後都盡心盡力為美國人民謀求福利。不可否認，特朗普也是一心為國，也想做出點成績，來提高自己的榮譽感與自豪感。這一點他不比每一位總統做的差。所欠缺的不過是思考方式、工作方法不同而已！我們看看特朗普做總統這一年的交出成績單:
1，美國國內GDP接連兩季節突破3%的增長，達3.29%。
2，失業率降至4.1%，為17年來最低點。其中拉美裔，非洲裔人群為有史以來最低。
3，大幅減稅，工人工資收入提高，藍領階層有大幅度的升漲。
4，股指連創歷史新高紀錄。標普累漲21%，升至2800點，史上第四名。
5，幾十萬億美元資本回流。
6，廢掉前任幾百個無用的行政命令。
看到這些實實在在的數字，還能說什麼？去掉媒體與民主黨喧囂塵上的誇張描述，這位總統為美國人民帶來的是真正經濟實惠。
作為歷史上第一個沒有任何政治經驗的總統，特朗普反傳統，反一切官僚的東西。還和主流媒體關係緊張，成為他們炮轟的對象。說他粗野傲慢，是一個笑料，甚至還說他每天要撒5.3個謊言。
這種帶有極度偏見的輿論導向，使美國民眾失去對這位富豪總統客觀、全面的認識。忘記了他極其精明能幹、善於思考和謀略的一面。也忘記了他時刻不按常理出牌，卻能贏得最後勝利的經驗！
反對他的《經濟學人》就曾撰文指出，說他在吃前任奧巴馬的遺產。但是就連反對者自己都明白，奧巴馬政策和特朗普南轅北轍，早已被他全盤否定完全拋棄！
唐納德.特朗普所有的輝煌成績，全都被對手選擇性的遺忘，在反對者的操縱下，不明真相的美國民眾恍恍不可終日，對於“挺特"或“倒特"不明所以無所適從，這是令他最苦惱的地方。更過分的是，對手向外宣佈他只能幹16個月零五天總統。
世界上，部分有識之士研究當前美國經濟增長趨勢之後，對特朗普抱以警惕的目光: 此人絕不可輕視小覷！他張狂不羈的言論，特立獨行的性格，可能就是最好的掩護。如果僅僅把他看成一個瘋子，那就大錯特錯。因為這樣的人，才是真正可怕的對手 :僅僅一年光景，就把美國經濟扳回增長軌道，照此速度上升，那四年之後呢，如果再連任一屆，八年之後呢？
夢裡青山1
一，在當時特朗普與希拉里競選的時候？雖然川普贏得了306張選舉人票勝選，但最終希拉里選票是59.814.018張，而川普是59.611.678張。從得票數來說，希拉里小勝，這反映了一個什麼問題？所以當特朗普當上了總統，美國國會里和另一幫民主黨派到現在還抱著“懷疑的態度”呢，有關“通俄門”事件！所以美國對這種最終的選舉人票的制度是否合理抱著“懷疑”的啊？
二，在特朗普被選美國總統至今僅一年的時間裡，特朗普所說出和做出的“外交或國內的策略”，總是未得到白宮和國會們的認可！甚至還有很多的人“瘋傳他是個瘋子或者說他特朗普精神身體到底有沒有病”，而提出要特朗普“體檢”，這樣看來真的有點“諷刺的幽默”吧！既然提出和受到“體檢”那也已經在“瘋傳中得到默認”他在國事上處理所存在其他人的”否定”了！因此也就應驗了“本題民調支持率最差”的必然。
三，特朗普上任總統在一年中的成績如何？在當今“美國政府關門事件”中就可以看出是給特朗普執政黨派的一個強烈的回應（是個不滿、推政的表現），嚴重的話，特朗普上臺來已經使美國政府執政兩黨派造成很大的“隔閡”了，同時特朗普政府在一年裡也給美國外和國內造成有很多的“負面影響”了！
四，在特朗普僅一年裡的執政而給他特回禮的是“政府關門的禮物”！這只是美國人有禮有民主的“山姆大叔幽默的彈核和推特”吧！當然此次“政府關門”只是個“幽默的警告”，如果特朗普還是如此的“舉措的外交與國策”？那將來美國白宮和國會里的幕僚們將很快倒向“民主黨派”的了，那特朗普也就會在民調最低和美國有史以來而最倒黴（美）的總統了！
擢擢擢1
從特朗普競選總統初始到特朗普入駐白宮再到其執政一週年，特朗普始終都是在置疑、批評和爭議聲中一路走來。西班牙《世界報》網站1月18日報道更是稱，一個沒有爭議的事情就是特朗普的支持率非常穩定，無論他說了什麼，做了什麼，成功了還是失敗了，他的平均支持率一直保持38%不變。是啊，雖然他的歷史最高支持率僅為45%，但是他的歷史最低支持率也從未跌破過35%。遠高於前總統小布什，其支持率還曾三次跌至22%。穩定的支持率足以說明特朗普擁有一幫堅定的擁躉者。奎尼匹克大學近期的一份民調顯示，大部分的共和黨人支持特朗普，83%的共和黨登記選民對特朗普表示支持。就特朗普執政一年的成績來看，尤其在經濟領域還是卓有成效的。他讓美國的GDP連續兩個季度實現3%以上的增長，失業率降至17年以來的最低點，美國股指連創歷史新高，稅改法案也初見成效，促使蘋果公司攜數十億回美投資。未來有望讓更多的如微軟一樣的美國大公司回國投資。稅改還將進一步釋放美國經濟的增長動力。因此對於特朗普交出的經濟“成績單”美國民眾持肯定態度。但“”通俄門”醜聞、“禁穆令”、與媒體打口水仗、欲廢除奧巴馬醫改法案等行為以及其暴躁易怒口不擇言的行事風格招致了美國民眾的不滿，加深了對其的負面評價。外交上的孤立主義和保守主義更是讓美國形象大損。最新的蓋洛普民意調查結果顯示，全球民眾對美國領導力的信心指數降至歷史新低，從奧巴馬時期的48%降至30%，在世界支持率上落後於中國。調查結果說明了特朗普的單邊主義，所謂的“美國優先”政策雖然為美國經濟創收，但也正在失去傳統盟友的信任和支持。總的來看特朗普這一年來有功也有過。只是民調支持率顯示了美國民眾對特朗普並不買賬，結果或將影響共和黨國會中期選舉。共和黨一旦在國會兩院失勢勢必將影響未來特朗普施政。
貝貝和豆豆的視野
也有人老是拿從政經驗說事，如果按從政經驗那麼非希拉裡克林頓莫屬，但高調的亞太再平衡戰略非常迎合日本人的心裡，她的落選讓有些國家人心情不悅，tpp的泡湯讓一些人的美夢隨之破滅，成為一些團體利益的公敵，這充分證明特朗普是個有主見的總統，起碼不隨波逐流，也不按常規出牌，但並不代表就不會做事。
經驗無非就是按部就班符合一些人的利益標準行事，只有這樣才是好總統的話，那麼連任下去直到特朗普到死，肯定會積累更多的經驗，至於積累的經驗會不會被採納，其實才是真正需要談論的話題。但這位總統目前顯得非常自信，辦事有章法，更多的體現在風格上，這種風格卻雷聲大雨點小。
安三壞123
特朗普執政頭一年的民調支持率，創下有民調以來的最差記錄，這實在是預料之中的事。早在他宣佈參選之時，有識之士就已紛紛指出，以特朗普的能力之差、道德之低、情緒管理水平之弱，根本從哪個方面看都不適合擔任總統。可惜偏偏白人民粹主義者死活要把這些警告當作耳邊風，加上美國總統選舉制度設計上日積月累的問題（從兩黨初選程序，到大選的選舉人團計票法），陰差陽錯把特朗普送進了白宮。
美國首任總統華盛頓曾說過，總統最大的責任之一，是時刻在言談舉止中體現出這一職位的尊嚴，絕不能以任何方式自輕自賤，糟蹋總統職位的公共人格。以前的歷任總統，不管在政策上有多大爭議（比如布坎南、安德魯·約翰遜、小布什），卸任前後爆出多少醜聞（比如哈丁、尼克松、克林頓），至少日常舉止上都保持著基本的總統範兒，而且絕大多數在就職第一年表現都算不俗（比如尼克松雖因水門事件下臺，但第一任內保持高民望輕鬆連任；小布什發動伊戰雖然爭議重重，但第一年應對911時表現得體，讓美國民眾走出恐襲陰影）。只有特朗普，從參選到執政，不但沉迷推特、謊話大話連篇，而且公然與種族主義者眉來眼去、對女性與少數族裔屢出貶損之言；不但如此，特朗普對於政治和政策更是一竅不通，完全受福克斯新聞臺以及身邊親信的左右，聽得風就是雨，常常胡鬧到就連共和黨內都看不下去。按這個趨勢下去，特朗普不但將是美國有民調以來的最差總統，而且很快就要超越布坎南，成為美國有史以來的最差總統了。
林三土
2016年美國大選，我幾乎是全程關注的，我可以很明確的告訴你，這一次大選是美國媒體民調最不準的一年。直到大選前一月，媒體依然報道希拉里的民調遠勝特朗普，高出的平均值達到6%，abc的民調更是顯示希拉里高出特朗普12%。但是最後結果怎麼樣？希拉里的普選票比特朗普僅多2%，選舉人票則輸了74票，是少有的大敗。
而在往日的大選中，媒體民調誤差一般僅在1.5%以內，因此2016大選，媒體可以說是丟了大臉。要知道，從特朗普宣佈參選開始，媒體就沒待見過這個政治素人，美國的媒體可以為了利益喜好隨便汙衊中國，他可以汙衊與自己不對頭的國內政客。因此媒體的民調現在摻雜的主觀情感太多，是不能信的。前一陣特朗普就在推特上評選了極為諷刺的“假新聞獎”，結果美國的abc、nbc、cnn等主流媒體紛紛上榜。特朗普出示了所有的確鑿證據。
（特朗普公佈“假新聞獎”）
而根據紐約時報統計，美國人對於傳統媒體的信任度也在急劇下降，到了2016年，已經不足32%。
可信度如此之低的美國傳統媒體，能不能拿來當論據，首先就是個大問題。因此，這次所謂特朗普民意支持率極低的情況，同樣是夾雜有水分的，一定要加以甄別。
那麼特朗普的實際支持率到底怎樣？他到底能不能連任？我的意見是隻要今後幾年按照今天這個套路，他一定能。
很多人對民主政治不瞭解，以為民主就是獲得絕大多數人的支持，這是完全錯誤的。民主政治中，擁有願意為你投票，願意為你付出的核心支持者才是最重要的。尤其是現在投票率普遍極低的情況下，美國最近的投票率一直在50%左右，近一半有投票資格的選民不投票，因此，這些人的意見無足輕重。
那麼特朗普的核心支持者是誰？主要兩種人，一是美國的保守主義者，他們主張美國是白人的美國，因反對移民而支持特朗普。還有一種是鐵鏽地帶的工人，這些人因為民主黨的全球化和清潔電力計劃紛紛失業，因此在2016大選中轉投特朗普。要知道，鐵鏽地帶一直支持民主黨，這次卻突然轉投共和黨，正是在這些州的微弱優勢，特朗普才能在選舉人票上大勝希拉里。
（依靠鐵鏽地帶，特朗普一舉贏得2016大選）
那麼特朗普這年做的事有沒有利於其核心支持者？那是肯定的，對於保守主義者，特朗普制定的禁穆令、任命保守派大法官、驅逐daca都是討好他們的，而現在，特朗普又在建隔離牆上毫不退縮，一旦這事也辦成了。這塊的支持者基本就穩了。而對於鐵鏽地帶工人，特朗普先是退出《巴黎協定》，完全不履行減排任務，為振興美國煤炭天然氣石油產業打下了基礎，而鐵鏽地帶的支柱產業就是傳統能源。特朗普還恢復了奧巴馬停止的油氣管道建設，美國的能源大佬樂開了花，這塊的支持者也滿足了。
（很多人拿特朗普退出《巴黎協定》來嘲笑特朗普愚蠢完全是對政治一無所知，政客想的第一件事是如何連任，而不是如何有利於國家，退出有利於特朗普的支持者，所以他一定會去做。）
相對於建制派，特朗普由於完全被主流政治精英排斥，因此他比別人更依賴其核心選民，別的政客可以只說說不去做，但他決不能這樣。他能依靠的只有群眾。拿著個嘲笑特朗普的只能說是對政治一知半解，完全是被已經毫無信譽的美國媒體牽著走而民調也證明了這一點，美國最新民調顯示仍有98%的特朗普支持者表示下次大選他們還會投給特朗普，這表明特朗普完全穩住了基本盤，只要今後幾年美國經濟繼續向好，失業率降低，特朗普依然可以靠著這幫人再一次重複2016年的勝利。這是毫無疑問的。至於媒體，從一開始錯到結束，還能信嗎？要知道，這些媒體還一直主張中國崩潰論呢？這難道你也信？
沉思的托克維爾
新鮮勁終會過去的，建設遠比破壞更難。特朗普上臺大出所料，特朗普上臺執政的很多政策也大出所料，原本我也一度相信他能開闢出完全的新局面，能讓美國走向新的繁榮。
但目前，我不這麼認為。
1、再好的理念和規劃，都需要人執行出來。特朗普政府是美國曆史上不多見的，屬下紛紛被辭，或主動辭職。專職的各領域專家能手離開了，誰去執行特朗普的理念。
2、管理一個企業和治理一個國家有很大的不同，特朗普頑強的個性，使得二者之間的轉換和調適變得異常艱難。
不管是特朗普的言行多變，還是企業家追求顯性利益，還是特朗普個性中不怕四處樹敵等等，都是特朗普的減分項。執政時間越長，越讓外界觀察出特朗普只有幾把斧，而這些斧頭砍下去背後的風動、心動，又是狹隘利己的，不是那麼長遠的、多元的。
3、中期選舉本就是反對黨反撲的機會，加上特朗普政府內政外交全面開火，各種矛盾堆聚，重視網絡媒體而忽視甚至公開得罪傳統媒體，給特朗普蒙上重重陰影。民調也會不斷下跌。
4、作為一名中國公民，特朗普政府的貿易保護也好，制裁也好，其實很大層面就是針對整個集體的，我們熱切期盼的是雙方合作，互相理解。目前看，特朗普的根本態度是居高臨下，是自視甚高，我是很難接受這樣一個美國總統。
財經作家邱恆明
特朗普絕對是美國總統的另類，其特立獨行的風格確實是標新立異。如果美國人民認為他是最差的總統也正常，其推動的政策確實飽受國內外爭議。特別是移民政策更是受到國內左派勢力的強烈批判。
然而，特朗普不受待見的原因並不僅僅是其個人因素在發揮作用。如果仔細梳理近年來美國人民對總統的感受的話，就會發現他們一直反感現任總統。比如，在奧巴馬政府時期，其醫改政策鬧得雞飛狗跳，美國人民也在編段子嘲諷奧巴馬。小布什更是受到國內“優待”，智商梗更是用到爛。究其根源是因為美國人民已經對所謂的總統失去了期待，認識到誰上臺都不會改善他們的生活，都只是在維護有錢人的利益，因此反感總統更多是反感美國政治，反感自己身上的無形枷鎖。即使特朗普真的在推行有利於國內經濟的政策，得出的經濟紅利大多還是會被國內富裕階層瓜分。基於此，美國人民只能繼續編排這位獨具性格特徵的總統。
