雁去空留聲
製造業增值稅稅率由16%降低到13%，假如商品的成本為100元，則商品的最終售價由116元，降為113元。
應該說相關商品都有降價空間，但是否能降價，還要市場供求關係的影響。
增值稅是價外稅，理論上講，每一個環節的增值稅，都是企業從下一個環節代收並上交的，企業並不真正負擔增值稅稅款，增值稅最終是由消費者負擔的。
商品在生產、流通各環節的增值稅最終的承擔者是我們消費人，既然稅率下降了，應該說作為消費者所購商品應該降價。
但是大家知道，商品的價格由使用價值和供求關係決定的。商品最終能不能降價，購買者能不能得到實惠，也還要看這款商品的市場需求。在市場經濟充分競爭、滿足同一需求可以有更多選擇的情況下，相信商品會降價的。
4月1日油價下調正是降稅後企業作出的價格調整，其他商品是同樣的道理。這也是一個逐步傳導的過程，對老百姓的優惠效果會有一個滯後。
財行觀察
製造業增值稅稅率16%下調至13%，除了企業減負，對普通百姓的影響主要集中在消費環節的實際支付降低了！
一、增值稅的設計原理決定了其價外稅的特性
1、價外稅的大意，通俗的講，就是增值稅是企業收入之外的負債，這個最終的債務人不一定是企業，大概率不是企業！因此，增值稅稅率降低，對企業的收入沒有直接的影響。
2、題中“除了企業減負”這一描述，不夠準確。筆者認為對企業的負擔沒有直接的影響。反而有的服務型企業前後收到的進項稅額的降低，增加了企業的負擔！
二、增值稅對百姓生活的影響是什麼？
上述講到，增值稅作為價外稅，是由最終的債權人承擔。在企業間不斷流轉的過程中，這樣的負債僅代表一種符號，不斷轉嫁給下家，對企業的收入和利潤沒有任何影響!
增值稅的最終債務人，實際就是普通百姓。百姓作為最終的消費者，是增值稅的最終債務人，也就是增值稅的最終承擔者！
三、百姓在消費的時候，支付了那些錢款？
消費者在消費（購買商品、購買服務）的時候，承擔的錢款就是自己實際支付的款項。這些款項的組成主要由不含稅的價款+增值稅（或許還有消費稅）。個人消費了，沒有抵扣轉嫁的過程，增值稅最終由消費者承擔和支付了。
四、增值稅由消費者支付了，由稅交給國家？
這個大家不要擔心，消費者向誰購買商品或者服務，誰就得依法將大家支付的增值稅繳納給國家！企業在流轉過程中始終扮演代收代支的角色！
五、為什麼偷逃稅款的企業令人深惡痛絕？
上面提到，大家實際支付了增值稅給企業，但企業沒有依法將收到的增值稅繳給國家。典型的截胡了，大家說偷稅漏稅的是不是很可惡？
六、增值稅稅率下降，百姓的實惠是哪一部分？
百姓消費環節支付了不含稅價款+增值稅，增值稅下家了，支付的總價就降低了，實惠是直觀的。對於增加消費，降低生活成本是直觀的，理論上是可行也是必行的！
七、增值稅稅率下降，商品都降價了嗎？
大家其實都看見了，絕大多數商品是沒有降價的！主要因素分析為以下幾種：
1、價稅聯動，需要一個時間過程，反應沒有這麼快吧；
2、很多商品，毛利率一直很低，商家降價的動力不足，降稅不降價，變現漲價；
3、強勢商品，有很多定價權和自主定價權，增值稅的下降，不能主導其降價；
4、生意人，一盈利為目的，不是市場所迫，不會主動降價；
5、價格主要由市場決定，沒有行政干預，價格不會這麼敏感！
八、綜述
無論企業降稅降負，還是對於消費者降稅降價的判斷，基本停留在理論階段！市場價格因素眾多，且降價的幅度不會太大。對百姓生活的影響有限！降不降價，其實對百姓的影響不大！
順通財稅段賢明
一般企業就是按不含稅價格算利潤的！增值稅是價外稅，對企業影響不大！對消費者是有影響的，比如買一樣東西，之前11600元，降稅後就是11600/1.16*1.13=11300元，老百姓購買價從之前11600降到了11300元，降了300元，消費者少掏了300塊！
蓉蓉3297
增值稅本就不是企業負擔的稅種，何來減輕企業負擔一說。
魅影86051468
政府給企業(包括房地產企業)降稅, 對企業來說, 應該是好事。我很贊成! 這事我不想多說。 ***我只是想問一問: " 為什麼給別人都減負, 卻單單要開徵房產稅和空置稅? 給我們普通老百姓增加稅賦, 為什麼? 是因為政府不敢得罪企業家(有錢人)? 是因為我們普通老百姓好欺負? 為什麼? 為什麼? 為什麼?
黃傳新1
減了好多年了.國家稅收逐年增長.(典型的口號式減稅).忽悠.國際.國內輿論.一次.二次.忽悠可蒙一時.三次就成了欺騙.。
春天的故事167795615
增值稅降低，國內pmi採購指數上升1.5個百分點，雖然沒有直接給企業減負，但是上游大企業手裡留的錢多了，下游的供應商才有活路。直接給企業減負，就會降低製造業抵抗市場風險的能力，失去了自由經濟市場的彈性，相當於是殺雞取卵的事情。
風雨飄搖若干年
如果市場上價格下降，百姓即受惠，否則，無影響
用戶2039123882542
產品價格會降低，普通人也會受益。
