幸福地帶2
烏克蘭跟委內瑞拉的危機，其實都是因為兩國距離美俄太近了，成了國際巨頭在地緣上博弈的戰場，可以說是城門失火，殃及池魚。
烏克蘭曾經是沙俄跟蘇聯的舊有領土，可以直插俄羅斯腹心
俄羅斯國家的濫觴，最初起自於基輔公國，在東羅馬帝國滅亡之後，自詡為羅馬東正教守護者的基輔大公正式稱帝，俄羅斯這才誕生。而如今基輔作為如今烏克蘭的首都，由此可見烏俄之間的聯繫有多深。
在蘇聯時期，鑑於烏克蘭是俄羅斯的龍興之地，所以在劃分行政領域並沒有做太多的考慮，以至於在蘇聯解體時，克里米亞這一俄羅斯在黑海的重要戰略地區也隨之離開，這就種下了克里米亞危機的種子。
但若烏克蘭在解體之後，跟俄羅斯井水不犯河水的話，其實俄羅斯只需要控制著黑海艦隊的基地就可以了，但偏偏烏克蘭在冷戰之後，奉行“反俄”教育，以至於國內都對歐盟充滿好感，想要脫俄入歐。
然而當年俄羅斯立國之初，之所以遷都莫斯科，更多的是出於地緣考慮——基輔地處東歐大平原之上，無險可守，而“戰鬥民族”其實並不太擅長戰鬥，為了避免來自於西歐諸國的進攻跟南方奧斯曼帝國的侵襲，俄羅斯只能指望用漫長的戰略空間來保障首都的安全。
而拿破崙也用事實證明，一旦在漫長的俄羅斯征程裡入冬，雄才偉略也沒有太大的意義。
但如果從烏克蘭建立軍事基地，出兵東征莫斯科，那麼征程的距離將縮短一半，所以對於美國而言，扶持一個反俄的烏克蘭，就如將刀尖子戳到了俄羅斯柔軟的腹部一樣，這將極大掣肘俄羅斯在其他地區的戰略投入。
敘利亞作為俄羅斯唯一的中東盟國和軍事基地所在地，俄羅斯都僅僅只是給予聯合國上的支持與空軍遮護，其原因便是因為普京為了達成2025年將俄羅斯帶入全球五大經濟體的的競選承諾，在俄軍於烏克蘭陷入泥潭之時，他無力再在敘利亞打一場戰爭。
俄羅斯支持委內瑞拉，是篤定美國不敢出兵，要留下馬杜羅進行反美
俄羅斯之所以願意維持馬杜羅，首先是因為委內瑞拉地處南美洲北部，跟美國隔著加勒比海遙遙相望，而兩國的陸上距離也並不遙遠——出了委內瑞拉西北國境就是中美洲大陸橋，乃是如今南美洲非法移民前往美國的“康莊大道”。
其次自查韋斯起，委內瑞拉一直都是拉丁美洲反美的急先鋒。
不過俄羅斯在幾天前雖然遵守了2001年跟委內瑞拉簽訂的軍事條約，派出了連將帶兵共計一百名武裝力量前往委內瑞拉，但這並不能說明俄羅斯就要力支撐委內瑞拉了。
要知道此前委內瑞拉副總統出訪俄羅斯，僅僅只是受到了外交部長的接代，而在馬杜羅無法抽身的情況之下，這已經是委內瑞拉能派出的最高級別的領導人了。
但俄羅斯這樣的接待標準也是出於實際，因為俄國在大西洋上沒有軍事基地，更沒有跨洋的軍事投送能力，可以說在全球布武的能力上，俄國還不如英國。所以實際上俄羅斯是不具備武力干預委內瑞拉的條件——前後兩撥合計五百名軍事力量，充其量就是保障一下馬杜羅的人身安全。
不過委內瑞拉問題，美國也不會著手從武力解決，而俄羅斯跟馬杜羅都很清楚這一點，這也就是為什麼瓜伊多一直沒有被抓的原因。
因為特朗普上臺以反移民著稱，邊境牆的修建成功與否甚至已經成了他能否連任的風向標，在這樣的情況下，特朗普會跟美國只隔著一灣加勒比海的委內瑞拉動武嗎？
答案是不會。
現在的非法移民，特朗普可以用邊境牆、國民警衛隊去抵擋，因為他有法律的大義名義，可如果美國自己造成了一個難民源，特朗普就無從拒絕了——國內的民主黨人也會藉機發難。
- END -
看見我們，發現世界
更多內容敬請關注真實星球
真實星球
這兩者的支持有相同點，也有不同之處。
先說相同點吧——
1）美國支持烏克蘭是因為美國認為這是正義的舉措。
因為俄羅斯吞併了屬於烏克蘭的克里米亞，在美國看來任何正義的國家都應該支持烏克蘭反對俄羅斯的侵略。
所以美國支持烏克蘭其實有從道義上表達觀點的態度。
俄羅斯支持委內瑞拉，也認為這是正義的。
在俄羅斯看來，馬杜羅就是選舉產生的合法民選總統。而美國支持沒有選舉就自立為王的瓜伊多，這是非法的。
所以俄羅斯支持馬杜羅也有著自認為是正義一面的態度。
2）美俄的支持都有自己國家利益的考慮。
烏克蘭是美國為首的北約對抗俄羅斯的前沿地帶。
美國對俄羅斯的打壓和制約其實一直是冷戰後的一個國際關係主基調。俄羅斯不吞併克里米亞，美國都對俄羅斯虎視眈眈呢，何況吞併克里米亞後更給美國打壓俄羅斯的藉口。
支持烏克蘭打擊俄羅斯是符合美國國家利益的行為。
而俄羅斯支持馬杜羅是因為該國戰略地位重要，在和美國全球博弈過程中，俄羅斯可以獲得更大優勢。
同時俄羅斯在委內瑞拉投資近100億美元，只有繼續支持馬杜羅政權，這筆投資的收益或許才更大。這也是符合俄羅斯利益的。
那麼兩者不同點是什麼？
其實不同之處很好理解，就在於美國對烏克蘭的支持是獲得了更多國際社會認可的，而俄羅斯對馬杜羅的支持，則有很多不確定性。
聯合國曾經通過2份有關烏克蘭問題的聲明。2014年有一份，前幾周有一份。這兩份聲明俄羅斯都只獲得了10個國家的支持而已，和全世界200個國家的數量相比，可見俄羅斯在烏克蘭問題上的態度，是比較孤立，而美國的立場則相對獲得認可比較多。
也就是說，美國人掌握了先機，趨勢也是在美國一邊，數年來沒有更多國家支持俄羅斯就是一個例子。
但俄羅斯對馬杜羅的支持之所以說不確定性，是因為這會隨著馬杜羅未來的下臺而變得具有風險，俄羅斯的小夥伴或許越來越少。
馬杜羅在美國的制裁下能堅持多久這是一個未知數。特別是在美國製裁的大背景下，馬杜羅的危險係數越來越大，也就是說政府缺錢會越來越多。俄羅斯能給多少錢？很難。
所以，俄羅斯支持馬杜羅的效果，會隨著美國的制裁而不斷減弱。
木春山談天下
烏克蘭是俄羅斯的鄰國，對俄的安全至關重要，而克里米亞更是重中之重，美國使出手腕讓克投入西方懷抱，至使俄西南面又開了缺口，安全受到嚴重威協，於是俄奪回了原本屬於他的克里米亞，並支持東部地區獨立，對於緩解俄的安全十分有力。美國及北約的目的就是困死俄羅斯，更是支持烏國加入北約，因此他們的所作所為都在予料之中。如果俄羅斯不是硬漢普京領導，俄羅斯將徹底退出歷史舞臺。
委國是北美僅存的反美國家，也是美國的後院，他與俄羅斯有著極其友好的關係，也是僅存的少數稱的上聯盟的國家，保住委國現任老馬，也就保住了制約美國的前沿陣地。美國顛覆委國老馬，給了俄羅斯進軍前沿的機會，相信古巴導道危機的事件將會重演。
老留1985
從政治博弈上來說，敵人的敵人就是朋友，美國未必有多支持烏克蘭，烏克蘭雖然美國一直打著正義的旗號力挺烏克蘭，大家都能看出來烏克蘭作為旗子的成分更多，用來壓縮俄羅斯無論從地緣上還是政治上無疑是很好的選擇。反之俄羅斯並沒有太多棋子可用，支持委內瑞拉打入美國的後院是很好的選擇，雖然俄羅斯在委內瑞拉的動作不會產生很大的成果，但是也能增加一點籌碼。至於“正義”，國家之間所做的一切皆為了利益，無非是為了增加談判的籌碼，儘量增加本國的生存空間而已。
燦舌蓮語
美國支持烏克蘭和俄羅斯支持委內瑞拉都不同！美國顯得正義得道，俄羅斯是失道者！烏克蘭被俄羅斯侵佔了克什米亞，受到俄羅斯的巨太威脅，還支持烏克蘭反對派推翻烏克蘭合法政府。美國應烏克蘭的請求，對其進行保護，勉遭俄羅斯的蠶吃和攻擊！合情合理！再說烏克蘭周邊眾多國家都一致歡迎美國過來保護！在委內瑞拉，俄羅斯支持馬杜羅，不但得不到委內瑞拉人民的歡迎，還遭到南美洲所有國家的反對(除古巴外)，這說明了俄羅斯並不把委內瑞拉人民在馬杜羅的統治中陷入痛苦中的窮困生活放在第一位，而是為保住馬杜羅，維持自已的經濟，石油，軍火，地緣利益放在首位！得民心，得天下，失道者寡助，得道者多助！俄羅斯是利益的貪婪者，終將走向終結！
13610198099修電車鋰電池
美國與俄羅斯有結構性矛盾，兩國相爭幾十年，都想主宰世界，野心都不小。美國支持俄羅斯視為自己勢力範圍和文化發源地的烏克蘭，目的就是打壓限制俄羅斯，壓縮俄羅斯的戰略空間，打壓俄羅斯的文化自信和民族自尊性，使俄羅斯在世界上的影響力越來越小，對美國的威脅越來越小。俄羅斯則不滿美國的打壓，強硬出兵美國視為後院的美洲委內瑞拉，有針鋒相對的意味。俄羅斯通過出兵委內瑞拉，希望衝破美國的打壓，提升自己在全世界的影響力，鞏固其大國地位，保持其大國尊嚴。三國演義，兩虎相爭，對中國是有利的，有好戲看了。總的說來，美國太霸道，俄國求自保，我國應合縱連橫反對霸權主義，維護世界和平。
盛龍壽
兩者本質不同，美搞顏色革命，俄支持現合法政府！
老謝82788466
沒什麼妙棋不妙棋的，總之俄羅斯就是和美國過不去，和美國對著幹，美國支持的，俄羅斯一定反對，美國反對的，俄羅斯一定支持。不管美國做的對與錯，反正就是這個樣子，我俄羅斯就是和你美國對著幹，這已經成了俄羅斯的對美原則。
牛知曉
美國在烏克蘭，波蘭對付俄羅斯，在亞洲對付中國。俄羅斯以拉美委內瑞拉軍事存在對付美國是對等回應。
北門龍123
這不是棋，這是俄羅斯被逼上梁山。
