用戶3641035238237
父親留下遺囑，其財產只由你一個人繼承，原則上其他人（包括母親）則不享有繼承父親財產的權利。
但是，這個並不意味這該房產便全部都是你的。
雖然房產證登記在父親名下，但是否屬於夫妻共同財產，不是根據產權登記情況，而是根據財產取得情況來認定。
比如說，該房產是父親婚前全款購買，則該房產屬於父親個人財產，與母親無關。
比如說，該房產是婚後購買，但款項來自於婚前的個人財產，這種情況也是屬於個人財產。
比如說，該房產是婚後夫妻共同購買，則屬於夫妻共同財產，母親佔有一半產權份額。
比如說，該房產是婚前購買，但是夫妻共同還貸，則共同還貸所對應的增值部分，母親也享有相應的權益。
還比如說，房產可能是父親繼承所來，是法定繼承，還是遺囑繼承，遺囑繼承是否明確約定是個人財產等等。
還比如說，該房產可能是父親的父母所贈與，也可能購房的款型是父母出資購買等等，實在難以全部列舉。但是，實際中，基本就只有一種情況，根據具體情況綜合認定。
葉律師
題主的母親必須有繼承權！
據題主所述，我個人是這樣理解的。按照題意，推斷題主父親去世的年齡應該在60歲以上了。
那麼這房子應該是題主父親在單位房改前分的，並且在房改時是用他自己工齡買的。
分房子時題主的父母肯定是婚姻狀態，房子是以家庭名義分的。並且題主的母親如果當時不和題主父親在同一單位，在另一單位，則必須承諾放棄分房子的權利！因為當時只有這樣，單位論資排輩分房子才沒有矛盾。很少有夫妻二人在不同的單位都分到房子的。所以這單位分的房子是家庭的共同財產。在分房子面前，單位同事哪怕平時關係非常好，但哪一個提前早到單位報道了一天，都是能夠分到房子的理由。至於關係鬧僵，見面互相不理睬，那有什麼關係！房子分到手才是硬道理！
所以，房改後房產證是題主的父親一人的名字就不奇怪了。
對於題主父親在臨終前的遺囑，把房子留給題主你自己，是題主父親不是很全面瞭解法律知識所至。以為房子是自己分到的，房產證上又是自己一個人的名字，他自己可以處置這套房產，這是錯誤的。
所以題主父親的遺囑法律效力有問題！既然是家庭共有財產，說不定題主當時也以家庭一份子參與了分房呢，只是題主的年齡小不知道罷了。
這房子按照繼承順序，題主母親佔比百分之七十五。題主佔百分之二十五。
由於題主所述不是很清晰，我只能根據經驗這樣理解和判斷了，對錯與否，希望題主給個答案。如有誤，也好讓頭條上的條友明白正解是什麼，對吧？
給個贊和關注吧！這樣我回答悟空問答才有動力！謝謝！
韋小寶1912275
乍看你的提問，覺得你有點不近人情，父親屍骨未寒，怎麼就和母親爭起遺產來了，你還是不是你母親的孩子，是否有點大逆不道，覺得你這個做兒子的太過忤逆不孝，但事出必有因，世上沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨，後又看了你的陳述，對你的做法似乎有點理解，你文中對你母親的稱呼一直是她，而非母親，可見你對你母親成見之深，的確，在你父親病重需要人照顧的時候，作為在一起朝夕相處，共同生活了30年之久的妻子，全然不念及半點夫妻情分，扔下你病重在床的父親，離家出走，甚至最後都沒有參加你父親的葬禮，有點絕情寡義，泥人都有土性，小貓小狗在一起玩的時間長了都會有感情，更何況是有血有肉，七情六慾俱全的感情動物人呢？你母親的做法絕對令人不齒和譴責。
房子是你父親的名字，你父親臨終留有遺囑，房子由你繼承，你母親對該房子是否也有繼承權，這要看該房子是你父親的個人財產，還是你父母的共同財產，如果是你父親的個人財產，那麼他有權處置屬於自己的財產，該房子歸你所有，與你母親無關，如果該房子是夫妻共同財產，那麼你父親只能處置屬於他自己的那一半財產，也就是說你只能繼承一半的房產，另一半則歸你母親所有，當然這是在遺囑有效的前提下的繼承，若遺囑無效另當別論。
泰山寶鼎
不知道為何這個法律問題會放到情感頻道上，如果要從情感角度去分析這個問題，樓主估計會收到一堆臭罵。講真的，看到樓主這樣問，我也覺得很生氣。老父親剛去世就問和母親爭遺產相關的事，這樣真的好嗎？
不過家家有本難唸的經，我一個局外人不瞭解具體情況就不過多指點你的家內事了。迴歸到問題上，首先要弄明白你父親的房子是屬於父親共同財產還是婚前財產。共同財產是夫妻共有的，他只有權處理屬於他的部分。如果是婚前財產且100%屬於父親出資，那麼父親遺囑上給誰，那就是誰的。
最後，家和萬事興，希望樓主和母親能和平解決財產問題。
我是一木支危樓，每天分享情感故事，交流情感話題。
一木支危樓
夫妻二人的房屋無論產權證上寫的誰的名字，都改變不了夫妻共同財產的屬性，如果能確認是有效遺囑，那也只能是得到只屬於你父親的一半繼承權，如果是無效遺屬，那就只能是法律規定與你母親共同分割你父親的那部分遺產繼承了，
這裡要重申一下，你父親無權處值屬於你母親的那部分財產。
父母恩大於天，母親健在首先要怎麼樣照顧好她的生活，別把財產看得太重，更別妄想剝奪母親的權利，人在做天在看，做的好，老人百年後該是你的一樣少不了。
想想清楚喲。
閒庭信步141598427
對於房子的所有權歸屬判定，不僅要看繼承權，也要看原共同共有關係。
如果房子是您父親與母親在婚姻存續期間購買的，應屬於父母共同共有，在劃分遺產時，父親的遺產只有房產的一半，如果您父親的遺囑裡寫明瞭您為唯一繼承人，那麼您就繼承了房產的一半，另一半為您母親所有。
京益企業法律顧問
你的情況跟我相似，我是上門的，岳父腦梗後中風生活不能自理八年，岳母則無中生有製造矛盾，直到岳父病逝都在二女家，我了理岳父後事她仍然在小女家，岳父三年她回家要同我分老家房子，有這樣的岳母是我最無耐的
自信人53776381
你說的的對，人是最可怕的，她和我父親過了30年，工作是父親給找的父親對他非常的好，後來父親病重他確走了，後來因為我要工作，請他回來照顧一下，好吃好喝的待她，也沒能留住她，就連父親的葬禮她都沒有參加，30年的夫妻，你說可怕不可怕呢
用戶3641035238237
首先給你的是鄙視👎！其次，這房產不管寫的是你父親個人的名字，還是寫了你父母雙方的名字，都是他們夫妻雙方的共同
財產，就算你父親有遺囑，你能繼承的也只有他個人的那一份。作為兒女，不說在父親去世以後好好安撫母親，照顧好母親，反而覬覦著家中財產，你還是人嗎？阿貓阿狗都不至於像你這樣沒良心，罵你一聲畜生，都會被畜生們怪罪。
林默11
你想幹嘛？難道你不是你媽生的？沒有繼承權你想幹嘛？有繼承權你又想幹嘛？問這樣的問題你能有多不要臉？不怕罵你嗎？
