假設流浪大師沈巍和梁宏達PK，那流浪大師肯定輸的很慘！兩者根本沒有可比性，為什麼這麼說呢？小甜嘟爸爸作如下分析：
我們先說說梁宏達，大家非常熟悉他。可以說知識面廣，學識淵博，很有實力，上知天文，下知地理，琴棋書畫、戲曲雜談、人文歷史，無所不知。談問題既一針見血，又詼諧幽默，有自己的獨特風格。在電視上，他敢於講真話，快言快語，口齒伶俐，素有毒舌之稱，是一個既有經驗，又有實力的評論員。儘管大家對他褒貶不一，但是我們不得不佩服他的學識水平，這也是大家都喜歡他的原因。
我們再談談流浪大師沈巍，雖然經過一番炒作，流浪大師成了”網的“，網上說他對國學很有研究，其實有點兒誇大的成分。為什麼呢？它的定位就是一個流浪漢，只不過他這個流浪漢與其他人不同，懂的比較多罷了。在大街小巷等露天場所，對某個問題的解釋，也都是隻言片語，若真是面對鏡頭，打破砂鍋問到底的話，他未必能回答出來。他的所謂知識，有炒作的成分在裡面。其實，他的精神還是有一點問題的，他以前所在的單位也予以了證實。試想一下，針對某個問題，讓他講一節課，他真能講出來嗎？我們需要打一個大大的問號。
因此，讓流浪大師和梁宏達Pk，根本就不在一個檔次上，只不過是人們的想當然罷了。
小甜嘟爸爸
流浪大師沈巍和梁宏達pk，誰文化高？當然是老梁囉，這個根本不在一個層次，沒有可比性。為什麼呢？請看下面兩點：
首先我們來看流浪大師
沈巍：1967年出生於上海，流浪26年，流浪前曾是上海某區審計局的一名公務員，喜歡讀書，曾經常在地鐵和馬路的路燈下看巜左傳》、巜尚書》、巜論語》等書，收撿垃圾之餘喜歡耍耍嘴皮子，練練口才，他說的話頗有文采、有一定的思辨性，因此被某些團隊或者好事者為其自身名利炒作而紅，為博人眼球引發更大的轟動效應而冠以流浪大師的稱號。
再來看看梁宏達
梁宏達：生於1972年，中央人民廣播電臺主持人，04年主持直播雅典奧運會，08年開辦奧運評，10年主持遼寧衛視巜老梁說天下》《大嘴評三國》，13年獲得中國電視榜最佳時評節目主持人
優秀的出版人 ，著有《體育評書》巜老梁故事會》巜老梁觀世界》
學者：老梁學識淵博，涉獵廣泛，天文地理，文史政商 無一不通，是一位不可多得的全能型學者。
通過以上比較，相信誰的文化高，誰勝誰負一目瞭然，如果pk的話，流浪大師會輸的很慘 ，為什麼這麼說呢：沈巍看似很有學問，但他也只是比一般的大學生多讀了一些書，多懂一點而已，是博而不淵，假如就一個領域的問題，你讓他深入細談一個兩個小時他就會露餡，他的學識只是懂一些皮毛而已，在沒人打攪和追究的情況下，他或許能夠東扯一句、西扯一句，侃侃而談一兩個小時，炒作他的人明白這點不會自找麻煩，善良的民眾只需要一個傳播正能量的環保大師，知識上稱不稱得上大師無關緊要。再來看我們的梁宏達老師，著名主持人 、出版家、高級學者，一直以來，他就以伶俐的口齒、獨道的見解，博聞強記、通曉古今的評論解說為廣大觀眾的喜愛。或許有些人心裡有些酸，說老梁只是靠耍嘴皮子，內心沒有多少貨，虛有其表，我只想說一句：＂承認一個人優秀有那麼難嗎＂雅典奧運會那麼大的賽事，那些大型現場直播節目，沒有淵博的學識，和超凡的臨場應變能力，能拿得下來，這個是靠耍嘴皮子就能辦到的嗎，如果沈巍和那些噴梁老師耍嘴皮子功夫的人能達到他這個高度的話，我們就服你。：
終上所述，沈巍和梁老師沒法比，一個天上，一個地下，雲泥之別，不管有些人承不承認，事實如此。
悟空就是行者
沒有對比性吧，各有各的學問。梁先生做過記者，主持過節目，體育評書，時事評論，梁先生的先天條件比較好，出生於書香門第，從小就讀古書，大學學習西方哲學，國外經典也不放過，語言表達還天賦異稟，是個人才。
沈先生不一樣，從小條件不是很優越，撿垃圾換書看，但是沈先生對讀書的熱情很高，直到現在。但是小時候父親不同意他，工作也不是他喜歡的，但是沒有放棄他的讀書夢，沈先生也讀了很多古書，面對鏡頭侃侃而談，也是個人才，興趣是最好的老師，沈先生以後可能會有更大的發展。
123我愛土豆
信不信，流浪大師輸了
這種假設這本來就是一場沒有可比性的PK。舉個例子：足球明星貝克漢姆，單槍匹馬獨戰中國隊11名球員，你說誰會勝呢？
先說梁宏達先生的實力。
正如足球解說員黃健翔告別主持人生涯的那句最倒黴的話：“他不是一個人在戰鬥！”。老梁有10個隊友，策劃做後衛，編導打中場，到了梁宏達這兒，稍加盤帶，一腳勁射破門，如此而已。
當然，不可否認梁先生的才氣。敘事娓娓道來，評論鏗鏘有力，極具語言天賦。但這咄咄逼人的“才氣”更多來自於一個優秀的團隊。
再說流浪大師
他還真是一個人在戰鬥，沒有隊友，甚至沒有球場，更談不上射門的慾望。一天，偶爾在街邊顛球，被一群烏合之眾發現，鼓勵他一腳射門，果然一槌定音，於是被捧為球星。
愛讀書的流浪大師金句連連，源於他飽讀經典，靜悟人生。人們忽略了大師的人格缺陷，拼命的地發掘他精彩的一面。於是，在上海的垃圾堆旁盛開了一朵奇葩。
把流浪大師推向神壇的一個決定因素是：人們好不容易發現，在文化素質低下的流浪群體中，居然有這麼一個鶴立雞群的個體。這種強烈的反差，無意間放大了流浪大師的學識水平和思辨能力。
PK1：殿堂與草根
梁宏達先生侵淫媒體多年，藉助權威媒傳播平臺，靠一張利嘴逐漸積累了自己的口碑，可謂名門正派。而流浪大師受盡冷眼，被炒紅之前連基本的話語權都沒有。
PK2：老鳥與曇花
十多年的磨礪，老梁儼然成為一隻老鳥，其鳴清脆婉轉，其羽豐滿靚麗。而流浪大師多年大隱於市，今日奇葩綻放，極有可能是曇花一現。
PK3：順勢與逆反
流浪大師的走紅很大程度上迎合了大眾的逆反心理。流行金句：“大師在流浪，小丑在殿堂”就是最好的例證。
舉個例子，多年前在歐洲舉辦一場馬拉松國際比賽，一金髮女子突然衝進隊伍逆向裸奔，最後馬拉松冠軍和逆向裸奔的女子同時成了這場比賽的焦點。如果說梁宏達先生是比賽冠軍，那麼流浪大師就是那位“逆向裸奔”的女子。（當然是沒有成績的）
三回合過後，我斷定：流浪大師輸定了。
老槍
這幾天，打開手機，幾乎都能看到，沈先生的視頻。每天，人們從四方八面趕來，懷著不同的目的，簡直可用，趨之若鶩來形容！頭條也是，以沈先生為題的，各種問題和探討！好不熱鬧！各種光環，各種頭銜，大師丶高才生丶公務員丶都因沈先生的，流浪拾荒反差，而熠熠生輝！'並且忽然，平空又冒出了一個，沈師孃！這也就是沈大師！要一般人，估計都讓忽然，太快、想不到的，幸運十幸福，給幹懵圈了！在這，我還是先祝福，沈大師，挺住！別讓這麼大幸福的，原子彈給放倒！至於沈先生，和梁宏達老師，誰丶學問大的問題，估計，不在問題的本質，而是在提問題的目的！這也是很多人，圍在沈大師身邊意義！眾所周知，要想讓人關注一件事物，那就得不停的，製造噱頭、產生問題，讓人們去議論，去探討丶去鬥嘴丶甚至於，去吵架！否則！怎麼能炒熱丶炒火、炒熟呢？難道不是嗎！所以說丶沈大師丶和粱老師丶到底誰的學問高，本質！並不重要！只要你回答了誰高！那就正中某些人的下懷，因為年齡，學歷丶見識、悟性丶角度丶看點、都因人而異！所以，看法！不盡相同，這是必然，也是真理！所以，答案肯定各異！到底誰的學問高`品德高`知識丶常識丶見識都高！相信聰明的友友！每人心裡，都早就有了答案了……
丹鳳朝陽:
丹鳳朝陽188262100
不知道怎麼去比。
初見沈先生，有驚鴻一瞥之感。衣衫襤褸但不求食於人，不求利於已的錚錚風骨讓人震撼；蓬頭垢面在人群中或坐或站都能侃侃而談，不卑不亢。大有古人追尋的君子之風。
性情使然，他流浪街頭只是因為不想浪費紙張、主張垃圾分類而撿垃圾，再就是想避開社會喧囂，靜靜地在某個角落裡讀書，純粹地讀書。二十六年，在垃圾堆裡堅持了二十六年如一日的生活，不以任何名利為目的地堅持初念，沒有牢固的信念基礎和強大的精神支柱是不可能的。
所以沈先生談及國學時，我不知道他講得有多深，但我認為他配！有人劍合一的感覺，決不會辱沒了老祖宗的精髓。
現在社會大師很多，商業化的滲和使得學問不純粹、混濁了，大師們也更是高深難測。今天捧上了天，明天可能又被壓死在萬張嘴下。
沈先生不同，有如涓涓溪流不似高深但清澈可親。
沈先生不可與當下大師比，因為他們的精神層面不在同一時代。以致有些人認為他是瘋子。
4425854258261
另類君解答^_^
這個問題答案很明確：老梁完勝沈巍。
老梁是中文系畢業，科班出身，作為受過系統性國學教育的專業人士，老梁從個人愛好上也是博覽群書，博學強記。
這些特點沈巍貌似也有，但他是審計專業畢業，是被父親強迫意向的理科生，由於沒有受過專業的國學教育，僅靠後天彌補，然而這個短板不是所謂的“26年讀了一千本書”所能與老梁平齊的。
以上還只是談談國學上的PK，至於老梁作為記者和主持人的見多識廣，以及對地產、娛樂、文化、旅遊、武術等各行各業的涉獵，在見多識廣的老梁面前，流浪大師沈巍就更是插不上嘴了。
所以說，老梁完敗沈巍。
另類文史
怎麼比？沒辦法比。演講嗎？梁宏達完勝。人家可是專業的！比賽撿垃圾？沈巍完勝。不在一個平臺沒辦法比！如果硬要比，那就效仿科舉制度來一場，鬼知道誰會贏。然而，我們學習知識幹嘛的呢？說的偉大點，是為了更好的服務人類。其實就是為了讓自己過分更好一點。然而沈巍與世無爭，明明是個坦克硬是要去打蚊子。當然，他也在為這個社會做貢獻。更多的是對這個社會的不滿從而選擇的逃避。不難看出，沈巍是個固執的人。道理比我們懂的多，遇到事情當他改變不了又適應不了的時候，選擇了逃避！說自私點，他的命運他做主，說無私點，他沒有社會責任感。。
烈天
二位都看了不少書，都有些人生小悟，怪才多丁客，梁結婚不要孩子，沈不結婚，不孝有三，無後為大，從孝道上講二人都沒讓父母開心滿意，從學問上講，各有所長，沒有同臺pk過不好分高低。
從文化上講，什麼是文化？文就是文章、問答，古代很多經典中都是一問一答，包括佛經、黃帝內經等。化就是把學到文章中的知識化為實踐行動。比如，學了孝道我就去盡孝，學了善道我就去行善，這才叫真正的文化人，那些有才無德的人並不是真正的文化人，最多叫才子。
修而行之，行而用之。從這層意義上我敬佩沈先生，26年看淡名利，堅持不懈地垃圾分類，這26年也許換一種生活方式會有更多不期而遇的開心快樂！
阿偉150500983
放眼當今的文化圈、娛樂圈，還看不到哪個大咖有流浪大師那麼獨特、那麼震撼人心的資歷，此其一。
其二，世風混濁，文娛圈更是散發著刺鼻的銅臭味兒，類似像流浪大師那樣淡泊名利、捨身取義者，別說進不了圈子，即便進去了也根本無法生存。所以在人格魅力上也沒有可比性。
其三，在學識的廣度以及厚度上，流浪大師未必佔據絕對的優勢，其實力可能僅處於中等或中等偏上。但是，有一點極為關鍵，流浪大師的學識都是在異常艱苦的人生經歷中自我積累的，完全不受條條框框的束縛，加上他自身的思考和過人的領悟能力，使他的語言非常樸實，見解獨到而接地氣。打個比喻，流浪大師像一隻散養的雞，雖然個頭不大，但是肉質明顯勝過養雞場批量飼養的雞。他的語錄在網上瘋傳，能讓無數草民趨之若鶩，我想原因就在於此。
