今天想围绕批评说几句话。
一些人专门从事批评，我觉得他们挺不容易的。中国需要批评，这个判断到什么时候都需坚持。
但是怎么开展批评，这是大家必须思考的。套用西方舆论的表现，来说中国的事，那是不行的。西方是多党制，社会内部存在并鼓励各种政治对抗，它们的体制就是对抗摞着对抗搭建起来的，所以在西方社会骂谁都是很平常的事。西方那样好不好，是个大话题。西方的体制在20世纪占了上风，但进入21世纪后，暴露出政党恶斗、政治极化等重大弊端。不过这不是本帖的重点。
我想说的是，中国宪法载明，中国是中共领导的社会主义国家。在中国如果换执政党，跟西方国家换执政党完全不是一回事。中国发生这种事，就是宪法颠覆了，中国政治再来一轮彻底的大洗牌。说实话那太恐怖了，它所意味的国家大动荡不是中国广大民众愿意承受的。
下面是我想说的结论：
第一，在中国搞批评，不能违宪，不能把矛头针对国家根本政治制度。在西方可以做的事，在中国有可能就是有害并且非法的。冲击执政党的权威，动摇人们对国家道路的信心，这都不是批评者应当做的。在西方，也不能冲击它们的体制本身啊。如果西方的精英人士呼吁抛弃它们的三权分立，建立中国式的政治制度，一定会受到各种压力，并因此付出代价。
第二，在中国不能鼓动对立。中国的体制决定了社会的和谐运行方式，而不是通过无处不在的对立和对抗来实现社会治理的平衡。中国的一些批评者喜欢模仿西方舆论的样子，通过极端表达方式吸引观众，而这种做法对中国社会的良性运行造成侵蚀，因此也必然受到限制。
第三，批评者一定要把事实搞准，再搞准。影响越大的批评者，越要承担起准确批评的责任。而且不仅要做到微观真实，还应兼顾宏观真实。就是说，批评者要有这样的意识：他所造成的社会注意力集中不应放大问题在社会中的实际情形，避免给人以某个局部问题代表了整个国家面貌的错觉。
老胡想说，中国走了一条独特的发展道路，它迄今的实际效果是高度积极、正面的。西方一些力量一直在极力否定中国的道路，我主张中国的批评者都不应加入他们的这一努力。如果那些批评者没有这样的意愿，就要有意识地避免给人这样的错觉。
其实从宏观上看，中国一直在探索如何做到既让舆论开放，又确保国家政治安全，社会有凝聚力。不能不说这是个相当艰难的过程，在有西方价值体系干扰的情况下，尤其如此。真诚希望政府及社会机构对批评的承受力不断增加，这很重要；有影响力者开展的批评越来越具有建设性，摆脱激进和极端，这同样很重要。此外，公众对各种声音的良莠识别能力需不断加强。
中国需要批评，而且批评应当增强而不是摧毁社会的信心，真正有益于这个国家。
閱讀更多 胡錫進 的文章
