幸福地帶2
這已經是合法不合法的問題了，而是美國已經劍指委內瑞拉，無所不用其極的要讓委內瑞拉變天的範疇了。
舉個很簡單的例子，伊朗核協議是六方會談的產物，是經過聯合國安理會授權和認可的、有法律效益的產物，美國說退就退，隨後全面啟動經濟制裁程序，整個全球誰跟伊朗做生意就連坐制裁誰，這又合法嗎？
2月1日美國副總統彭斯抵達佛羅里達州邁阿密，發表講話，“馬杜羅必須下臺，這是唯一的選項，不會對話，希望馬杜羅不要考驗我們的決心，我們所有的選項都在桌面上”。並說，“現在已經到了結束馬杜羅政權的時刻！”
顯然，美國的態度就是馬杜羅必須下臺，不給和平對話的機會，不排除使用武力。對一個國家使用軍事手段需要聯合國授權的，看美國這架勢會跑到聯合國申請授權嗎？
美國之所以會引起很多人的反感，不是因為其在國際事務中蠻橫，您全球第一大軍事超級國家，經濟超級大國，政治超級大國，想幹嘛，誰攔得了你？但其總是牽強附會的拿塊遮羞布，站在道德高地謀求私利，這就讓人害怕了。◎這種宣傳和擺拍不類似於我們的網紅養成計劃嗎
委內瑞拉經濟極端惡化、民不聊生。沒有美國的責任？
美國情報及相關配套部門為了促使委內瑞拉整個社會、經濟、政治領域走到今天這種局面，已經投入了40億美元了，無論是在維基百科還是在各種獨立媒體機構中，近期開始調查和披露美國最近幾年來在看不見的戰線上對委內瑞拉的絞殺！
一家獨立媒體獲得了一份美國國內政府文件，該文件概述了美國對委內瑞拉的“經濟戰爭”計劃和實施。
也就是說美國一直都在以其新的一種戰爭武器，既“金融武器”，來對委內瑞拉進行“經濟戰”。
我們從媒體上能看的到的，就是，美國聯合委內瑞拉周邊經濟體共同在裁減委內瑞拉經濟，既一直在實施經濟封鎖政策，而這，只是美國“金融武器”的冰山一角而已。
美國陸軍有一本特種作戰部隊非常規戰爭小冊子，名字叫《美國政變手冊》，該內部小冊子被維基解密最近給揭露，該小冊子內部寫到，美國“在衝突時期可以利用金融力量作為武器，包括大規模的一般戰爭。”並指出“操縱美國的財政實力”可以利用州政府的政策和合作“ - 也就是說，迫使全美國州政府遵守美國的政策。
◎揭露美國對委內瑞拉實施金融武器的一篇文章
維基解密解密道，幫助美國政府實現這一目標的機構是世界銀行，國際貨幣基金組織（IMF）和經濟合作與發展組織這些美國主導的國際金融、經濟組織。在具體實施方面，美國“金融武器”的範疇包括“國家對稅收和利率的操縱”以及金融機構限制“向外國和非國家行為者提供貸款，贈款或其他財政援助”的壓力。
在對委內瑞拉實施“金融武器”的內部文件中，提到這些政策不僅僅是一場和平的壓力運動; 它們是針對委內瑞拉的“非常規戰爭”明確戰略的一部分。
也就是委內瑞拉實際上一直在遭遇美國的“金融武器”戰爭。
關於上述“金融武器”的討論中，日內瓦外交學院教授國際法的法律專家德扎亞斯在其相關論著中寫道：“ 現代經濟制裁和封鎖與中世紀的城鎮圍攻相當。”他補充說，“二十一世紀的制裁試圖帶來的不僅僅是一個小鎮，而是讓一個主權國家徹底跪下來”。
僅僅如此嗎，不是的，在政治層面上，美國有一個“精英政權迭代”計劃培訓機構，有另外一篇文章，詳細調查和梳理了委內瑞拉瓜伊多35年的成長和社會閱歷，其最後通過繁多的人際關係網排查和證據羅列，得出的結論是，瓜伊多就是美國“精英政權迭代”計劃機構培訓的產物。
◎一篇揭露瓜伊多身份的文章
還有一份文件表示，根據1月份的一項民意調查顯示，委內瑞拉人中有81%的民眾是不知道這個叫板馬杜羅政府的瓜伊多的。
所以在整個精心策劃，實施了多年的混合戰爭之下，美國顯然已經取得了在委內瑞拉的初步勝利。也就是這是一場非常規，不見硝煙卻真實存在的戰爭，在此戰爭之下，美國所做出的摧毀帝國的舉措，會在乎合不合法嗎？
中評中語
按正常邏輯，這當然不合法。但是，完全符合強盜法！而且只有美英這種帝國主義強盜才可以冠冕堂皇的使用這個法，儘管為所有人不恥，他們卻一直都是大言不慚，我行我素。1952年舊金山合約的吊島、琉球私相授受就是這麼幹的，這次不過是老調重彈，對他們來說不算個事兒。
這筆款項是美國拖欠委內瑞拉的國有資產，我們不談什麼正義公理，僅就契約精神而言，你欠誰的錢就得無條件的還給誰，無權私自處理他人資產，這種國際業務只有國際法院才有權力強制劃分。美英這兩家應該做的是欠債還錢履行協議，依仗自己霸權的私相授受當然是強盜邏輯，依照契約精神他們這種操作當然是無效的，它們還是欠著委內瑞拉的這筆賬等於沒還！而按國際法理來說他們這是在粗暴干涉別國內政，製造別國分裂，踐踏國際法的行為。
而這兩家都是聯合國五常國家，按理他們應該是執行國際法的典範，但他們這樣做就是依仗自己的一票否決權力，來奉行霸權主義，這與強盜沒什麼區別。美國為了推翻委內瑞拉合法政權，實現自己控制委內瑞拉龐大的石油資源的目的，無所不用其極，連這種強盜邏輯，也能在今天這個文明世界冠冕堂皇的使用，只能說明他們習慣於指責他國的流氓無賴，說的正是他們自己。
別人家裡誰對誰錯只有他們自己和法院有權裁決，他人無權摻和；一個國家內部誰合法誰不合法，只有這個國家的人民以及聯合國有權選擇判斷，其他任何人、任何國家無權越俎代庖。美英兩家如此厚顏無恥把自己的意志凌駕於國際法之上只能說明他們的野蠻與冷血，不顧委內瑞拉人民苦難、國家戰亂，為了一己之私，製造他國分裂，他們無疑是世界上最大的動亂根源。而他們如此歇斯底里，則證明這是衰竭滅亡前的炸屍，垂死掙扎而已。
其實這一切都是因為他們的戰略焦慮和恐懼造成的，被美國控制下的，包括委內瑞拉在內的歐佩克組織正面臨解體，美國恐懼委龐大的石油資源象伊朗石油一樣自由流遍世界，給已經衰落的石油美元造成更致命的一擊，這在必將發生的債務危機引爆摧毀美國的經濟危機的情況下，他們如此厚顏無恥喪心病狂也就不難理解了。
鐵嶺鋒
我不是律師或社會學專家，只在大家討論的時候，趁趁熱鬧，所以只能用簡單日常說話和通俗的概念來分析這問題。
俗語說: 物歸原主。也就是說，錢從那家來，錢應從那家去。那家內出了什麼承繼人問題，不是錢莊的責任。自有負責承繼人的機構，例如家族或法院判決，錢莊不能越權。所以錢莊不能替那家另立新主，把以前那家存在錢莊的錢都轉到錢莊替那家另立新主的戶口去。
在委內瑞拉的問題上，以下幾點應該留意:
1. 委內瑞拉現在的政權合法嗎？
每一個國家都有權修改自己的憲法，其他國家都有憲法修正案，這是隨國家發展須要而實行的措施。外國可能對那囯修憲不滿意，例如我們對日本修改其和平憲法不滿，但日本修改憲法是日本人自己的事，他們假如將來發動戰爭，日本人自己要承受改憲的後果。有人不滿日本修憲，可以把日本告上國際法庭，但在法庭未宣判日本修憲威脅或危害世界和平，按理我們不能指責日本修憲不合法。獨裁不是犯法，沙特便是君王統治。世上政治系統非只有美式民主獨沽一味。選舉出來的統治者未必一定合法，君不見某總統正司法纏身。
2. 瓜伊多權力是如何產生的？
瓜伊多在委內瑞拉可能是很有人緣，但他受人歡迎並不等如他有權參政。無論他知名度多高，他在委內瑞拉沒有合法地位，也沒有擁有任何行政權力包括指揮軍隊。實際上軍隊也不聽他指揮。相信美國和盟友清楚明白瓜伊多自封臨時總統背後並無法律基礎。美國和盟友承認瓜伊多而不承認馬杜羅是人多欺人少，以眾凌寡，一件違背良心的事。八比一不等如八國聯軍侵畧中國是理直氣壯。
3. 美國不歸還款項是否美國信用出現危機？
當美國國庫充實的時候，美囯扣押委內瑞拉的資源，外界還會相信美國不會耍流氓，但現在美國國庫空虛，還欠上空前還不完的債務，這情況下，瓜田李下之嫌，難以避免。其他與美國有貿易關係的國家，前車可鑑，更應及早運回美國存放之資產以免重滔覆轍。聽到一個荒謬的假設便是美國若不講信用，大可令美利堅合眾國宣佈破產，把所有欠債一筆勾銷，把以前的債務推得一乾二淨。
美國在國際舞臺上的任意妄為，已經毫不掩飾他偽善的本質，英法德等國隨其背後早晚受其牽連，菲律賓總統杜特爾特說得好，我們不能跟著美國去打人。
委內瑞拉存放在美國的是委內瑞拉的錢，現在這些錢是救命錢。美國可以毫無同情心地把委內瑞拉制裁施壓，那是美國自己良心的問題，我們不便評論，但主題是錢不是瓜伊多賺的，最好美國還是把錢，物歸原主。
陳三22532
美國把委國的資產交給瓜伊多，是否合法？這事不好說，肯定有爭議。
但可以肯定一點，即把這資產交給馬杜羅，肯定不合法。因此馬杜羅想要這錢，不給是對的。
這是因為，馬杜羅競選總統時，使用權勢排除了其他競選者，成了唯一候選人。就這樣，還是多數選民沒有參與投票，形成事實選舉無效的結果。
但馬杜羅仍然宣佈自己獲勝，這肯定就是不合法的了。因此他已經不能代表委國政府，當然就不能把錢交給他。尤其是在目前這種情況，這錢他甚至不會用於委內瑞拉，而是很可能為自己安排後路。
至於交給瓜伊多，至少他這國民議會主席是選民依法選出的，身份是合法的。不過是否能代表委國政府來接收這錢，我個人覺得也不夠格。因為國民議會主席或議會本身都不能代表一國政府而只是監督政府的一個職能機關。
因此，我個人覺得，最好還還是等待委國重新大選後，有了具體合法代表國家政府的人時為好。
手機用戶53141448805
美國承認某國政府合法性並建交，是政府的事，不是國會和法院的事。特朗普政府已經正式承認瓜伊多過渡政府，那麼對於美國司法來說將在美國的委內瑞拉資產移交給瓜伊多過渡政府就是合法的，反而移交給馬杜羅政府屬於非法。美國是司法獨立的國家，司法是不參與政治糾紛的，如果特朗普政府沒有宣佈承認瓜伊多過渡政府合法性，那麼相關公司和銀行將錢轉交給瓜伊多就是非法，馬杜羅政府可以到美國起訴，美國法院也一定判決馬杜羅勝出，但是美國政府已經承認了瓜伊多過渡政府的合法性，相關公司和銀行只能將委內瑞拉的錢交給瓜伊多過渡政府，法院也會作出這樣的判決
馬杜羅政府可以聘請美國律師向美國法院起訴特朗普政府，推翻特朗普政府承認瓜伊多政府的合法性。或者，那筆錢不是以馬杜羅政府名義存到美國銀行，而是以其它名義（非政府，如企業、國有企業、第三國機構）存在美國，可以以這些身份起訴美國相關企業和銀行，逼迫他們將錢轉交給馬杜羅控制下的企業。
記住，美國是個司法獨立的國家，只要你依據法律，美國政府也阻攔不住。跟美國政府鬥爭，包括外國人或政府必須掌握美國法律武器，不然你靠自己的武力和經濟去和美國政府鬥基本只有捱整的份。中美貿易戰，中國企業大量外流，中國還是經濟總體第二的國家。
cyb0808
美國將委內瑞拉在美外匯儲備控制權移交給瓜伊多臨時政府，這事兒是不是合法其實主要還是由美國自己說了算，而從美國政府的角度來看那肯定是合法的。
美國政府認定自己行為合法的邏輯很簡單，美國認為去年5月份的委內瑞拉大選是不合法的，所以它認為馬杜羅也是不合法的總統，並且美國還承認了瓜伊多臨時政府是委內瑞拉的合法政府。既然美國已經承認瓜伊多的臨時總統地位並且它認為馬杜羅是非法總統，那美國將委內瑞拉外匯儲備的控制權移交給瓜伊多臨時政府自然也就成了合法的行為，這就是美國的思維邏輯。
對於美國的行為國際上並沒有什麼法律條文可以對它進行評判和約束，美國政府擁有在特殊情況下處理各國放在本國銀行的外匯儲備的權力，如果哪個國家不信任美國，那它可以不把自己的外匯存放在美國的銀行，當初馬杜羅將委內瑞拉外匯儲備存放在美國銀行的時候就應該預想到目前的情況。
美國為什麼可以任性制裁世界各國，這在很大程度上就是因為它擁有全球金融和貨幣霸權，這是美國的所有對手必須面對的事實。美國並沒有侵佔委內瑞拉的財產，美國政府只是把委內瑞拉人民的錢移交給它自己認為合法的委內瑞拉政府，這其實談不上合法不合法的問題，美國擁有全球金融和貨幣霸權這就註定它擁有更多做決定的權力。
李姓先生
美國人做事講什麼叫合法的，美國人幹許多事情從來不講合法的，只講自己的利益，只要自己能夠不擇手段將自己的利益完成，一切都不重要。
美國是從來就不講究合法與不合法的國家，美國則希望別的國家能夠遵守它所謂的法律，而自己從來不會遵守這樣的法律，在美國人的眼裡，自己就是法律，自己的任何的作為都是合法的，而其他國家都是不合法的，所以美國人想要做些什麼從來不考慮合法與不合法只考慮手段問題，採用怎樣的手段來滿足自己的願望，這才是美國人的本質。
現在的美國將委內瑞拉的資產轉移到瓜伊多在手上，從來就是沒有任何的法律依據。在美國人的眼裡，他們做任何事情都是合法的，轉移和變更他國的財物，更成為了美國所謂的合法的主張和慣用的方法。
實際上在美國人的眼裡，霸權主義是根深蒂固的，至於那些所謂的合法性，只是他們對別個國家的要求，而美國作為世界霸主，從來就認為自己才是合法證，而不會因為別人的利益去講究法律。美國從來就是採用多種多樣的藉口來對其他國家進行制裁，對其他國家進行違法的制裁和軍事侵略等等，這些都是美國慣用的伎倆。
美國和國際上的許多國家和國際組織簽訂了相關的協議，但是，美國都會黯然的撕毀這些協議。只要認為這些協議不符合美國人的利益的時候，這些協議就是美國撕毀的對象。從法律上講，簽訂了協議之後，就應當有法律的效果。而美國任意的撕毀國際和國家協議，再次顯示了美國的本質。美國退出了一系列的國際群和退出了一系列的國家條約，就是一個典型的例證。所以，美國人從來就不講究合法與不合法，而只對其他的國家講究合法與不合法，而美國從來就不遵守合法的事情。
個人觀點，切勿上心，謝謝閱讀，歡迎評論。
幸福地帶2
這個問題答合法也可以答不合法也可以。
合法的邏輯路線：
大選非法——馬杜羅非法——瓜伊多自認總統合法——美國應合法總統要求扣押原非法政府所得——移交合法政府。
不合法的邏輯線
大選合法——馬杜羅合法——瓜伊多自認總統非法——美扣留合法政府海外所得非法——私自轉讓非法。
對比兩條邏輯線路。其關鍵點在於立論的起點“大選”是否合乎委內瑞拉憲法要求。
合法不合法不能憑主觀判定。要根據相關法律條文。
還有一個歧義點就是：美國在扣押和轉讓委內瑞拉國家財政這一舉措上，有沒有事先得到委內瑞拉合法政府的授權。
合不合理呢？合理.
這個理就是“國家間的利益只有利益關係”，“弱肉強食”
因為美國在委內瑞拉問題上有利益訴求，出於自己的利益考量，所以將錢轉給了對自己有利的政權。
合不合情呢？
這個就不好說了
一說“當官不為民作主不如回家賣白薯”
一說“把那隻邪惡的髒手拿開”
這個根據每個人的主觀判定答案皆然不同。
所以結論就是：喊再多說再多，都跟我碼的這段文字一樣，廢話罷了。
醬油瓶的突擊
如果站在人民的角度說，交給阿依多合法。
如果站在獨裁者的角度，當然說不對。
阿依多是人民推選出來的議會議長。
也是臨時政府的總統。
他有權代表人民接受這些資產。
馬杜羅還要頑抗嗎？
那就等死吧。
用戶59041315599
當然合法了。因為世界警察不允許某個國家無理取鬧的去踐踏人權和人類的生命。這是聯合國憲章國際法之人權法之若干規定。去執行的權利。某個國家可以判決它自己國家的人死刑。但是國際國這個部門是管理世界所有國家的最高判決機關。這個國際法國家可以判決某些國家的總統死刑的權利。國際法主要執刑的大法官是美國。下設幾個公安分局。例如20多個北約歐洲國家。例如，美國公安部以色列公安分局。
