瀟瀟277454487
京東金融和支付寶是兩個APP，功能多樣化，不僅僅只有理財。而在理財中同樣是無法進行比較的，因為都提供多樣化理財服務，產品種類眾多，比如基金產品就可能數不過來，但大體可概括為兩類：基金產品和證券或保險提供的定期理財產品。
利息是相較於借貸而言的收益，具有固定或相對穩定的收益。顯然，京東金融和支付寶都不提供此類產品，比如吸收存款或提供P2P理財等。同時，京東金融和支付寶都只是銷售平臺，並不生產或管理運營某理財產品，所有的理財產品都為其他金融機構提供，比如基金產品和證券或保險提供的定期理財產品。
也就是說，題文是無解的。而如果要對比餘額寶對接的貨幣基金和小金庫對接的貨幣基金，那麼這不具備有太大的對比性，因為這是特定的貨幣基金。
相對而言，規模較大現金資產佔比較大，流動性風險較小，收益較低；規模也小較為靈活，現金資產佔比較小，流動風險較大，收益自然較高。小金庫對接的貨幣基金規模遠遠小於餘額寶對接的貨幣基金規模，小金庫對接的貨幣基金流動性風險相對大於餘額寶對接的貨幣基金，收益也就相對較高。
支付寶或京東金融僅能購買餘額寶或小金庫對接的貨幣基金嗎？遠不止，只是餘額寶或小金庫對接的貨幣基金與第三方支付平臺合作，提供當日即時提現1萬的額度罷了。如果購買貨幣基金理財，目前我國貨幣基金346只（2018年11月基金協會數據），那麼只要在搜索框輸入“貨幣基金”（比如支付寶財富中的搜索框），便有多隻貨幣基金供選擇，7日年化收率在餘額寶或小金庫對接的貨幣基金之上的有大把在。
也因此，我們購買貨幣基金主要不是因為投資收益，而是因為要保有一定比例的強流動性資產，以供不時之需。如果因為投資收益，完全沒有必要選擇貨幣基金，因為收益低下，遠不如中低風險理財產品。
而如果是因為要保有強流動性的資產，自然是餘額寶強於小金庫，要麼餘額寶對接的貨幣基金規模也不可能遠大於小金庫對接的貨幣基金規模。
三人聚眾
京東金融和支付寶現在已經成為兩個比較大的理財平臺，代銷的品種的非常多，產品涵蓋了定期存款、貨幣基金、理財以及其他類型基金、保險等多種理財工具，具體的利息或者收益沒法直接比較，沒什麼可比性，只能拿出同種類型的產品做一個橫向對比，但是也只是個例，不具有代表性，支付寶目前的用戶已經達到8.7億，活躍人數也已經有了6億，客戶基數和產品使用頻率上，京東金融都只能算是後起之秀，代銷產品各有優劣，主要看你使用習慣。
舉兩個簡單的例子：
1.餘額寶和京東小金庫
餘額寶目前內嵌了十幾只基金，目前收益率最高的是銀河銀富貨幣A，7日年化收益率為3.4470%，萬份收益為2.7186 ；最低的是天弘餘額寶7日年化收益率僅僅只有2.6170%，萬份收益為0.7140.
銀河銀富貨幣A
天弘餘額寶
京東小金庫，內嵌的有2只基金，分別是鵬華增值寶和嘉實活錢包，目前鵬華增值寶的7日年化收益率為2.8730%，萬份收益為2.1395；嘉實活錢包的7日年化收益率為3.1080%，萬份收益為0.8275.
鵬華增值寶
嘉實活錢包
從代銷的貨幣基金來看，支付寶中餘額寶代銷的基金數量更多，基金規模更大，單純比收益率的話，餘額寶代銷的貨幣基金最高的要比京東小金庫高，但最低的也比京東小金庫最低的要低。
京東金融最近比較火的原因是它承銷了很多互聯網銀行的創新型存款，比如“富民寶”、“振興存”等等，這些利率高、計息方式靈活的銀行存款產品，這方面京東金融是比支付寶有優勢的，因為支付寶基本沒有此類產品，但也不能說京東金融就比支付寶利息高，沒有這個說法。
單純的說支付寶利息高還是京東金融利息高，本身太過籠統，至少你要限制範圍，比如對比同類產品，這樣才有比較的意義，否則都是關公戰秦瓊，八竿子都打不著的事。
不立而立
京東金融（小金庫）的利息是不是比支付寶的利息高？妹兒只能說需要分產品，確實有的產品比支付寶高，當然京東也不乏低於支付寶的理財產品！
我是蘇妹兒一位11年投資經驗的理財師與你聊聊財經圈那點事！
支付寶作為新型互聯網支付（理財）平臺的龍頭老大，其發展策略和只能算後起之秀的京東金融是有區別的。正是這些區別導致其接納的理財產品性質與年化收益存在差異！
支付寶的策略總體上偏保守，尤其是餘額寶最大的東家天弘貨幣在18年年化收益率降低頗多！這就從整體上拉低了人們對支付寶年化收益率的期望！
反觀京東小金庫處於業務擴張階段，針對性引進了一批相對高風險高收益的理財產品！由於背後有京東這顆年年虧損卻年年擴張的大叔支撐確實也吸引一批忠粉！
就事論事，京東小金庫很多理財產品年華收益率確實高於支付寶！同理，風險也高於餘額寶同類產品！
理財師蘇妹兒
人們選擇的不單單是餘額寶，更多選擇的馬雲的人品和信用
