《疑雲密佈》是2000年法國斯蒂芬·霍普金斯導演的一部懸疑電影，由吉恩·哈克曼、摩根·弗里曼、莫妮卡·貝魯奇主演。
生活在小島上的有錢且有聲望的律師亨利，陷入了一場姦殺幼女的案件中。在警探的問訊中，亨利為了掩蓋自己生活上不為人知的秘密，導致回答漏洞百出，警探發現律師嫌疑重大，在之後一系列的調查中，律師的秘密被盡數挖出，每一條似乎都能指證他就是兇手……
懷疑是吞噬一切的沙漠
電影以警探對於律師和其妻子的問訊為主線，電影側重表現人物的在被問訊時的心裡特徵。影片的畫面處理十分得當，並不會讓觀影者覺得枯燥單調。
雖然問訊發生在警探的辦公室中，但是隨著不同的問訊內容，鏡頭也在隨時切換。由摩根·費裡曼扮演的警探，也會跟隨出現在事件當中，以旁觀審問的角色進入，亨利所做的一切都暴露在警探的眼中，這也預示著，亨利無法再掩飾生活中任何秘密。
電影中的一切因懷疑而生。
警探懷疑律師，從問訊的那一刻開始，使用的便是“有罪推論”，抓住所有的蛛絲馬跡，證明律師有充足的作案動機。
亨利在被問訊中的緊張，是難以想象的，即使作為一個稅務律師，面對警察的調查詢問如此的緊張，以至於前後證詞矛盾，讓人更加懷疑，懷疑他掩藏著怎樣的秘密。而警探從一開始便認定亨利就是兇手，這份緊張在他的眼中，就是即將可以破案的標誌。
當人們認定，他就是罪人就是兇手之時，所有的調查取證，都會因此而產生偏頗，每一環節的調查，都在偏離司法的公正。
當一個人被直接鎖定成殺人兇手之時，所有人都會排除掉嫌疑人這個詞，不會再去調查其他的人和時間。對案件的判斷，從案件事件轉換成為對人的調查追究。在這個過程中，追溯案件，變成了挖掘一個人的全部犯罪動機。
這種情況是極為恐怖的，用既定的結果去完成解答過程，反證式的帶入，不僅讓律師無處可逃，讓任何人都無法躲藏。
律師直指警探的心裡“惡棍或瘋子殺人是小事兒，但若當事人是德高望重的律師，他除了目擊之外還涉案，那就是頭條新聞。這樣你也就能登上下一任警局督察的位置。”
更是在問訊被激怒時，大吼詢問警探“難道就是因為我是第一個目擊者，第一個報警就是兇手。”不得不說這一句普普通通的怒吼，卻讓人深思。
當然，電影中的律師也並非是正人君子，他招妓、瀏覽黃色網站、喜歡年輕的肉體、願意用相機拍攝漂亮的少女。這一切被公開暴露，他除了憤怒別無選擇。
隨著電影的推進，律師的故事被越來越多的挖掘，人人羨慕的郎才女貌其實早已是貌合神離，他們分居、疑心、不忠……
警探敏銳察覺並且憑藉多年的經驗，開始詢問亨利的妻子香黛兒夫妻的生活。
從隱瞞到承認分居，一直到說出其中的原因。至此，影片之中，亨利似乎成為了最讓人可憐的人，被警探懷疑深陷警局，被妻子懷疑導致夫妻關係破裂。
一個與侄女的說笑畫面，在香黛兒眼中是不忠的象徵，一個眼神打破了兩人多年的感情。
亨利無處解釋，香黛兒認定不變，警探越發確認，證據指向明顯，萬事俱備只差律師招供。
因為愛錯過的擁抱
因為多年的懷疑，香黛兒最終同意帶著警察進入家中搜查證據，亨利徹底陷入不利境地。警探拿著從暗房中找到的照片，得知是妻子找出的那一刻，抗爭一晚上的亨利，突然間放棄。他開始按照警察所說的姦殺過程，承認自己殺人。
妻子聽到的那一刻，憤恨多於失望，似乎自己的懷疑被證實。警探更不用說，以至於在真兇歸案之時，他難以置信。
亨利最終認罪是為妻子承擔，他以為這一切是妻子所做。
在影片中部，警探詢問亨利為何夫妻已無感情卻不離婚，亨利無所謂的回答，是因為分割財產不值得。
在結尾處，人們才發現這個五十六歲的老人，是真心愛著他二十幾歲的妻子，或許因為金錢、地位、年齡差等等的原因，讓所有人都以為這對夫妻各有所圖，但其實他們真心愛過，甚至一直都愛著對方。
一個人的懷疑，因為愛的佔有慾而生，一個人願意賭上一切認罪。
離開時，妻子快步走向亨利，想給自己丈夫一個擁抱，亨利卻躲開，走向了另一側，兩人最終坐在兩張長椅上，中間相隔一個雕塑。
愛情中的眾人，經常從彼此相愛走向錯過，亨利和香黛兒更為不幸，他們在錯過一次之後，又一次走岔，每一個人都必須體驗著，因為愛帶來的傷痛，在愛而不得中循壞。
最後的擁抱因為愛而錯過，那條走廊或許還是沙漠，門一旦落鎖，任憑你敲的十指流血也敲不開它！
生活中，我們都不是完美的人，但是不管遇見什麼樣的事情，請別輕易下結論，也不要隨意貼標籤，無論你邏輯多麼的縝密，反證法運用的多麼熟練，都別讓自己按照結論推出條件，因為那些條件多半來自你的猜想，別讓懷疑和猜想毀掉未知的一切。
閱讀更多 蔡駿 的文章
