李冠朝
最近針對國家隊接應位置的偏軟，媒體提出了幾個方案，都是在朱婷、張常寧或李盈瑩改打接應上作文章。
我認為，國家隊三大主攻朱婷、張常寧、李盈瑩的主攻位置是不宜改變的。她們是各自具有特點的主攻，互相之間不可代替。
朱婷和李盈瑩都是強力主攻，她們的扣球成功率都在50％以上。李盈瑩扣球進步很快。朱婷扣球靠強實力。李盈瑩沒有朱婷的扣球高度，靠的是擊球速度，扣球的線路、落點和手法的變化。
張常寧的得分能力比朱婷、李盈瑩稍差，但是一傳防守能力好，所以朱婷搭檔張常寧或李盈瑩搭檔張常寧都是攻守平衡的組合。
朱婷和李盈瑩的組合屬於強攻組合，看似冒險，有時候會有奇效。這在國家聯賽打巴西和世界錦標賽打荷蘭已經得到驗證。
國家隊的接應位置，2018年有曾春蕾、楊方旭，龔翔宇，不是奧運會冠軍就是世界盃冠軍，實際上是虛假繁榮。
楊方旭奧運會受傷兩年後也無法恢復狀態，曾春蕾老傷反反覆覆，沒有主打過一場比賽。只靠龔翔宇一人打滿亞運會、世界錦標賽。
今年楊方旭退役了，曾春蕾在聯賽只能替補，國家隊已經不能指望她了。現在接應位置沒有新人可以接班，由主攻位置改打接應是必須的。
段放去年已經入選了國家隊，但是因為身高和進攻得分能力不足，只打了亞洲盃。今年段放作為遼寧的主攻手，進攻上有了很大進步，在聯賽主攻得分榜上排名第五。
段放的特點是扣球衝勁足，球速快，段放打機會球的能力比副攻不差。段放改打接應後，雖然成不了強力接應，得分點比龔翔宇要多，對方更難防，但是比龔翔宇的後排保障要差。
所以段放和龔翔宇會成為不一樣的接應，這對國家隊根據不同對手排兵佈陣大有好處。
以上純屬個人觀點希望聽聽您的看法？
李冠朝
段放在國家隊不適合改打接應。
接應和主攻都是邊攻位置，但因為分列球場左右兩邊，就導致了技術上的差異。對來球方向和速度的判斷，上步扣球的方向和速度，起跳後視野的區域，扣球的方向感，這些都有所不同。想要在兩個位置都能打好，極少人能夠做到，不是想改就能改的。
段放，遼寧隊主攻，在國內已經算是比較優秀的了，也應該是成熟年齡了。其主攻技術比較均衡，比賽氣質還不錯。從小打慣了主攻，到國家隊突然改打接應，然後回到遼寧隊又得打回主攻，有那麼容易切換嗎？在過去的幾個賽季裡，段放面對歐美球隊下球困難，怎麼可能還有往接應培養的機會？
國家隊現在接應位置是比較薄弱，特別需要加強。從國家隊長遠利益出發，必須做出合適安排。年齡不饒人，培養段放打接應不如培養新人更穩妥，年輕的杜清清已經展現了一定的水平，給予機會對國家隊將來豈不是更好。
誠然，國家隊是有讓主攻改打接應的先例，但也只是客串接應而已，只是偶爾派主攻打一下接應，而且必須是進攻很強的主攻隊員去客串一下。所以劉晏含在15世界盃時候曾經短暫客串了一下。張常寧是少有的能夠兩個位置切換的選手，里約奧運會對陣巴西客串接應效果很好，半決賽對荷蘭卻很無奈。段放的攻擊力還不足以打動國家隊教練組去培養她轉打接應。
無論從哪方面著想，段放都不適合在國家隊改打接應。
水文2018
我認為要主攻改接應的話應在張常寧，劉宴含，李盈瑩三個人中選一個，或打造江蘇隊許璐瑤。
用戶539038280425春天
接不接一傳吧？
