jinkie
西門觀點：如果是好事，早漲到十塊錢一斤了。
如果我們反向思維一下，就會明白，如果是好事，國家為什麼提高糧價，反而給種地農民補貼呢？
其實，各個國家都是這樣，一味提高糧價是不行的，就像企業生產機器，如果你不降低成本，不提高質量，不提高核心技術，只提高價格，結果只能是增加庫存，賣不出去。
糧食也一樣，不是你一個人在種糧食，也不是你一個國家在種糧食，大家都在種糧食，誰的質量好，誰的無汙染，誰的價格低，肯定賣的好，賣的快，賺錢也多。
從另一個角度講，糧價突然翻倍上漲，只有一種可能，就是國家發生動亂，農民沒法種糧，外國糧食進不來，糧價肯定會大漲，但收益的不是農民，而是糧食經銷商。
不要單純的認為，糧食漲價農民就一定會提高收入。糧價上漲，會帶來各種商品爭相漲價，尤其是農資產品，農民不但不會提高收入，反而會降低。
謝謝您的關注，期待您的看法！
西門白甫
糧食價格是國家控制，那樓房是誰控制的呢，這十多年來房子價格瘋漲，國家控制住了嗎，一直到去年房子價格才落下來，可是大部分的人還是買不起，為什麼糧價一上漲？其他的物品都要上漲，為什麼樓房瘋漲？糧食價格不漲，到底是是國家？這到底樓房價格是怎麼控制，糧食價格怎麼控制的，這合理嗎？公平嘛，對農民，還叫農民種地，怎麼種地呀？30多年了，三毛多一斤的玉米，現在漲到九毛多，這價格漲了嗎，其他物品工業品都漲了，漲了多少倍都知道，這就是對農民不公平，農民種的糧食跟轉基因的糧食不一樣，轉基因的糧食，產量高，對人是有害的，那是對人有傷害的，有毒的，那個糧食能跟國產的比嗎？農民糧食必須提高價格，其他物品不要長，所有的物品都已經漲的很多了，唯獨糧食沒漲，所以農民不願種地，都去城裡打工，很多地都荒廢了，中國是一個農業大過，沒有自給糧食，生活有保障嗎？現在美國還給進轉基因的，一旦戰爭起來，連轉基因的都不給，這14億人，怎麼活？誰為農民想一想？誰被農民說幾句公道話？希望國家必須重視農業，多補貼農業，不讓種地的農民吃虧，不讓中國大面的土地放荒
田秀豔727
任何一個問題都會有兩面性，糧價漲到四五塊一斤，對農民來說會有那些影響呢？我們從正反面來分析一下。
首先，糧價上漲，最直接的結果是農民種地收益提高，比如水稻現在大概是一塊二，如果變成四五塊，那丈夫達到三四倍，農民的種地毛利可以達到現在的三四倍，以前一兩萬，現在可能會在十萬左右。另外種地積極性增加，那麼我國的糧食產量也會提高。這個是短期內帶來的直接影響。
其次，我們都知道，糧食是基礎性產業，是國民經濟的命脈，人人都要吃飯，這是一個剛性而且高頻的需求。歷朝歷代，為了維持社會穩定，都會嚴格控制糧價。如果糧價上漲，那麼隨之而來的是以糧食為原料的所有產品都會上漲。比如一個饅頭五塊錢，一斤大米十塊錢。不僅對於城市居民來說是嚴重的負擔，對於收入更低的農民來說更是難以承受。糧價這麼高，吃還是不吃？肯定要吃，那人們在食品開支增加，其他方面的支出會縮減，很多人會徘徊在溫飽線上。另外工資水平也會漲，緊接著所有工業產品價格上漲，農資價格上漲...一句話，會造成整個社會物價的大幅上漲。可能農民靠糧價升高帶來的收益，又被抵消掉了。
再次，目前中國糧價和國際糧價相差不大，如果中國糧價漲三四倍，那外國糧食相比之下會便宜很多，企業和人們肯定更加願意選擇進口，在進口廉價糧食的壓力之下，中國自己的糧食還賣的動嗎？那農民還有收益嗎？最終可能會讓更多的農民陷入破產，造成中國糧食生產的崩潰。
物價上漲影響最大的不僅僅是農民，而是低收入群體。而大多數農民在我國屬於低收入群體。為什麼歷朝歷代，一旦發生饑荒餓死的最多的卻是種地的農民？難道在發生饑荒的時候糧價沒有飛漲嗎？可是即使這樣，受傷的仍然是農民。以目前我國六億農業人口計算，第一產業作為基礎性產業無法為農民朋友帶來更多收益，要實現農民的富裕，還是需要靠高科技產業和第三產業，為什麼城鄉貧富差異那麼大？主要是因為產業結構不同。種地不是農民的金飯碗，靠提高糧價讓農民致富不現實，提高城市化率，增加農民就業和農村產業轉型才是農民致富的根本。
炊煙漸遠
您好，您的問題是——如果糧食的價格漲到四、五塊一斤，對農民來說是好事嗎？
如果，‘糧食的價格’指的是農民賣糧的價格，那麼，也許算是好事吧，畢竟原來可以買不到一塊錢的苞米或者一塊多的水稻，都翻了三四倍，收入也許不能翻這麼多倍，估計農資地租也會上漲吧，但是應該能比現在掙得多？也許吧，畢竟絕大多數的農民朋友都是希望提高糧價的。
也許會是壞事！未加工的稻子玉米都這麼貴，那市場上一定會更貴。農民朋友雖說是種糧食的，但是作物比較單一，也是需要在市場上買一些其他商品的，最後也許還是會和現在的情況差不多？收支平衡！畢竟，沒發生的事情，誰也不知道。大家也只不過是在預測而已，說的都是可能的情況罷了。
不管是好事壞事，還是希望在糧食價翻倍上漲的同時，可以提高工資水平，咱可以穿舊衣服醜衣服，不買啥奢侈品，但是不能餓死啊！
駿景——裡脊
駿景農業
漲到100塊也沒用，只能讓老百姓吃不起飯，你們提問題的人不過腦子，淨提一些個腦殘的問題，你以為農民每個人都能人均幾十畝，上百畝地，大多數農村只能人均5～8分地（新市畝），化肥4～5百塊錢一袋，土肥一手扶車也得3～5塊錢，一口人的地最起碼得3袋化肥，就得1千多塊，還得耕種，種子費用，人工還不算，又得1千多塊錢，好多地方還是靠天吃飯，老天爺讓你收你才能有收入，你一畝田打1000斤糧，這還是好收成，就算3塊錢一斤，一畝地3千塊錢，你還能剩啥，一年下來白辛苦，你不出來打工，餓不死你
風108091023
糧食價格再高也是商人獲利而非農民獲利，糧食漲價一切物價都會跟著漲價的，包括我們衡量古人與當今收入對比都是用糧食價格購買量來對比的。以前國家窮人口多，所以我們一直沒有大力發展現代化農業操作，一個村的人口靠著發達國家只要兩三人就能勞作的土地。農民只能溫飽哪裡能依靠那一畝三分地致富？如今我們完全有能力現代化操作，又想著退耕開發，農民好多有地不種，出門打工創業，荒廢了好多土地，再加上好多爛尾的開發用地荒廢，依然沒有重視扶持大面積承包制現代化勞作。多少忙碌一年到頭的農民到了豐收季節卻躲在地裡頭痛哭。賣出去不夠運費不夠化肥錢。全民要奔小康肯定是要把農村人口儘量往城鎮化靠攏，土地統一承包給個人或者企業，法律監督只作為耕種使用個人無權他用。
優品車行2014
如果糧食提價到四.五塊。個人見解利益更多。首先農村勞動力迴歸，不會每年.每月.每曰勤耕苦種到年底一家囗的生活開銷都賺不來。二.與其它價值才能均配就論物換物。三.如果農村沒有勞動力就基本沒什麼糧食產量，假如發生戰爭靠自供給，到底是誰會餓死，如果官方認為農民先餓那就試目以待。四.如果農民變成工人，到時農村變無人村那些山地田地靠管，那就變成荒山野嶺原始山森林。五.再過十年那些自然災難就慢慢地出來:什麼蛇蟲，豺狼虎豹，到處都是，遍地都是！
金通硬1
穀賤傷農，谷貴傷民。
（一日到理髮店中剪頭，剪完頭髮以後問老闆多少錢，老闆說15。我問不都是十塊嗎？老闆回答豬肉漲價了，煙也漲價。我反問道豬肉和煙與剪頭有剪頭有什麼關係？老闆怒吼道勞資也要吃肉抽菸！！）
沒有任何一個農民，可以從自己家的土地中得到自己一家一年所有的食物。細糧（麵粉大米）粗糧（雜糧）青菜，肉，油，水產，……
既然得不到所有的食品，總有一些會作為商品通過購買獲得。全國人均耕地只有1.43畝。除了少數地區的種糧大戶，恐怕更多地方的農民會吃不起肉。畢竟動物也是餵養糧食長大的。
其次，如果口糧漲價，工廠上班的工資會不會相應增長？產品成本會不會上漲？到時候日用品會不會上漲？
怕是會通貨膨脹吧
出軌的天使
如果糧食的價格漲到四，五塊一斤，對農民來說是好事嗎？這個問題很顯然如果真的實現的話，對農民來說絕對不會是好事，反而是壞事。為什麼這樣說呢？其實很簡單。農民種糧食，但同時也是糧食的消費者。目前，一家一戶的小農耕作模式，農民一年下來，可供賣出的糧食其實是沒有多少的。相反，如果糧食大幅漲價，農民的生活支出也會成倍增加。
1，糧食的價格有可能漲到四，五塊一斤嗎？
其實，這種想法就是天方夜譚。為什麼這麼說呢？首先我們看看我國缺不缺糧食。前些年，我國一直以保護價收購糧食。造成糧食價格持續平穩。但，國家為此投入巨大。比如說，國有糧庫大多爆滿。還租用了很多民營糧庫，光租賃費和管理費用一年下來就上百億。在這種情況下，糧食漲價是不可能的。
2，糧食的價格漲到四，五塊一斤農民會富起來？
我們再來看看，農民收入的組成。國家統計局的數據，農業只佔農民年收入的百分之四十五，也就是說，農業收入並不是農民收入的大頭。最主要的是來自於打工收入。所以，糧食價格對農民收入影響不大。農民要真正富起來，還要靠提高打工收入和資產收益來實現。所謂資產收益，就是土地流轉收益，土地入股收益，門面出租收益，存款利息收益，農業機械出租收益。
3，為什麼說糧食的價格漲到四，五塊一斤農民會苦不堪言？
其實，入股糧食的價格漲到四，五塊一斤農民一定會苦不堪言。原因很簡單，就是農民是糧食的生產者也是糧食的消費者。比如說，現在農民誰會自己把自己家的糧食淘洗，晾曬，磨面，和麵，揉麵，蒸饅頭。所有人都是買饅頭，包子來吃。當，糧食的價格漲到四，五塊一斤意味著一個饅頭從現在的5毛錢漲到3塊錢。一個家庭一天消費將漲到100元以上。那麼，糧食漲價那點利益在高價食品目前基本上可以忽略不計。
4、農民逐漸淪為農業工人，糧食漲價農民成了最大受害者？
其實，現在農業新型主體也就是，種糧大戶、農業合作社、農業企業已經集中了全國百分之四十的土地。越來越多的農民淪為農業新型主體的農業工人。他們給農業新型主體打工賺取工資。本來收入就有限，糧食大幅漲價，他們不但沒有獲得好處還提升了消費支出，得不償失。
聚焦三農熱點說
如果糧食漲到四五塊錢一斤，對農民來說是好事還見壞事？
如果糧食長價，其他農資價都飛長，那糧食的長價還不如不長。不長還少引起社會不安。那只是造成惡性循環。對農民的生活收入予事無補。
我認為最好的辦法是讓多數農民都有工作幹。有錢掙。土地耕種實現集約化大農業。這才是解決三農的根本辦法。
現在農村養老問題解決好是當前的首要問題。解決好農村養老問題，贏得民心
，其他問題迎刃而解。
