憑海臨風79227632
在同等條件下，社保20年和25年的相比，單就退休時領取的養老金來講，肯定會有很大的區別。
為什麼這樣說呢？
一、養老保險所遵循的基本原則是繳費年限越長、繳費金額越多，領取的養老金也就越多。如果在同等條件下，繳費20年和繳費25年領取的養老金沒有區別的，那還誰願意多繳費，如果這樣的話，我們的養老基金將難以為繼。
二、在一般情況下，如果根據自己的實際工資按照100%的基數來繳納養老保險費的話，每繳費一年就可以領取到社平工資1%標準的養老金; 如果根據自己的實際工資按照60%的基數來繳納養老保險費的話，每繳費一年就可以領取到社平工資0.7%標準左右的養老金。繳費25年的與繳費20年的相比，由於多繳費5年，退休時至少可以比少繳費5年的多領取700左右的養老金。
三、兩個人的繳費年限相差5年，有多種原因造成，如果是相差5年退休的話，退休時的社平工資至少相差2000元，社平工資越高，計算的養老金越多;如果是退休年齡不同的話，由於計發月數的不同，退休時的個人賬戶養老金也會存在不小的區別。
四、繳費年限相差5年，按每年個人賬戶增加3000元計算，5年就要相差15000元，按計發月數139來計算，退休時每個月個人賬戶養老金相差107元左右;按計發月數170來計算，退休時每個月個人賬戶養老金相差88元左右; 按計發月數159來計算，退休時每個月個人賬戶養老金相差94元左右。
綜上所述，社保交20年和交25年相比，退休時的養老金真的會存在比較大的區別。
葉公來幫忙
社保交20年和交25年的區別大嗎？有哪些相關依據？
為了更直觀些，咱們用例子說話：
1、張三是黑龍江省某企業保潔員，1999年1月1日參加工作的，2018年12月30日滿50歲退休，社保一直按當地社平下限繳納，共繳費20年，個人帳戶中約有25000元。
那麼，他的養老金有多少呢？
養老金=4645（1+0.6）/2*20*1%+25000/195=871.41元。
2、還是這個張三，經過檔案整理，發現原來弄錯了，他是1994年參加工作的，應為25年，個人帳戶中約有28000元，其它數據相同。
那麼，他的養老金有多少呢？
此時，由於黑龍江省是養老保險改革比較晚的地區，自1996年才開始繳納養老保險，之前的國有單位工作年限為視同繳費，那麼，張三有2年的視同繳費，實際交費23年。
養老金=4645（1+0.632）/2*25*1%+28000/195+4645*0.632*2*1.2%
=1161.63元。
兩者的差異有多大呢？1161.63-871.41=290.22元，多繳五年，養老金多了33%。您說差異大麼？
其實，這裡的例子是黑龍江。黑龍江因為經濟欠發達，社會平均工資要遠遠低於其他省份，所以差額還不明顯。如果以北京等地舉例的話，那麼絕對數額的差異會更大。
3、以上兩條，僅從養老金的角度來進行評判兩者的差異。其實，由於繳納社會保險不僅僅是養老保險，還有醫療、失業、工傷、生育等其他險種。以其中的醫療保險為例，除個別省份外，大多數省分要求，在退休時享受醫療保險待遇的最低繳費年限為女20男25年或女25男30年，如果僅繳納20年社保，那麼退休後是無法享受醫療保險待遇的。這可就虧大了，您明白了麼？
老王觀職場
社保政策鼓勵多繳多得，長繳多拿，不繳費就領取不到養老金。這20年繳費年限與25年繳費年限，究竟有多大區別呢?
舉例來分析一下：
假如甲、乙兩人都是女靈活就業人員，年滿55歲辦理退休。
同時繳納社保，個人繳費指數同為1，社保繳費基數20年平均年繳費為6000元，個人賬戶餘額為：甲、乙60000×20×40%=48000元，甲提前5年停止未繳費，此時所在地“上一年人均工資基數”為5500元。
而乙繼續續繳費，此時年繳費11000元×5=55000×40%=22000元，乙的最終:個人賬戶餘額是7萬元。退休時上一年度人均工資基數是6500元。
2019年甲、乙兩人同時辦理退休手續。
根據社保退休核算公式得出甲、乙養老金：
甲：個人賬戶養老金。
利息48000÷2×3.3%×25=19800
個人養老金：(48000+19800)÷170=398.82元
基礎養老金
[5500×(1+100%)÷2]×20×1%=1100元
甲養老金：1100+398.82=1498.82元
乙：個人賬戶養老金。
利息：70000÷2×3.3%×25=30937.5
個人賬戶養老金：(70000+30937.5)÷170=573.75
基礎養老金
[6500×(1+100%)÷2×25×1%=1625元
乙的養老金是：1625+573..75=2198.75元
甲乙比較，乙多繳費5年，個人多投資55000元，繳費年限多5年，個人賬戶含利息也隨之增長。
甲5年前停繳費，社平月工資基數停留在上一年的5500元/月，而乙後續5年，每年都在遞增，退時已增長到6500元/月。通過養老金公式計算最終，乙比甲每月多領養老金：699.93元。
以上數字是參考數，算出來就是這個結果，符合社保政策。
供參考！
樹下酒仙
樓主你好，如果你的社保交了20年和交25年是肯定有區別的，但是如果你問區別大不大，實際上如果自己一直按著這樣的一個繳費來交的話，那麼交25年可明顯一點，你獲得的這個養老金待遇要高，這是沒有問題的。
但是如果說是兩個人之間的一個對比，那麼除非這兩個人是同一年退休，並且是同一個地區，這樣的話才有對比性，不然的話是沒有可比性的，因為不同一年退休的話，那麼就意味著這個社會平均工資是不相同的，所以說在計算退休金的待遇上是有一定差距的，那麼也就沒有任何的可比性。
我們國家的這個養老保險的政策就是多繳多得那麼，也就是說你的養老保險的繳費年限越多，那麼就意味著自己退休以後獲得的養老金待遇也就越高，所以很明顯一點，如果是同一個人的話，那麼你交費25年肯定是要比交費20年，最終獲得的養老金待遇要高，他還是有明顯區別的。
社保小達人
肯定很大。一來繳費年限多五年，二來多繳費五年，儲存金額自然就大，三儲存金額大，個人賬戶餘額就多。由此就會帶來退休養老金上出現大的差別。也就是政策解釋的繳費年限越長，繳費基數越大，繳費金額越多，退休後的養老金。就會越多！
歲月留痕142685502
最多也不到社平的六成。
