燕子就是鳥姐姐

一直以來，在國內文史圈裡面都流傳著這樣一個說法：周武滅商後，淮夷將軍攸侯喜帶著殷商百姓通過“天之浮橋”，來到美洲併成為了印第安人，即“殷地安人”。而在殷商滅亡的同一時間點，美洲出現了所謂的奧爾梅克文明。後來還列舉了印第安甲骨文、印第安玉器、瑪雅語酷似漢語發音等，被當做“殷商東渡”的鐵證。

北美印第安人的祖先，確實是從亞洲大陸經過白令海峽的陸橋過去的，今天對於印第安人的基因進行分析，發現他們祖先非常複雜。印第安人自然屬於黃種人，他們有蒙古、匈奴、滿-通古斯語族、漢族血統。一般認為，這是他們的母系血統，大體來自於東亞大陸北面地區。

北美印第安人確實和我們有相像之處，但這是因為印第安人和我們中國人的祖先都是西伯利亞的獵人，當年自西伯利亞一個東去白令陸橋，一個南下黃河流域，從此分道揚鑣，並不是先到中國後去美洲的。這種遷移是一個萬年來計算的過程，只是非常遠的遠親而已。美洲文明以瑪雅文明為尊，因此印第安人中國來源說主要聯繫到瑪雅文明上。

歐洲人剛剛抵達美洲時，美洲土著是純粹的黃種人，這些美洲土著移居美洲的時候，中華文化的萌牙還沒有誕生，所以不能把他們說成是中國人。但他們確實在種族方面和中國人比較接近，同屬黃種人，所以在種族方面可以算中國人的遠親。不過在歐洲人殖民美洲之後，美洲土著大量滅絕，剩下的人也混入了很多其它民族的混血，還有亞洲人的血統。

中國人是黃帝部落和炎帝部落聯合以後再加上部分蚩尤部落在黃河流域生息繁衍的後代，經夏商周，秦漢三國晉，五胡十六國，南北朝隋唐，五代十國，宋元明清一脈相承傳下來的有五千年以上歷史。美洲印第安人一般認為是一萬多年前東北亞居民從白令海峽走到北美逐漸擴散到整個美洲。美洲印第安人包括瑪鴉人，阿斯特科人和印加人三部分。

印第安文明也和殷商文明有相似之處。環太平洋帶有一些類似的文化現象，但東西方也有類似的文化現象，有的是文化交流，有的是發展共性，不能草率地以偏概全，認為印第安文明等於殷商文明。明顯周文明才是商文明的真正繼承者吧。

環球熱點匯

印第安人是美洲大陸上最古老的居民。據資料記載，在歐洲殖民者入侵美洲之前，也就是15世紀末，整個美洲印第安人總數約1400萬到4000萬，而且印第安人共約有160種語別，1200多種地方方言。

他們共集中居住在三大地區：一是墨西哥東南部和中美洲（危地馬拉和洪都拉斯等地）的瑪雅人；二是墨西哥高原的阿茲特克人、托爾特克人、以及薩波臺克人；三是南美安第斯山區（包括秘魯、玻利維亞和厄瓜多爾的印加人。）

然而在美洲的印第安土著人也並不是土生土長在美洲的。至於他們的祖先來自何方？他們到底屬於什麼人種？在學術界也是眾說紛紜的，有的人認為他們是失散的以色列部族的後裔；也有的人認為他們是來自埃及的。然而最近最火熱的一種看法是:印第安人的祖先系來自亞洲,那麼印度安人到底是不是中國人的後裔呢？

為什麼說印第安人是中國人的後裔。

印第安人是美洲的原始居民，然而有一種說法是：中國殷商人東渡創造美洲文明，也就是現在的印第安人是中國人的後裔。這種說法在國內外掀起巨大波瀾。那麼印第安人的祖先是中國人的說法究竟是空穴來風還是確有其事呢？

首先已經從有“印第安文明之母”之稱的奧爾梅克出土了許多中國殷商文化的文物：奧爾梅克人尚玉，崇拜美洲虎，其美洲虎形象與中國商周時期青銅器和良渚玉器上的饕餮幾乎相同;而且他們也有龍的傳說，也有天圓地方和四色方位的觀念，有玉石陪殮下葬風俗，還有關於天狗吃月亮的傳說，相似的洪水故事。

還有相似的乘轎出行和擊鞠遊戲，相同的草藥和骨針治病方式，相同的七孔笛子和音樂上的五聲音階，甚至連喝童尿養生、吃蝌蚪以敗火的民間偏方也都相同。為何有如此之多的相似之處呢？所以在中國的文史圈子裡流傳著這樣一個傳說：周武滅商後，淮夷將軍攸侯喜帶領殷商遺民東渡“天之浮橋”，來到美洲併成為了後來的印第安人也就是“殷地安人（殷地安康之意表達了對故鄉的祝福）”。

第二就是直觀上的看去，很多印第安人活脫脫就像一箇中國人，尤其是剛出生的印第安小孩和中國剛出生的小孩，從肉眼上還真的辨別不出來。而且大多數印第安人都和黃種人的體貌特徵有很多相似的的特點，印第安人也是黑頭髮而且特別的直，還有亞洲人的黃皮膚、典型的鏟形門齒，以及白種人和黑色人種所不具備的嬰兒出生時臀部的青色胎記。

最後就是在美洲的遺址中也多次發現了中國古文字，與中國的甲骨文及金文特別的相近，有些字的寫法簡直與中國甲骨文一模一樣。

第三，在1993年11月28日，《新民晚報》刊登了一篇文章標題為《美洲印第安人祖籍在中國》，該篇文章中提到：“印第安人的部分DNA與亞洲人以及太平洋上的波利尼西亞群島上的土著人是相同的。”雖然中國人是O系人，印第安人是Q系人。

兩者的基因在本質上是不同的，然而可能是因為遷移到美洲的中國人口基數太少，在基因上慢慢被Q系人種同化，也就是說在基因上印第安人不屬於中國人，但是在文化上殷商文化和當地文化產生了融合。

無筆史官

簡單的回答：不是。

剛到美國的時候，遇見印第安人，他們常常非常親切地和我稱兄道弟，在外貌上也確實有相像之處，但這是因為印第安人和我們中國人的祖先都是西伯利亞的獵人，當年自西伯利亞一個東去白令陸橋，一個南下黃河流域，從此分道揚鑣，並不是先到中國後去美洲的。這種遷移是一個萬年來計算的過程，只是非常遠的遠親而已。

美洲文明以瑪雅文明為尊，因此印第安人中國來源說主要聯繫到瑪雅文明上，很多是中國人胡編。

瑪雅文明的突然消亡，以及它和美洲其他文明相比的高度先進性，引起了各種猜測，其中最多的是認為瑪雅文明並不是美洲本土衍生的文明，而是一種外來文明。以色列“失亡的十族”、《聖經》里亞當的子孫、北歐海島人、匈奴人、中國人、印度人、古埃及人、敘利亞人、腓尼基人、斯基太人、澳洲人、馬達加斯加人、韃靼人都曾被當作瑪雅人可能的祖先。最大膽的設想，是所謂的“瑪雅文明外星說”，即外星人曾像神一樣降臨中美洲，創造了不可思議的瑪雅文明。有人說他們是來採礦，那些金字塔就是他們的倉庫。

關於瑪雅和中國的關係，曾經喧譁一時的殷商東渡已經被證偽，但還是在網絡上和一些報刊上流傳。中國學者從下面幾個方面把瑪雅文明和中華文明聯繫在一起，但是都經不起推敲。

首先是文字，瑪雅文和中文都是象形文字。中文和現在已經屬於文物的古瑪雅文都屬於象形文字不假，但世界上象形文字還有很多種，難道大家都有親戚關係？中文和瑪雅文雖然都是象形文字，但瑪雅文是圖形加象形符號，經常用圖像來表達一個完整的意思，和中文完全不一樣。

其次是藝術，瑪雅陶器中有中國史前陶器中最有特色的器形乳狀袋足。但這至多能說這兩種文明有相通之處，

再次是玉器，世界上只有中國人和瑪雅人喜愛玉石並且具備精巧的玉器雕琢能力，有些瑪雅玉器和江南史前文化良渚文化的玉飾驚人的相似。中國人把玉上升到文化的高度，瑪雅人則是因為他們住的地方既沒有金子也沒有銀子，能當首飾掛件的只有玉石了。他們上千年地雕刻玉石，能不精巧嗎？

最後是信仰，中國人崇拜龍，瑪雅人的羽蛇神頭像和龍頭相似。但中國人把龍當成是天的化身，天子是龍子龍孫。瑪雅人祭祀羽蛇神純粹是為了求雨。

瑪雅的天文水平甚高，他們觀察日全食和月全食的方法和中國漢代所用的方法一模一樣。瑪雅的文字是寫在和中國古籍一樣的摺頁書上面的，質地當然不同了，但書籍製造技術和寫法是中國、東南亞，印度尼西亞很久以前使用的辦法，印度尼西亞的個別土著民族迄今依舊在使用，這表明瑪雅文明和東方文明有相關性，同樣不能說印第安人是印尼人的後裔。

因為那批最早來到美洲的獵人也有文化細胞，舊大陸已經存在的文明很可能被他們帶到新大陸，經過一萬多年的演變，出現了瑪雅文明。

最後，分子生物學一出，誰與爭鋒？基因測序之後，只剩下文科生抱著《山海經》做白日夢了。

京虎子

只能說印第安人與許多中國人在西北亞有共同的祖源，印第安人不是現在歷史意義上的中國人的直接後裔。

確實存在科學證據將美洲土著與亞洲人聯繫起來，特別是西伯利亞人，如 Ket人（傳說是羯人後裔）、塞庫普人，楚科奇和克爾亞克人。

通過對美洲土著血型的分佈和DNA等分子數據的分析，反映出其遺傳組成確實與北亞人口有聯繫。人類學家普遍認為，遷移到美洲的來源人口來自葉尼塞河以東的某個地區。東亞和美洲原住民群體中mtDNA Haplogroup A，B，C和D的普遍性已得到認可。總的來說，四個美洲原住民相關單倍群的最大頻率發生在西伯利亞南部的阿爾泰-貝加爾湖地區。與美洲原住民更接近的C和D等一些子類型出現在操蒙古語、阿穆爾語、日語、朝鮮語和阿伊努語種的族群中。

美洲印第安人和一些西伯利亞人和中亞人的線粒體DNA（mtDNA）的遺傳研究也揭示了西伯利亞講突厥語的人的基因庫。如居住在阿爾泰和貝加爾湖之間的Sayan山脈的阿爾泰人、卡卡人、肖爾人和索尤特人，在遺傳上與美洲印第安人接近。其他研究者認為“美國印第安人的祖先是第一個與舊石器時代中期的亞洲人口分離的人群”。

2012年的研究發現了最近基於線粒體DNA和Y染色體分析的美洲原住民和土著阿爾泰人之間的共同祖先的證據。阿爾泰人的父系譜系大多屬於單倍群P-M45的子群（xR1a 38-93％;xQ1a 4-32％）。

上圖：用自己的超能力判斷一下兩個種族的面相異同吧。

而大量中國人，尤其是北方人有著非常高比例的北亞血統。

但中國人的線粒體大約52%都屬於M大類。M下面又可以分出M1～M91、D、G、Q等許多分支。中國境內主要有M7、M8（含C、Z）、M9、M10、D、G等支系，其中D約佔23%，C約佔3.8%，Z約佔2.9%，M7約佔8%，M8約佔2.5%、M10約佔1.7%，M9約佔1.8%，G約佔5.5%，其餘的M的各種分支累計佔3%左右。

N大類分佈於非洲中南部以外的世界各地，在中國人群中佔48%左右。N下游包括N1～N22、A、I、R、O、S、W、X等支系。中國境內主要有A、N9、R等支系。A在中國佔7%左右。N9包含N9a、N9b、Y，N9a在中國佔4.3%左右，Y佔1.2%左右，N9b在中國極少。R下游包括R0、JT、R9、B、U等，中國境內的R主要是R9（包括R9b、R9c、F）、B4、B5，其中R9b佔0.9%左右，R9c約佔0.4%，F約佔14.8%，B4約佔11.4%，B5約佔5%。

根據上面的資料，現代中國人與印第安人在線粒體（母系）DNA方面的同源性主要是在A,C,D類型。

小宇堂

這個符實，【世界之謎大全】第十七章，記載了印第安人是西安人。以前的印第安人，叫印安人。

在黃帝部落之外，當時的中原還存在著西安部落，

西安部落定居耕種，當時西安人以【安】為姓，姓在後，字在前，西方人名字，就是西安風俗。

印第安，是當時發音的誤譯，【印第安】的標準發音譯成漢語就是西安。

印第安與西安是兄弟，都姓安。西安是部落首領，印第安是弟弟。

西安派印第安帶三千兵馬去黑女國取經，黑女國是女兒國，三千人馬定居黑女國再沒回來。

後來黑女國改成印第安，

大雁塔地宮現有資料可查。印第安在去黑女國43年後，派兒子印安回來祭祖，有當時遺留畫像為證。

白這個顏色

我是薩沙，我來回答。

負責人的說，不是。

印第安人是個極為寬泛的概念，包括整個美洲的土著。

而即便是北美印第安人，也不能說是中國人的後裔，不是一個概念。

實際上，北美印第安人的祖先，確實是古代大約1萬年之前，從亞洲大陸經過白令海峽的陸橋過去的，但並不能說他們是中國人。

今天對於印第安人的基因進行分析，發現他們祖先非常複雜。

印第安人自然屬於黃種人，他們有蒙古、匈奴、滿-通古斯語族、波利尼西亞族血統。

一般認為，這是他們的母系血統，大體來自於東亞大陸北面的西伯利亞和遠東地區，是遊牧民族不斷混血的結果。至於波利尼西亞族，則是後來通過太平洋到達北美的黃種人。

但是，印第安人的父系血統較為複雜，有部分白種人的血統。

但即便是這部分白種人的血統，也相當複雜，來源包括閃米特白人（阿拉伯人、猶太人及敘利亞人的祖先）、芬蘭- 烏戈爾語族白人、斯拉夫白人等等。

所以，印第安人並不能說是中國人的後裔，他只是和中國人有部分相同的血緣而已。

印第安人本身來說，他是一個黃種人和白種人複雜混血的結果，類似於中亞大草原上的無數遊牧民族。

其實，印第安人不太講究所謂血統的純正。北美印第安人在白人到來以後，也和白人頻繁通婚。

薩沙

印第安人是中華民族成員之一，只不過不是漢族主體的基本。印第安人是三皇五帝中的帝嚳的子孫。他們做過大禹的臣民，也做過商朝的臣民。但他們沒有來到過現代意義上的中國，一直住在美洲。夏朝和商朝都統治過南北美洲，都曾在那裡建都。中南美洲那時稱神州，北美洲那時稱赤縣，商朝盤庚在位時遷都到冀州(即現亞洲)的殷(今河南安陽)，改神州為揚州，改赤縣為鹹州，後又稱薄州。崑崙山就在鹹州，即今北美洲阿拉斯加的麥金萊山，印第安人稱迪納裡山。迪納裡，在印第安語中，意為太陽的家。而在古漢語中，崑崙，是太陽宮殿。迪納裡就是崑崙的異譯。印第安人為了捍衛崑崙山的尊嚴，和美國統治者進行了長期不懈的鬥爭，直到奧巴馬在位時，才恢復崑崙山的印第安語名稱，迪納裡山。而很多自認為正宗炎黃子孫的人，對此一無所知。

法律公信

印第安人是中國人的後裔嗎？這個問題有個非常簡單的答案：不是。但卻可以說是中國人的遠親。

美洲土著是什麼人？

咱們國內現在還習慣於把美洲原住民稱為印第安人，但其實印第安人（Indians, Indiani）在歐洲語言裡就是指印度人，所以現代歐洲基本已經很少用印第安人這個名詞了，把他們叫成美洲原住民更準確一些。

其實現在國際上對印第安人的來源有比較明確的結論，並不複雜。但在說他們起源之前，石頭君覺得還是有必要先明確幾個概念，即人種、民族、黃種人和中國人。人種就是我們平常說的白人、黑人、黃種人，是指根據人類生理構造區別可以把人類分成幾個大的種族。而民族這個概念卻不是完全和人種掛鉤的，民族這個概念裡其實有很多文化的成份在裡面，所以在歐洲很多國家，一個黑眼睛黑頭髮的人和一個黃頭髮藍眼睛的人同屬一個民族是很常見的現象。黃種人這個概念主要是指發源於亞洲東部和北部，以中日朝韓和蒙古幾國為代表的人種。而中國人則是指現在中國境內，以漢族為主，包括其它民族的一個大族群以及這個大族群的祖先，但上限不應該超過中華民族傳說的上限，也就是差不多5000年前。

（美洲土著）

搞清楚了這幾個概念和他們之間的差別，再說美洲土著的身份就好說了。現在國際上普遍的觀點認為，在5萬到1萬7000年前，在地球的冰河時期，海平面比較低，西伯利亞和美洲大陸之間有陸路相通，美洲土著是就是這一時期遷徙到美洲的黃種人。但在1萬6000年前，由於地球冰河期結束，海平面上升，白令海峽形成，西伯利亞和美洲之間的陸路通道消失，美洲土著和亞洲黃種人之間的聯繫被切斷，自此以後美洲土著就基本上是獨立發展的了。

和中國人的關係

因此在歐洲人剛剛抵達美洲時，美洲土著是純粹的黃種人，但他們不是中國人，因為在這些美洲土著移居美洲的時候，中華文化的萌牙還沒有誕生，所以不能把他們說成是中國人。但他們確實在種族方面和中國人比較接近，同屬黃種人，所以在種族方面可以算中國人的遠親。不過在歐洲人殖民美洲之後，美洲土著大量滅絕，剩下的人也混入了很多其它民族的混血，主要是歐洲白人，也有非洲黑人，還有少量亞洲人的血統。血統純正的美洲土著幾乎已經不存在了，所以現在的美洲土著和中國人的血統其實比歐洲人抵達美洲之前又遠了一些。

（南美的美洲土著）

至於網上傳說美洲土著是商代遺民東渡，石頭君以前也談過，這個可能性基本是不存在的。這樣斷言是第一是因為商代時人類根本沒有橫渡1萬9000公里寬的太平洋的能力，二是到現在其實在美洲也沒有發現任何跟商代或者中國文化有切實關聯的文物，所以這種說法是經不住探究的。

（瑪雅人的象形文字，跟商代甲骨文也不是一個體系）

綜上所述，美洲土著和中國人的關係可以這樣定義：他們是黃種人，在血統上和中國人比較接近。但和中國人從來不屬於同一個民族，也不是中國歷史上的任何一個民族的後代。

桃花石雜談

嚴謹的說，不是!不過美洲印第安人跟亞洲的黃種人可能有親緣關係，美洲印第安人來源於亞洲，或者說他們至少在亞洲生活過一段時間。

先從人類起源講起。

大概在700萬年前，非洲古猿的一個種群開始脫離猿類，走上獨立發展的道路，向人類的方向演化，同時開始走出非洲，向亞歐大陸緩慢擴散，這是一個漫長的過程。大概在4萬年前，一部分從非洲長途跋涉的古人類經阿拉伯半島和伊朗高原進入了東亞南部，也就是大致現在中國的位置。

那個時期的地球正處於迄今為止的最後一次冰河時代，這次冰河時代約開始於200萬年前，約於1萬年前結束。那個時期氣候異常寒冷，地球上大量的水都是以冰川的形式存在，海平面比現在低了將近120米左右。現在的白令海峽平均深度只有40米左右，很明顯，那個時期這一灣淺淺的海峽是不存在的。現在我們稱那個時期的“白令海峽”叫“白令陸橋”，它就像一座橋一樣把亞歐大陸和美洲大陸連接到一起。白令陸橋最寬時可達1600公里，上面覆蓋一層厚厚的苔原。

大概在15000年前，東亞南部的一部分人類已經踏著白令陸橋的厚厚的苔蘚到達了美洲大陸北部，並且沿著美洲西海岸逐漸向南擴散。這個時期的人類已經進化的相當完善，改造自然的能力與初期已不可同日而語，所以擴散的速度已經非常快了。

大約在1萬年前，冰河時代結束，大量冰川開始融化，引起海水上漲與海平面上升，白令陸橋被淹沒，白令陸橋變成了白令海峽，美洲大陸與亞歐大陸被隔離開來，沿著白令陸橋來到美洲的這部分人類開始與世隔絕，閉門造車了1萬年。他們雖然也創造了燦爛的文明，比如印加文明、阿茲特克文明、瑪雅文明等，但是，他們的發展始終沒能達到質變，一直沒能突破石器時代。直到近代地理大發現，他們才被動的開始與其他大陸的人類交流，不過，這種交流無疑是災難性的。

所以，題目說的印第安人是中國人的後裔是不準確的，至少在他們從亞洲沿著白令陸橋“偷渡”到美洲的時候，當時還沒有“中國”的概念。

現在有一部分人認為印第安人是殷商移民，說武王伐紂商朝滅亡的時候，有一部分殷商移民坐船到達了美洲，並且提出了一些似是而非的證據。不過那些具有相似性的陶器，石器，符號等很難證明二者的關聯性，因為早期人類文明都有類似的特徵。再者從邏輯上也說不通。首先，那個時候的造船技術能否支持數量眾多的殷商移民遠渡重洋到達美洲實在是很難說，否則，我國不會等到鄭和時期才有遠洋航行的壯舉，況且鄭和也只是沿著海岸線航行，跨越太平洋到達美洲則沒有做任何嘗試。其次，殷商時代的中國已經進入了青銅時代，而歐洲航海者到達美洲的時候，印第安人還處於石器時代，沒有青銅器，可能連輪子都沒有發明，如果他們是殷商遺民的話，文明程度不可能不進反退。

綜上，美洲印第安人不是中國人的後裔，但二者有可能有一定的親緣關係，畢竟他們在中國的地盤上生活過，最不濟也是曾經從我們的全世界路過。

伯爵先生的城堡

當然不是。

基因檢測表明，北美的印第安人並不是單一的族群起源，故而我們不能簡單地說印第安人是哪一國的後人。

一部分北美的印第安人確實是由東北亞、北亞地區，通過俄國斯西伯利亞東岸與美國阿拉斯加西岸之間的白令陸橋（Beringia），最終來到的美洲大陸，但是不能因此斷定印第安人的來源就是古代中國人。

例如，2013年，考古學家在美國阿拉斯加的上陽河（Upward Sun River）遺址，發現了大約距今11500年前埋葬於此地的嬰兒遺骸，通過對遺骸的DNA分析，發現其與起源於西伯利亞的美國原住民祖先有關，屬於“古白令人”（Ancient Beringians）。

部分印第安人還被認為與俄羅斯東部的科里亞克人（Koryaks）有密切關係，更不用提美國本土發現的肯納威克人（Kennewick Man）。

由此可見，古代文明的起源往往都是多元的，我們不能假定印第安人具有單一起源。

關鍵字: 文化 殷商 歷史