不做無品的半吊子
很簡單的回答：會！
因為歷史證明了，之前沒有美國，或者美國勢力不大的時候，全世界依然戰爭和衝突不斷。未來也會如此。
第一，歷史上看，美國崛起也只是近100年的事情。那麼100年前世界很和平嗎？答案顯然是否定的。
美國立國到如今也不過200多年，真正崛起其實就是一戰後，二戰後達到頂峰。所以美國在全世界建立霸權也就是100年左右的時間，這期間美國才能逐步實施所謂的“世界警察”的行為。
100多年前呢？別忘了那時候更亂！搶佔殖民地、黑奴貿易、無視國際法、爭奪領土等各種影響國際關係的可怕事件幾乎都是那時候發生的。當時資本主義正在原始積累，國際社會沒有什麼秩序，比如今更要強調拳頭的硬度。在這樣叢林法則時代，很多國家都遭到過歷史上的屈辱。我們也不例外。
所以沒有美國作為世界警察的世界，歷史證明，也不會和平，危險似乎更大。
第二，從未來看，即使沒有美國的霸權勢力，其他國家的霸權風險依然存在，有些甚至更可怕。沒有了平衡與制約，有人確實是“很不自覺的”。
從歷史可以看清未來。國際關係本質還是叢林法則，只是有很多制約因素，包括聯合國、國際法，甚至包括美國等國家所謂的人道主義介入。
沒有強制的國際法，肯定很多國家就會從意識形態上具有對外擴張和掠奪的基本動因。這是人性決定的。
如果人類社會沒有法律和道德約束，你看會發生什麼可怕的事情！國際社會也是人來驅動的，國家的外向行為本質上也是人在參與實施的。因此人性擴大到國際，本質是一樣的。都需要法律和道德規約。
而國際社會沒有人類社會這樣強制的國際法，大家都是根據自己的利益有選擇地遵守。所以某種程度上需要聯合國等機構來主持正義。
聯合國如果不作為或者很難作為的話，如果有其他國家違反了基本的人道主義原則，那麼國際社會就拿他們沒辦法。這時候替天行道的世界警察就出現了。當然美國的作為第一齣發點是本國利益，這點需要看清，而不是完全從所謂和平維護者角度考慮問題的。有時候甚至為了利益，濫用強權，造成更大的問題。
因此國際社會現實決定了，就算沒有美國，人性因素也是長期存在的，那麼就會有類似美國這樣的國家承擔世界警察的職能。當然還是利益佔第一位。
你如何看待這個問題？
木春山談天下
沒有美國，世界大概率會更動盪不安！
有美國不一定更好，但沒有美國肯定更糟。美國當全球老大不是最好的選擇，但絕對是最不壞的選擇！很難想象如果蘇聯（俄羅斯）成了全球老大，世界會變成怎樣？
沒有老大，誰都不服誰，會江湖大亂！山中無老虎，猴子稱霸王。大猴子、小猴子們會為爭地盤，搶資源，一通亂打，全球會亂成一團，戰火頻繁，世無寧日。要知道人類歷史上，沒有戰爭的日子實在屈指可數。
二戰後，美國確定了全球老大的地位，這幾十年，世界雖然小糾紛不斷（與美國也不無關係），但大戰基本沒有，應該是歷史上相對較長的和平穩定的時期了。
跟著美國的小弟如西德、日本、韓國……小日子過得都還算不錯。反觀跟著蘇聯的如東歐那些國家，日子一個比一個慘！
以史為鏡，可以知興替。從減少戰亂這點來說，有老大比沒老大好。如果一定要有老大，美國當老大比蘇聯（俄羅斯）要好。
竹林聽雨斜
這是狗屁不通的偽命題。一戰時有美國嗎？有，美國當時強大嗎？強大，一戰發生了嗎？發生了。二戰有時有美國嗎？同樣有。美國當時強大嗎？同樣強大。二戰發生了嗎？同學發生了。朝戰有美國嗎？有，美國強大嗎？以美國為首的十六國聯合國軍強大嗎？朝戰美國戰敗了嗎？越戰有美國嗎？美國戰大嗎？越戰美國敗了嗎？到今天的阿富汗，美國真的就贏了嗎？那塔利班為什麼沒有滅亡，反而又有可能掌權阿富汗了了？所以歷史一直說明，有沒有美國存在，根本決定不了世界的走向。真正決定世界走向的，反而是對抗美國的決策者，有沒有信心和決心與美全面開戰。美國只不過是一戰前的英國，全球掠奪，最終會被全球反對走向衰退。就如華盛頓帶領美洲反抗英國，印度非暴力不合作獨立運動。只不過美國從之前的受害者，變成了加害者。更可笑的就是，沒有美國，難道其他國家就都一下瘋了嗎？核彈就到處亂打了？就四處亂開戰了？就算把美國排除，英、法、德、俄、中五國，那國家能牛逼的說一打四能百分之百勝？這一樣是個新的平衡，別把美國想的多牛逼，美加英、法、德都沒能把半死不活的俄國怎麼滴。俄羅斯說在烏克蘭搞一下就搞一下，在敘利亞擺開了玩一把美國又能咋滴？美國一樣不敢正面槓。還沒美國怎麼怎麼滴？有美國你又能怎麼滴？所以有些人太天真。美國為何現在頻頻毀約？清醒點，美國絕對不是為了恢復全人類福祉在努力，這是美國在為經濟衰退備戰。不要幼稚的認為美國會，安靜的等著自己退出唯一超級大國的位置，戰爭將會是其重要的手段之一。看看美國在還沒退出中導條約，就大力發展戰術核武，大規模降低核武使用技術門檻和要求，就可見美國戰爭準備正在飛速運轉。
不要做二戰時期的張伯倫。
老男人1367
我們回顧歷史，看看美國還沒有強大之前，世界太平嗎？答案是肯定的。不僅不太平，反而世界各地狼煙四起。滅絕人性的殺戮在世界上發生過多少次，懂一點世界歷史知識的人都非常清楚。那些極端專制的國家可以任意宰殺百姓，那些極端的宗族政府可以任意處置廣大民眾，那些恐怖遍野的國家可以任意掠殺人民，那些強盜國家可以任意吞噬弱小之國，那些狂妄的國家可以任意騷擾鄰國。等等國際惡事無國敢於制止。現在美國強大了他勇與大國擔當。他完全站在人道民主的角度在維持國際大秩序。他決不允許在世界有反人類的政府和行為存在。為維護時間和平他積極擔當世界反恐的主角，努力與國際社會有正義感國家一道，不斷的在消滅一切形式的國際恐怖組織。世界沒有美國這個大國擔當，世界各種恐怖形勢和恐怖組織不知道要蔓延到什麼程度。
諸葛夫
美國雖然不能擺平一切國際事務，但自從盧旺達大屠殺後美國政府一直為沒有直接干涉而愧疚不久。但從歷史的角度看，也就是二戰後，包括二戰，美國對世界的和平，文明，進步作出的貢獻不容質疑。許多人認為美國雖然好，但只是為美國人好而對美國以外的國"不擇手段"那就錯了。舉個小例子，美國人每年都會從非洲，中國等發展中國家領養孤兒，而且許多是殘疾，甚至腦癱的孤兒。從這件事可以看出，美國人對人權，博愛，和平，平等，自.由是他們的信仰與追求。當然最後有時戰爭是為了自由，和平，權利，除暴而戰，不可必免。有些事情是好是非可以自己動腦想一想，為什麼大家不移民俄羅斯，朝鮮而移民美國？
辛德勤的名單
太看重美國的實力了！不管你承認不承認，現在的世界仍然是兩極世界，既以美國為首的發達國家和以中國為首的發展中國家！發展中國家越來越壯大，財富積累越來越多！而發達國家幾乎停止不前，甚至略有下降，有些幾乎靠借債度日如美利堅借債萬億美元以上，西班牙，希臘靠借債和救濟過活，英國、法國停止不前略有下降！上個世紀五十年代以後，美國為首的西方列強處處不順利，建設上不去，打仗贏不了，美國虧損巨大，跟班撈不上一點好處，年年保護費不少交，怨聲載道，已經開始顯現分崩離析現象！現在美國窮兇極惡，圖窮匕首見，大國動不得，小國顯威風，以大欺小，以強欺弱，巧取豪奪，威逼利誘，造謠恐嚇，只剩下這點本事！美國絕不敢侵入委內瑞拉半步！美國大少爺怕死的很，馬前卒又招不到，只等著天下掉餡餅那！！！
Laoche785
只為個問題已經問過多次也回答過多次了，今天就這個問題再問一個問題，假如當今世界沒有美帝這個惡霸加攪屎棍，那麼日本要造核彈了，是中國能管住還是俄羅斯能管住住？地球上有人要使用用生物武器攻擊別國，誰來約束地球人？中國麼？所以說到底，美帝還是規則的制定者，監督者和制裁者，沒這個壞蛋東西，世界真要大亂。這個很好理解，西安事變，蔣介石被抓，卻萬萬不能殺他，他一死，軍閥們立即就各自為政了，對於國家將是更大的災難。就是說，如果歷史非要美帝完蛋，除非有地球村的人選出來的村長代替他，說到這裡，再問一個，中國願做這個村長麼，或者說能勝任這個村長麼？
jwcwfjwcwf
美國不同於歷史上任何一個帝國，他雖說愛管閒事，有時候顯得很霸道，但作為警察哪個國家警察不霸道呢？為了維持秩序有時候顧不上講理，因為久拖不決必然帶來更多人受苦受難，況且人類進入核時代，恐怖分子和地區強國野心勃勃，都想擁有核武器等大規模殺傷性武器以謀求霸權，或者鬧獨立或者開疆擴土或者征服（解放）全人類，沒有警察的強力監管和干預，後果不堪設想～或許第三次世界大戰早已爆發，第N次世界大戰正在積極準備中……所以，這個世界不能沒有美國～美國無論怎麼折騰，它不吞併別國領土，這就佔了道義的制高點，所以得到多數國家的認可和支持，特別是弱小國家的安全離不開美國的保護～
用戶51764429880
美國是西方國家和文化代表，西方國家沒有現代化之前，也就是17世紀以前，世界是什麼樣子。非洲大陸還是部落制，非常祥和安定。美洲也是部落制，最大的部落制國家是印加帝國，那裡人民非常友好，和睦相處。以至於正個亞洲，除東亞外，都是部落制的以地理單元為主的部落聯邦文化型古國，到處都很安定，祥和，人民友好往來，互通有無，偶爾有戰爭，但那都是冷兵器下戰爭，傷亡較少。自從殖民主義者的入侵，這種局面不存在了，開始是殖民主義者開始征服性的屠殺，然後操縱各族群之間的屠殺，美洲和澳洲的原住民幾乎被殺絕了，剩下的也被隔離管制，過著悲慘的生活。非洲的原住民雖然沒有被殺完，這是他們統治的需要，他們還要他們認為牲口一樣的黑人為他們勞作，所以非洲成了美洲非原住民國家的奴隸來源地，大批黑人被販賣到美洲，這就美洲的奴隸制的由來，請問，這些奴隸是自願去當奴隸的嗎？他們是被幫駕和欺騙去的。其他非歐國家幹過這樣的事嗎？奴隸是什麼生活這就不用我說了吧。亞洲除中國，日本，泰國外都變成了西方的殖民地，有些人還在為西方殖民者叫好。請問這些原住民誰願意被人洗腦並殖民，如果你原意，請你勇敢地站出來，不要為殖民者洗白！所以沒有美國，沒有西方就沒有屠殺和人道災難。兩次世界大戰誰發起的，很多人說是德意日等西方國家發起的，其實一戰沒有其他國家的事，是西方國家自己在打。二戰才是世界性戰爭，文化上的原因沒人討論，之所以出現法西斯主義和國家，這是西方文化的必然結果。他使將近一億人的傷亡，這不是非西方國家造成的，是他們，西方文化文化的惡果。
用戶711265204905
這個怎麼說呢，說美國是和平維護者，估計多數的國人都不認同，我也是，因為怎麼看美國都不是一個會維護和平的人。但是，沒有美國，世界的確有可能變得更加動盪，請注意這個關鍵詞有可能。
為什麼這麼說，因為現在世界上國家和地區兩百多個，還有幾十個地方想獨立，也就是將近三百個實體存在。在這種情況下，如果沒有個頭，沒有個組織協調，戰爭很容易發生。目前這個頭就是美國，而組織就是聯合國。別管他們好不好，至少他們的存在讓某些可能的戰爭不發生。
如果沒有美國，有可能就會變得更加動盪，因為沒有了制約的機制，在叢林法則下，戰爭就變得更為可能。但是注意是有可能，因為沒有美國，或許會有其他國家或者國家聯合取代美國的地位，重新做這個頭。
