紫愛藍調
這是一個悲劇，家長沒有養好自己的孩子，毀了自己的家庭，毀了孩子的一生，還毀了另外一個家庭，給另外兩個孩子的生活造成了難以承受的痛！這一個事件是四個家庭的災難，五個孩子也許是更多個孩子的災難！
3月28日9時左右發現屍體，28日18時抓獲嫌疑人，嫌疑人供認不諱，截至3月30日晚，三名未成年人的監護人，無一人與受害人家屬聯繫。
從網絡上的報道信息中，感受到的不限於家教的缺失，而是法治的嚴重缺失、人味兒的喪失，人心的狠！
幾個孩子，未成年人，怎麼就如此忍心為幾元錢的東西而萌生殺人的歹意？
這個事情發生在四川雅安寶興縣五龍鄉。
從這個事情，我們可以更多地瞭解一些鄉鎮和農村的真實狀況：
我們都說鄉村淳樸和厚道，的確如此，淳樸和厚道的另一個方面就是麻木和對孩子教育的忽視。
很多人有一個認識的誤區，總是認為農村養孩子就是放養，城市養孩子就是圈養，其實真正的放養不是生而不教。這三個嫌疑人是典型的教育不夠。
當然教而不夠也不能完全怪他們自己，因為他們沒有從家長從周圍環境中學會該做什麼、什麼是對的什麼是錯的，俗話說“子不教、父之過”，這筆賬指定是家長的過錯大，但是家長自己麻木了大半生，就是稀裡糊塗長大又稀裡糊塗養孩子，把孩子養成了一個是非對錯不分的人，做下了天大的罪過，這真的是愚昧無知的罪過！
所以為什麼一定要孩子讀書，一定要孩子學習，只有孩子不再愚昧糊塗，以後他的生活才能平安順利，自己也才能平安。
鄉村生活變化較慢，所以人的觀念變化也較慢，典型的小農意識還很大侷限了人的狹隘心理，怕事、自欺欺人。所以在受害人受害三天內、嫌疑人供認兩天之內，嫌疑人的監護人一個都沒有去向受害人家屬表示歉意！當然歉意無法平息受害人家屬的心情！我相信嫌疑人家屬也不願意這樣的悲劇發生，可事情已經出來了，還如此躲著，就只給人感覺到了冷漠，也更能感慨三個嫌疑人的問題由來了！
也許有人說不要打倒一大片，不過個人認為這種心理的確不鮮見。
鄉村因為經濟生活的相對落後，交通等發展的落後，人的思想觀念和法治觀念自然很難超前，文化教育資源的匱乏，教育資源自然也與之相匹配。
這起事件我想說的是儘管環境限制了我們對孩子的教育不能更好，但是我們無論在什麼樣的環境中都不能缺失了對孩子為人的教育，孩子可以不讀書，但一定要懂得如何為人！做為父母，這一個責任是對孩子的負責也是對自己對他人的負責！
做為一個案件，這件事情的處理自然是公檢法的事情，做為旁觀家長，從他人的事件中反思自己對兒女的教育，這是最有意義的一種學習，利人利己利社會！做為旁觀的少年人，也希望能從中學會珍惜自己的生活和學習！
快樂庭院
這都殺人了還聊什麼家風和家教?得說幸虧這三個“孩子”都超過14歲，法律總算能制裁他們了！
28日凌晨，四川雅安寶興縣五龍鄉小學對面商鋪發現一具女屍（女、48歲），三名嫌疑人均為未成年人，最大16歲，最小14歲，目前均已被抓獲。據知情人透露，當晚三人露宿菜市場，在被害人店中買了三元錢的炸洋芋，由於三人身上都沒錢，萌生搶劫意圖，雙方發生爭執，女店主奮力反抗，被捂住導致窒息而死，隨後三人搶走部分錢財和一部手機。據瞭解，截至3月30日晚，三名未成年人的監護人中，無一人曾與車剛聯繫，也無一人直接的向車剛和其親屬表示過歉意。目前，此案已移送當地檢察機關，進入審查起訴階段。
很明顯這是三個早就被家庭放棄、社會又不管的孩子，14歲、15歲、16歲的年紀，正常應該在上學，但這幾個孩子為了幾塊兒就敢下手殺人搶劫，顯然早就是家裡管不了的狀態了。這種情況下還談什麼家風、家教？三個本應在上學年齡的未成年人看樣子輟學、在外遊蕩很長時間都沒人管，這種狀態殺人也許是意外，但出問題肯定不意外！有人說希望給他們判死刑，但楊律告訴大家那是不可能的，雖然他們要承擔刑事責任，但未成年人不適用死刑，而且很可能他們的刑期也不太重。
這幾個孩子的情況並非極端個案，十幾歲的“孩子”搶劫，甚至下死手殺人的事兒其實這也不是首例，我以前也說過有時這些“孩子”下手更兇殘。事實再一次告訴我們現行的未成年人犯罪和矯正體系問題很嚴重，必須變革了！不單是未成年人刑事責任承擔問題，而且還要考慮家庭教育不了的孩子，社會怎麼介入？
本文由 北京楊文戰律師 提供 未經允許不得轉載
楊文戰律師，CCTV“熱線12”欄目直播嘉賓律師,北京市中盾律師事務所合夥人，北京律協合同法專委會委員，主要從事民商案件訴訟業務。
律師楊文戰
我們國家法律是怎麼了？
出問題了嗎？
未成年人保護法是怎麼了？
是保護未成年人不受傷害？
還是保護未成年人犯了罪不受法律制裁？
（未成年人保護法）的使命是什麼？應該是當未成年人受到傷害時對傷害者加重刑罰處罰，而不是未成年人犯了法不受法律制裁的保護傘。
如果未成年人犯了法而不受法律制裁的時候那麼就應該處罰他的監護人，監護人沒有起到應該有的監護責任，那麼監護人就應該伏法。只有這樣才能讓監護人好好的去管教自己未成年人，起到警示作用。
o大海青島o
什麼未成年不會判死刑，老年人不會判死刑，說的好聽是在保護未成年人老年人，說的難聽點也不過自己騙自己罷了，所謂人性，一旦涉及到了殺人，就不管年齡大小了，因為一個人的人性已經扭曲了。就比如“同樣的一個剛出生的狼，老虎等幼崽，一個在森林裡長大，和一個在人類的環境中長大的會有多大的區別，你們會把一個在森林裡長大的老虎狼放養在一個人很多的城市裡嗎？很明顯，不會，這就跟未成年殺人一樣，性格已經扭曲，社會不會接納他，親朋好友周圍鄰居熟人不會接納他，誰也不想成為他下一個隨手殺死的人，種種跡象結合在一起又會成為一種被社會拋棄的狀態，不管多久，一旦他體內的扭曲性格再次爆發，等待他的也不過是下一個被他殺害的人”。連動物殺害同類都不會被群體接納，何況是人。法律保護的不是未成年人老年人，保護的是一個隨時都有可能會被殺害的下一個無辜的人的兇手。
h1225392403
正常人家的小孩都老老實實在初中讀書呢。能做出蓄謀殺人這種事的小孩，要是家裡沒問題那就怪了呢。所以兇手家屬不道歉也很正常，其實道歉有什麼用，就算跪地磕頭有啥用，受害者已經死亡了。
這時候受害者家屬根本不需要什麼虛假的道歉，只需要一是兇手殺人償命，其實這些年我們對所謂的保護未成人罪犯的規定詬病很多，對手段極其殘忍的未成年人罪犯，我認為也是應該執行死刑的。未成年人保護法絕對不應該是未成年罪犯的擋箭牌。二是應該直接提起刑事附帶民事賠償。雖然在受害者的生命面前，一點賠償不算什麼，但是對家屬起碼是個慰藉。
縱觀這麼多年的案子，但凡問題少年的出現，前提肯定是有一個問題家庭。這個家庭裡，缺乏了對子女最基本的管教，放羊式教育肯定會導致惡果。
對外呢，對給別人造成的損失和傷害則毫無愧疚之心，所以殺害了別人就是避而不見。自然不會有什麼道歉。
律師獨角獸
用不著道歉，他們只要把錢準備好就可以了，到時一分不少的把賠償給女方家屬交了就行。
有什麼樣的家長就會有什麼樣的孩子，行為如此惡劣的孩子，其父母估計也好不了哪裡去，今日之惡果，必有前世之孽緣。這三個孩子的家長，現在躲還來不及呢，哪還願意去道歉，他們現在最關心的就是怎麼把責任推脫的少一點，到時候民事賠償掏錢少一點。
很多人說這三個只是孩子，但在我看來，他們即便是孩子，也應該到了懂事的年齡，最大的16歲，最小的14歲，他們應當對是非觀有了一個大概判斷了，而且也應當知道什麼是對什麼是錯，但他們為什麼還會發生如此極端的行為呢？我認為這就是家庭教育缺失的關鍵所在，因為他們的父母在他們成長教育的過程當中，沒有給他們傳達罪與罰的基本概念，才有了他們不怕事的今天。
為什麼現在有一些孩子天不怕地不怕，在腦子裡壓根就沒有“畏懼意識”？根本的原因就是他們在成長過程中落下了這一課，如果其家庭能夠有效的引導和教育他們，在平時犯錯誤時就嚴格管理，我想也不至於落到今天做出如此惡劣事情的地步。
此類例子不勝枚舉，那些弒母的孩子，那些動輒對父母動手的孩子，那些眼中沒有長尊幼序的孩子，無一不是因為少年錯誤教育缺失帶來的隱患。
教育，不止在課堂，更重要的是在生活中，校園更多的是知識的教育，而家庭則是品格的培育。
元芳有看法
看似少年無知年少所為，實則父母缺德慣養因果。
現在有不少年輕父母只管生不管養，更談不上教育之說。把孩子留在家中讓老人看護，其狀態近似放養一般。當老人的只關心孩子吃飽穿暖，而孩子的品行教育培養則極少過問，久而久之，就產生了一批害人之馬，由於年少無知更加無畏，所以14歲以下孩子殺人、強姦、偷盜、搶劫、打架鬥毆、校園霸凌等事件屢見不鮮，已成社會一公害！更可恨的是由於其未成年，我國現行法律又對此毫無制裁條文！再加上混帳孩子的父母混不講理，從而讓受害者家庭及社會輿論倍感無奈與氣憤！建議國家從速制定少年犯罪懲罰條例，以此來維護社會治安及震懾罪犯。
夕陽無限好76326953
在社會發展中，我們常常高估了道德的力量，而忽略或者互相不感受法律的力量。
這種事情屢有發生，我們還在這裡討論“家風家教”的問題，難道不應該用法律嚴懲嗎？
未成年人保護法，說的不好聽，保護的就是人渣。這些從小就殺人放火的少年，年齡這麼小，就心狠手辣，說的難聽點，從小就是一個壞坯子，長大了，難道就能變好？
我們總認為，孩子是天真爛漫的，老人是醇厚善良的，可是，人性本來就複雜多變，老年人，好多人也讓人感嘆“壞人變老了”，至於小孩子，從小就是壞蛋的，也是很多的。
有倆條法律讓人很糊塗:
未成年人犯法，法外容情？！
精神病人犯法，可以逍遙法外？！
真的不理解！
Longsuixinyuan
三名嫌疑人均為未成年人，最大的16歲，最小的14歲，只因為買了三塊錢的炸洋芋，因為三塊錢，三人身上都沒有帶錢，於是發生了糾紛，並心生惡念，將48歲的女子捂死並搶走了部分錢財和一部手機，這性質可真夠惡劣的，真的是草菅人命。
這也不是家屬道不道歉的問題。或者家屬也無法因為他們的一句簡單的道歉就原諒他們，必須要他們受到相應的懲罰。
這個問題問的是如何看待缺失的家風和家教？
這三名少年不知道是否還在繼續上學，因為三塊錢而選擇殺人，殺人之後還不忘拿走部分的錢財和受害者的手機。
他們搶手機的目的是什麼？我想應該不是為了賣掉換錢，想想他們的父母肯定會盡最大的能力去為他們提供最好的物質保障，現在基本上都是獨生子女，把兒女看得很重要，那麼他們搶奪手機最大的可能就是玩遊戲。如果他們還是上學的孩子，也不至於為了幾塊錢而搶劫殺人。
這也不是家風和家教的問題。
我們村裡有一戶人家有三個孩子，都是男孩，最小的孩子綴學後和另外幾個孩子搶劫出租車，也就搶了幾十塊錢，最後警察讓孩子的父親給孩子送衣服，這名父親告訴警察，說就當他沒有這個孩子，該怎麼辦就怎麼辦，後來這個父親年紀輕輕就得了癌症死了。大家都說他是因為有了這樣的孩子，無臉見人而出現很大的心理負擔，沒有那個父親願意狠心拋棄兒子的。
最後因為受害者家屬家中實在太困難了，希望三名嫌疑人的家屬能承擔死者的喪葬費。
這也不是一個簡單的道不道歉的問題，最後三名孩子的家屬進行了道歉並寫出道歉信，但如此嚴重的後果還是做進一步的處理結果吧。
鄉村小二哥
看了一些回答覺得必須說幾句。
無論是回答者還是評論，大多帶有情緒色彩，無法觸及問題的實質，甚至想當然以言代法。
先來分析一下，這三個少年是如何走到這一步的。少年教育是三位－體，即家庭，學校，社會，這三者相輔相成。
家庭的影響確實很重要，位居笫一啟蒙，言傳身教，奠定人們的最初人生觀道德觀。可惜的是，現實中這種啟蒙基本缺失，作為父母，一直都在為生活奔波，特別是父親，很少陪伴身邊，縱然平時有所犯錯，也頂多是打罵了事，缺少正確引導和監督。
學校的教育，也是沒有盡到教育的義務。教書育人是教育的宗旨，現實教育被單純理解為教知識，片面追求教育質量和應試成績，有多少學校，真正做到德智體美勞全面培養學生，學校在社會現實中迷失了教育方向，他們己不清楚，應該向社會輸送什麼樣的人才。作為學生做出這種事，學校就沒有責任嗎？
社會的影響是最真觀的。社會人的言談舉止，時刻影響這些心智初開的年輕人，他們善於學習和模仿。日益墮落的社會風氣，冷酷無情的人情冷淡，唯利是圖的金錢至上，這些無不在他們幼小的心靈，留下深深的烙印。從社會上積累的見識，遠甚於家庭和學校的教育。他們是被社會薰染的這一類。
好逸惡勞，沉迷手機，唯我獨尊，甚至殺父弒母，這些是血淋淋的事實，他們三人的行為是這種現實的一部分。警鐘在長鳴，我們該警醒了，來一場深刻的反思，並思考改正之道，己是當務之急。
至於說到道歉，雖一分為二看待。首先，自己子弟給他人造成重大傷害，作為監護人的父母，於情於理，給一個誠肯的道歉是必須的，這既是對逝者的懺悔，也是一個認罪的態度。另一方面，發生如此惡劣事件，道歉己不能解決任何問題，在監護人的心裡，如何解決面臨問題，理賠也好，受罰也罷，以最妥切的方式讓事件合理解決，才是眼下的他們最操心的事。法律最終如何處理，作為旁觀者，我們要以平和的心態，靜觀事件的發展，相信法律會有公正的處理結果。
