繁花若雪202
很多人喜歡川普，不僅僅是美國人，全世界都有，中國更多。個人覺得，這個人是小聰明而非大智慧。美國人用了八十多年的時間打造的國際秩序他用兩年的時間徹底打破，把美國從開放變成保守，而開放恰恰是美國兩百多年取得成功的最關鍵因素！川普滿腦子的白人至上主義，而美國的成就是多元文化融合創造的奇蹟！封閉的美國將走向歐洲衰落的老路！很多中國人喜歡他是覺得敢作敢為，為美國人的利益出頭，其實，這些都是表面的。美國的問題主要的是大財團過於強大，他們完全把控美國的政治經濟，而美國作為小政府是無力改變這種境況，川普也不例外，他不敢動美聯儲，不敢得罪軍工財團，不敢觸碰華爾街，更不敢加爭富人稅。美國已經到了後資本時代，高福利必將衰敗，而減稅只能肥了資本家苦了政府財政，高企的國家債務必將是壓垮美國經濟的最後一根稻草！
我不是叫授
一、從特朗普執政二年來，他作為商人總統，打著＂美國優先＂的旗號，以經營公司的手法來治理國家。客觀地說，在短時間內美國經濟得到增長，就業率不斷攀升，股市屢創新高。但這背後深層的原因，是美國把自己的幸福基於他國經濟受損的基礎之上，這樣的＂進步＂除了遭到各國的質疑和抨擊，也是不可持續的。
二、至於特朗普個人作風更不必說，行為乖張恣意任性，口無遮攔反覆無常，這也是人們詬病最多之處。此外，他四處＂退群＂，對盟友隨意敲打出言不遜，使長期建立起來的良好的盟友關係毀於一旦。甚至為了利益誰都可以出賣，不禁讓盟友寒心，也使美國的國際信譽降到最低。
三、特朗普上臺二年來，美國社會的分裂不但沒有彌合，更因他的極端和保守使之更為分裂，從去年中期選舉可見一斑。此外，兩黨之爭也更趨激烈，政府停擺突破紀錄、執意宣佈緊急狀態…從長遠利益考慮，特朗普顯然不是一個好總統，甚至是美國曆史上最糟糕的一個總統，因為他使美國的國際形象和世界道義徹底完敗。
灩瀾一叟
既然問到這個問題，我覺得有必要闡述一下我的觀點。
在國內，有一部分人認為特朗普是一位精明的戰略家，認為特朗普在下一盤重建遊戲規則的大棋，事實真這樣嗎？
從特朗普競選初期和執政後的表現來看，特朗普幾乎未超出我對他在競選初期的判斷，他是一個精明、精力充沛、果斷、守信、自負任性的一位總統，但他不是戰略家。
一方面美國的政治制度不能產生，另一方面不容許。因為短期的選舉制度讓美國的每一屆總統都不能和不敢作長期的戰略規劃，都必須要在斷期內見到執政成效，否則他（她）及他的政黨就可能面臨危機。另外，戰略考量往往會觸及一部分人的利益和犧牲當前利益，因此會受到各種阻力（美國有戰略思想的總統會被暗殺也不足為奇，羅斯福是一個特例）。這就是美國之所以不可能產生像毛主席那樣可以佈局幾十年乃至上百年的最偉大的戰略家！
再有，美國的私有制文化影響了政治領袖的戰略思維，自私、狹隘、短視、貪婪（至於美國現在表現的傲慢、自大並非因為制度和文化原因，任何一個強國都可能犯的毛病）……這些從人性層面轉化到國家層面。這就讓美國國家的佈局很難有戰略性，好在美國國家政策的連續性和文化的包納性（美國的文化只有“包納”性，而不具有中國文化的“包容”性），以及美國富有的冒險精神和國際視野，讓美國的強大和強盛得以維續。
由於特朗普沒有政治經驗，他的精明果斷和自負任性就構成了他第一任期的主要執政特徵表現：否定，不斷的否定，破壞，不斷的破壞，敲詐，不斷的敲詐。至於否定和破壞後要創建什麼，那是需要執政過程中的靈感。但這與撞進瓷器店的瘋牛是有區別的，他只是瘋狂，因為他有他的盤算和思想。所以，他的第一任期的主要特徵：亂。亂可以亂中取慄，亂可以迷惑對手，亂可以等待時機，亂可以是建（干涉）的理由，亂可以掩飾自己政治經驗的不足和目的。
不過，特朗普的好些想法只是掩耳盜鈴式的一廂情願（特朗普的早期初衷和理念有些還是很不錯的），好在美國的強大有條件允許他這麼做，好在特朗普沒有像其它美國總統一樣有對戰爭的迷信……好在天佑世界，只有中國的強大和強盛，只有中華文化（中華文化的包容性讓中華文化具有了世界性和代表性）才能帶領我們地球人走向更高階層！
獨立學者---白丁
川普是個實幹家，但他只會守成，不會開拓。比如建牆就是守邊護國之法，可阻斷墨西哥的毒品和偷渡犯。
川普的缺點是他從無從政經驗，所以做事有點莽撞，甚至被政敵民主黨治的很被動。
川普並不傻。川普年輕時是個紈絝子弟，玩了許多美女模特，玩世不恭，有點臭錢，是美國出名的花花太歲，但經商曾破產一次，後來又以鬼不纏之法，發了地產大財。
老了想當總統，還真以黑馬選為總統，乾死了克林頓夫人，連他自己都沒想到會這樣幸運，所以當總統後有點飄飄然，鬧出許多笑話，這都是因為他從未從政卻突然當了總統造成的，連他自己都感到意外：我川普怎麼就成了總統？這該咋辦？
作家謝金敏
毫無疑問特朗普不是瘋子，但也算不算精密的戰略家，特朗普有著精密的頭腦，與敏銳的的政治眼光，他發現了美國衰落的癥結所在，他也全力以赴讓重新構建經濟結構。通過經濟結構的調整，最終實現美國政治結構的變化，這完全符合政治與經濟邏輯。
但我問也應該看到特朗普性格上的缺陷，作為一個超級大國領袖，特朗普沒有應有的氣度，其強制推動的製造業迴流美國，是建立在損害其它國家利益上的。當然，作為美國總統發展自己國家經濟無可厚非，但特朗普無視現有國際貿易體系正是美國主導建立的，美國的產業空心化也正是美國自己推行的，當時這些政策是符合美國利益的。
但特朗普卻簡單粗暴的把美國推行並建立的全球貿易關係，完全歸咎於其它國家，認為是其它國家的政策導致了對美國的不公平競爭，甚至把其它國家的經濟發展，歸結為收益與美國的市場與幫助。正是有了這樣的理論依據，特朗普對美國的所有貿易伙伴獅子大開口，要求貿易伙伴為美國的經濟現狀承擔責任。現有全球貿易體系是長期建立的結果，歷史原因錯綜複雜，想要重新調整就必須有足夠的時間，美國首先要與其它貿易伙伴達成共識，通過重新談判調整各國的產業結構，最重要的是美國必須建立起為製造業配套的產業結構。
可是我們看到特朗普不是這樣做的，作為總統的特朗普依然是商人急功近利的作風，用高壓手段強迫其它國家重新簽訂對美貿易協定。而反觀美國本身卻沒有為此做好任何準備，美國的蘋果與臺灣的富士康就是典型案例，蘋果在試圖把生產廠遷回美國的時發現，本土根本提供不了零配件的供應，富士康到了美國發現根本不是想象的樣子，僅僅人力資源就得不到滿足，更不要說熟練的產業工人了。
特朗普急功近利的做法，雖然短期為美國帶來了收益，但卻嚴重破壞了美國的全球領導能力。其它國家的妥協只是基於美國壓力，而不是根據自身利益做出的選擇，其它國家必然尋求對美國的經濟依賴，尋求新的區域性經濟合作模式，這將大大削弱美國的全球影響力。
特朗普的獨斷專行不僅體現在經濟層面，政治與軍事層面同樣急功近利，不是通過提升自身實力加強領導能力，而是通過逼迫盟友承擔更多責任，協助美國維護全球霸權。在要求盟友承擔更多責任的同時，自己卻不斷推卸應該承擔的責任，進一步惡化了美國的形象。
最令全世界大跌眼鏡的是特朗普不僅出爾反爾，絲毫沒有超級大國的信用可言，甚至會使出下三濫手段逼迫對手就範，在國家層面採用綁架人質的手段，達到自己的經濟目的，這種影響不僅是負面的，更是深遠的。二戰後美國作為超級大國，總體形象是積極正面的，正是如此才會有很多國家願意與美國結盟。現在特朗普卻反其道而行之，用惡人的形象恫嚇全世界，把美國總統從政治領袖降格為黑幫教父。
特朗普對美國的承諾的確言出必行，一切出發點都是為了美國，這點我們必須給予承認。但特朗普卻忽視了作為唯一超級大國的美國，它的霸權同樣需要誠信去維護，只想依靠威脅與恐嚇讓其它國家就範，可以快速取得短期利益，但長期卻會導致國家信用蕩然無存。毫無疑問特朗普是迷信硬實力的人，把美國的硬實力也發揮的淋漓盡致，但同等重要的軟實力卻被丟掉了。
美國作為大英帝國的前殖民地，本身就是一個偽裝成國家的商業公司，因為大英帝國是通過強吻模式運作它的殖民地，對中國發動鴉片戰爭的東印度公司，擁有著對其它國家的宣戰權。現在特朗普上臺後連偽裝都不要了，以一個徹頭徹尾的超級跨國公司出現在世界面前，美國政府的運作模式越來越商業化，連美國軍隊也要變成商業運作的僱傭軍模式。這個世界上不是所有國家都是商業民族，絕大部分國家依然是信任傳統的政治運作模式，而不能接受商業公司掌握行政權利。
很不幸，這個世界上最強大的國家，它的結構就是按照商業模式設計的，所以美元是又屬於私人的美聯儲發行的，美國政府沒有屬於自己的的中央銀行。美國繼承了大英帝國的衣缽，把世界作為自己的殖民地，美國運作殖民地的模式，是通過跨國公司進行商業運作。
美聯儲，華爾街，軍工複合體，是美國的國中之國，美國的幾乎所有的政策制定，都與它們有直接關係，白宮秘密可以被洩露，這是值得標榜的民主，但洩露了美聯儲與軍工複合體和華爾街的秘密，肯定見不到明天早上的太陽，因為商業公司的利益至高無上。
雯臣
個人認為，特朗普既不是瘋子，也不是什麼戰略家，而是一個賭徒。賭注，就是美國的國運。
自蘇聯集團解體，美國成為最大的贏家而站到了一個國家能夠達到的巔峰，並杜撰出一個所謂的“普世價值”，被一幫國產文人膜拜為“燈塔”。但“燈塔國”始料未及的是，世界迅速從一超時代進入到多極時代，百年大變局的到來，導致美國的超級大國地位和霸權主義行徑受到了前所未有的挑戰。
舊的世界秩序在瓦解。
破而後立，世界主要大國都試圖在大變局中掌握控制世界的主導權。對美國人來說，自然是試圖重塑一個依舊為美國控制的世界新秩序。從政治到軍事，從經濟到文化。
破，意味著打破舊秩序，所以特朗普不惜與整個世界包括其盟國為假想敵，退出了包括聯合國教科文組織在內的一系列國際組織，撕毀了包括《巴黎氣侯協定》在內的一系列國際/雙邊多邊條約。無他，以退為進，意在重新調整世界秩序。
但風險在於，美國可能已經沒有足夠的力量完全掌握主導權。或者說世界主要大國認為美國已經不具有這樣的主導權。
不說其他國家包括美國明確宣示的對手，即便美國的主要盟友也不再認為美國有能力主導新世界秩序。這其中既有利益的衝突，也有對未來大勢的判斷。比方說當下正在進行的美國對華為的圍剿，之所以沒有得到它最重要的盟友歐洲主要國家德法意等國的支持，就在於利弊權衡之下，沒有把賭注都押在美國身上。
不賭特朗普必贏，就意味著美國的風險係數加大。
這場瘋狂的賭局，如果特朗普的美國贏了，毫無疑問美國將在長時間內繼續統治世界。如果輸了，肯定將加速美國的衰落。
灰太狼44967765
取長補短。不要只看瑕疵，還要發現其他東西。
五更六出
特朗普是商人中最有權的，是總統中最會做生意的。到目前為止，以總統身份做商人事做得很出色。他有句名言應該是道出其心——我不是世界總統，是美國總統，所以要以美國優先，為美國謀取利益。從這點看，特朗普還是比較靠譜的。美國人民選對了對像。
勇哥2728
最優秀的總統，他為了美國人民，
二十年63695639
特朗普是個不拘小節、特立獨行比較務實的總統。他提出"讓美國再次偉大″"美國優美"的囗號，蠃得了美國民眾的普遍歡迎，事實證明特朗普是為實現這一目標的踐行者。
